Credo che tutte le risposte che finora sono state date, come le risposte che dar\u00f2, come credo quelle che seguiranno, dimostrano una cosa: che non c\u2019\u00e8 una risposta per ogni quesito come se fosse un problema tecnico a s\u00e9 stante, ma dentro ogni risposta c\u2019\u00e8 la logica ispirata da valori distintivi di una identit\u00e0 politica. Allora, oggi, qual \u00e8 la logica che presiede al modello di stato sociale del nostro Paese? Quella del risparmio? Quella dei tagli?
La risposta che si \u00e8 avuta in questi ultimi anni dai Governi che si sono succeduti \u00e8 stata, solo, quella del risparmio. E\u2019 possibile che si possa risparmiare solo dalla previdenza? La risposta l\u2019abbiamo sotto gli occhi, sui giornali.<\/p>\n
<\/p>\n
I tanti scandali che si susseguono nel mondo della finanza, nel mondo della banche, l\u2019assenza di trasparenza nell\u2019acquisizione di beni e servizi nella Pubblica Amministrazione. Si pu\u00f2 risparmiare solo nella previdenza? Ecco perch\u00e9 bisogna dare risposte che tengano conto complessivamente di tutte le esigenze. Sono convinto che in una Societ\u00e0 ci sia necessit\u00e0 di stato sociale ispirato da giustizia sociale ed equit\u00e0 in ogni intervento, consapevoli del come redistribuire le ricchezze di un Paese ottenute attraverso il fisco, un fisco rispettato da tutti, a partire da chi evade, per realizzare uno societ\u00e0 che abbia la sua trasparenza, il suo sviluppo ed in grado di sostenere chi ne ha realmente bisogno.<\/p>\n
Allora la prima osservazione mi viene spontanea alla terza domanda, quella sull\u2019integrazione tra le politiche assistenziali e le politiche del lavoro. Se non modifichiamo le politiche del lavoro, anche nei modi di agevolarle, noi avremo inevitabilmente un conflitto generazionale, stante il costo del lavoro di un giovane e di un meno giovane ed il modo con cui oggi un\u2019 azienda vive la competitivit\u00e0. Se lo Stato agevola tutta una serie di assunzioni solo al di sotto dei 35 anni, inevitabilmente un lavoratore che perde il lavoro a 50 anni non lo ritrover\u00e0 pi\u00f9. Allora sono indifferenti le politiche del lavoro? \u00c8 indifferente ridisegnare politiche del lavoro che tengano conto anche dell\u2019invecchiamento della popolazione? C\u2019\u00e8 un datore di lavoro che ritiene indifferente le politiche pubbliche di sostegno alle assunzioni con un lavoratore oltre i 55 anni? E se quel datore di lavoro ritiene non concorrenziale il costo di un lavoratore oltre i 55 anni, \u00e8 giusto lasciare quest\u2019ultimo senza pensione e senza stipendio?<\/p>\n
Perseguire il pareggio del bilancio dello Stato \u00e8 ottimale ma come ripeteva Robert Reich, Ministro del Lavoro dell\u2019amministrazione Clinton, \u201cun punto di Pil non vale la vita di un essere umano\u201d<\/p>\n
Per questo c\u2019\u00e8 differenza nelle scelte politiche, tra una politica di destra ed una di sinistra, tra una scelta tecnica ed una politica sociale che si vuole perseguire rispondente al modello di stato sociale che vogliamo realizzare. Costa qualcosa di pi\u00f9? Verifichiamo dove \u00e8 possibile risparmiare. Confrontiamoci, con una discussione di merito trasparente, sul bilancio pubblico dello Stato. E\u2019 possibile verificare responsabilmente come si spendono 760 miliardi di spesa pubblica? \u00c8 possibile rendere il bilancio comprensibile a tutti? \u00c8 possibile avere dati effettivamente confrontabili per la pubblica opinione a partire dai dati sulla spesa previdenziale? E\u2019 possibile avere una classificazione univoca dei dati della previdenza di questo Paese? \u00c8 possibile avere una classificazione univoca, anche nella contabilit\u00e0 Europea, di cos\u2019\u00e8 previdenza e di cos\u2019\u00e8 assistenza, secondo una razionalit\u00e0 dettata dalle ragioni dell\u2019intervento e non per le furbizie contabili adottate in ogni singolo Paese?<\/p>\n
Sono Tanti i problemi che non si sono mai voluti affrontare. Ad esempio quello posto con il secondo quesito: l\u2019unificazione degli Enti Previdenziali. Non \u00e8 un problema quello dell\u2019unificazione. Abbiamo sempre affermato: \u201cl\u2019unificazione s\u00ec, ma non cos\u00ec\u201d. Non cos\u00ec. Se il Governo Monti avesse letto la relazione della Bicamerale della 15\u00b0 legislatura, fatta sotto la Presidenza dell\u2019on. Elena Cordoni, avrebbe compreso che il problema non era l\u2019unificazione, ma il suo percorso, le tappe. Unificazione da affrontare con la dovuta gradualit\u00e0, con la razionalit\u00e0 di chi conosce i punti di partenza. Davanti abbiamo un Inps che ancora oggi gestisce 276 aliquote contributive e l\u2019unificazione in un\u2019unica contribuzione per tutti i lavoratori privati \u00e8 un sogno. Nel mentre l\u2019Inpdap ancora non \u00e8iuscita a mettere insieme i lavoratori dello Stato, ex Enpas con quelli degli Enti Locali e delle Regioni, ex Inadel. E\u2019 sotto gli occhi di tutti quanto avvenuto per l\u2019unificazione dei trattamenti di liquidazione dei lavoratori pubblici con quello dei privati sancito dalla Ministro Fornero. C\u2019\u00e8 voluta la Corte Costituzionale per richiamare un principio di mero buon senso per tutti. tranne che per il Ministro. \u201cA parit\u00e0\u2019 di prestazione parit\u00e0 di contribuzione.\u201d Se un lavoratore pubblico paga di pi\u00f9 per il proprio trattamento di fine servizio bisogna restituire il maggior prelievo. Solo il Ministro non lo sapeva. Ha pensato che bastasse scrivere tutti uguali dal 1 gennaio 2012 e si risparmiavano un sacco di soldi. Peccato si sia dimenticata anche degli esodati. Lavoratori che, anche con l\u2019assistenza del Ministero del Lavoro, avevano chiuso intese ed accordi, come per il personale dell\u2019 Alitalia, delle Banche, delle Poste, oltrech\u00e8 intese individuali. Persone alle quali si era garantito che la loro espulsione forzosa dal lavoro sarebbe avvenuto con l\u2019accompagnamento al pensionamento. E all\u2019improvviso, estemporaneamente, si allunga l\u2019et\u00e0 del pensionamento e si lasciano tali lavoratori senza pi\u00f9 n\u00e9 la pensione n\u00e9 lo stipendio? Al di l\u00e0 di qualche benpensante che diceva \u201csi potevano riassumere\u201d, come si pu\u00f2 pensare di fare un\u2019unificazione cos\u00ec? Dal primo gennaio siamo tutti uguali. Tutti uguali come?<\/p>\n
Bisognava riflettere rispetto ai problemi ed anche sui suoi presunti risparmi. Se avessero letto il documento della Ragioneria Generale dello Stato, allegato alla Relazione Cordoni, avrebbero letto che non \u00e8 possibile fare un\u2019unificazione Inps\/ Inpdap in tempi cos\u00ec brevi, perch\u00e9 comunque si avrebbero costi maggiori. I risparmi si avrebbero esclusivamente nel medio-lungo periodo.<\/p>\n
Esiti dovuti a problemi di unificazione delle sedi, di messa in comune dei sistemi informatici, di unificazione di regole e trattamenti per il personale. Veniva ricordato, da chi mi ha preceduto, che oggi se un lavoratore delle Poste, a seguito della unificazione del proprio Istituto di Previdenza all\u2019Inps, pone una domanda all\u2019Inps stesso, per avere una risposta deve venire a Roma, perch\u00e9 non ci sono pi\u00f9 gli uffici periferici delle Poste. Un lavoratore delle Poste di Milano deve venire a Roma per farsi spiegare il suo diritto previdenziale perch\u00e9 non c\u2019\u00e8 pi\u00f9 a Milano un ufficio che presidia la risposta delle Poste e le sedi Inps non sono in grado di dare risposte a quel sistema previdenziale.<\/p>\n
Le sedi! Ma quali? Si stanno chiudendo le sedi territoriali riaccentrandole nelle sedi provinciali. In un Paese molto lungo e composito, tra zone montane, zone collinari, zone interne e zone costiere, si possono chiudere le sedi territoriali lasciando solo gli uffici provinciali? E si richiede ai pensionati di divenire operatori informatici, collegando i diritti al computer.<\/p>\n
Questo \u00e8 il modello di stato sociale che si intende realizzare? Improvvisandolo? Per questo avevamo chiesto tempi e razionalit\u00e0. Chiedevamo di arrivare a degli obiettivi condivisi e che fossero fatti con la dovuta gradualit\u00e0. Con la consapevolezza che eravamo e siamo all\u2019interno di una crisi che richiedeva e richiede responsabilit\u00e0, ma anche rispetto per le persone. Ecco perch\u00e9 se si voleva rivisitare la Previdenza andava fatta dentro un modello che avesse a fondamento la conoscenza, il senso della realt\u00e0 ed una visione prospettica. Questo chiedevamo. Capire i passaggi che occorreva fare.<\/p>\n
E con questo arriviamo all\u2019ultima domanda: la governance. \u00c8 possibile in un Paese civile far gestire ad un organo monocratico 376 miliardi di euro? Ad una sola persona? Senza nessuna possibilit\u00e0 di intervento da parte di nessuno. Occorre una governance vera, capace. Non sono convinto che ci voglia un Consiglio di Amministrazione. Sono convinto che insieme ad un C.I.V. rinvigorito, rigenerato e rafforzato nella sua competenza meglio si configuri un l\u2019Amministratore Delegato con mandato revocabile al non raggiungimento degli obiettivi prefissati. Amministratore e componenti del C.I.V. scelti tra i nominativi presenti in un apposito Albo pubblico tra professionalit\u00e0 con precisi requisiti di competenza ed inattaccabile moralit\u00e0. Non un C.d.A. che d\u00e0 tanto l\u2019impressione di una politica che si riappropria dei poteri di nomina cui sarei nettamente contrario, ma professionisti, che seppur indicati dalle Parti Sociali, abbiano documentati requisiti morali oltrech\u00e8 competenze al servizio dell\u2019 Ente Previdenziale capaci di garantire gli Assicurati.<\/p>\n
Cio\u00e8 dalla parte delle persone. Per dare risposte ai cittadini, per un servizio efficiente,tempestivo, comprensibile e che abbia tutte le caratteristiche di quella capacit\u00e0 sociale che uno Stato democratico deve garantire.<\/p>\n
Commissione parlamentare di controllo sugli enti gestori di forme obbligatorie di previdenza e assistenza sociale<\/p>\n
Video dell’Intervento di Adriano Musi, Senatore PD, Commissione Parlamentare <\/em><\/strong>>>><\/em><\/strong><\/span><\/p>\n (*)Senatore PD<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Credo che tutte le risposte che finora sono state date, come le risposte che dar\u00f2, come credo quelle che seguiranno, dimostrano una cosa: che non c\u2019\u00e8 una risposta per ogni quesito come se fosse un problema tecnico a s\u00e9 stante, ma dentro ogni risposta c\u2019\u00e8 la logica ispirata da valori distintivi di una identit\u00e0 politica. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[36],"tags":[],"class_list":["post-101","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-approfondimento"],"yoast_head":"\n