\u00c8 il sistema, il sistema mondo, che sta cambiando; non si pu\u00f2 pi\u00f9 ragionare per parti, per emergenze, per disastri; non possiamo continuare a ragionare sul solo rapporto puntuale tra causa unica e definita ed effetto unico e definito. Il mondo \u00e8 un sistema e reagisce in modo sistemico a qualsiasi variazione.<\/p>\n
Sono sufficientemente \u00e2g\u00e9<\/em> per trattare con leggerezza i ricordi e, tra quelli a me pi\u00f9 cari, ci sono le numerose sciate estive sulla Marmolada.<\/span><\/p>\n \u00c8 vero che sono \u00e2g\u00e9<\/em>, ma non sono \u201cMatusalemme\u201d: parlo solo di alcuni decenni fa.<\/span><\/p>\n Il problema \u00e8 chiaro: in pochi decenni si sono verificati cambiamenti delle temperature, delle precipitazioni nevose e piovose, ecc. che sono state mal sintetizzate con l\u2019espressione cambiamenti climatici<\/em>, che\u00a0 esprime molto bene le variazioni del clima ma lascia scoperto l\u2019intero cambiamento che il sistema mondo sta subendo in un continuo scambio tra cause ed effetti, tra prodotti e produttori di cambiamento.<\/span><\/p>\n Purtroppo per abitudine culturale, linguistica e informativa<\/em> siamo abituati a ragionare per parti, a enucleare il problema emergente e a proporre soluzioni puntuali e non sistemiche a quel<\/strong> problema.<\/span><\/p>\n Non \u00e8 cos\u00ec che possiamo continuare ad agire e anche a pensare. Quando una parte si ammala, <\/em>\u00e8 tutto il sistema che modifica i suoi scambi energetici e i suoi equilibri. Nulla rimane uguale a prima della malattia. Una parte malata o compromessa modifica l\u2019equilibrio dell\u2019intero sistema; quell\u2019equilibrio non sar\u00e0 mai pi\u00f9 ripristinabile e dovremo trovare o costruire un altro equilibrio.<\/span><\/p>\n Il mondo \u00e8 un sistema di sistemi o, se vogliamo, un ecosistema di ecosistemi che vivono sull\u2019equilibrio delle loro diversit\u00e0. Se cambiano le diversit\u00e0<\/em>, cambiano gli equilibri e quindi anche le forme e le strutture del sistema. L\u2019alterazione di un elemento compromette l\u2019equilibrio generale obbligando tutto il sistema a ricercare nuovi equilibri che a loro volta modificano anche quelle parti sane<\/em> che sarebbero state ben tranquille nel precedente equilibrio.<\/span><\/p>\n \u00c8 un concetto semplice: un condimento, <\/em>una spezia, un sistema di cottura, cambia il sapore, la forma, il colore dell\u2019intera pietanza, distinguendo una tradizione culinaria da un\u2019altra, un popolo e una cultura da un\u2019altra e cos\u00ec via.<\/span><\/p>\n Chiunque guardi l\u2019informazione e la divulgazione televisiva, vede il distacco degli iceberg, l\u2019assottigliamento della calotta polare, l\u2019aumento di temperatura nell\u2019Antartico; sono tutte eclatanze determinate\u00a0 dal riscaldamento (in gran parte figlio del nostro modo di produrre e consumare energia) che diventa presupposto di ulteriori cambiamenti come il livello del mare, che a sua volta contribuir\u00e0 a produrre<\/em> altre alterazioni dei climi temperati, della flora costiera, degli arenili e delle scogliere, delle nidificazioni e altro: tutto nella ricerca di nuovi equilibri sistemici, originata dai<\/em> disturbi e dalle alterazioni<\/em> che si realizzano a prescindere dalla nostra conoscenza e volont\u00e0.\u00a0<\/span><\/p>\n Quello che culturalmente mi preoccupa \u00e8 la nostra tradizione conoscitiva che tende sempre a ridurre tutto all\u2019immediatezza causa-effetto<\/em> del caso.<\/span><\/p>\n Nessuno nega le responsabilit\u00e0 dirette della combustione da idrocarburi e dello sviluppo realizzato con modi di produzione insostenibili. La responsabilit\u00e0 \u00e8 ancora maggiore se esaminiamo le conseguenze sistemiche che producono.<\/span><\/p>\n Partiamo dall\u2019eclatanza di pochi giorni fa: il seracco nel ghiacciaio della Marmolada.<\/span><\/p>\n Chi non ha sentito o letto con cadenza mensile che i ghiacciai alpini si stanno sciogliendo? Si sciolgono perch\u00e9 c\u2019\u00e8 il riscaldamento globale? S\u00ec, ma da che cosa deriva? Morte all\u2019idrocarburo? Senz\u2019altro s\u00ec. Evviva le rinnovabili. Guerra alle lobby del petrolio? Per me e per qualche altro miliardo di persone, s\u00ec. Ma \u00e8 solo l\u00ec il problema? Purtroppo no, anche se \u00e8 indubbio che i sistemi di produzione e di consumo cresciuti sulla cultura dell\u2019energia da idrocarburi ne siano stati e ne sono ancora il presupposto.<\/span><\/p>\n Ragioniamo (anche se solo come esempio): il riscaldamento globale scioglie i ghiacciai. Mentre questi si sciolgono o si assottigliano, che cos\u2019altro succede? Le praterie d\u2019alta quota cambiano struttura e aspetto, i larici crescono anche sopra quota 1.800 metri; pi\u00f9 in basso i prati da sfalcio salgono anch\u2019essi di quota cos\u00ec come tutte le coltivazioni, il verde aumenta e il bianco diminuisce<\/em>. Il ghiacciaio impoverito diventa sempre meno bianco e quindi meno riflettente, il nuovo grigio-nero assorbe e non riflette il sole; il ghiacciaio si scalda sempre di pi\u00f9, l\u2019acqua prodotta entra nei crepacci e nei canaloni, spinge, crea un grande scivolo e\u2026BOOM! Il disastro annunciato si \u00e8 realizzato.<\/span><\/p>\n Crepacci e pietraie, tenuti insieme dai ghiacciai, non sono pi\u00f9 tenuti insieme e in breve tempo cambia morfologia e pedologia, struttura e forma.<\/span><\/p>\n L\u2019assioma \u00e8: cambiando il clima, cambiano anche gli scambi energetici e i microclimi che, a loro volta, diventano motori di nuove e complesse modificazioni climatiche ed ecosistemiche.<\/em><\/span><\/p>\n \u00c8 proprio questo che ci pone degli obblighi. Tutte le volte che progettiamo un inserimento, un cambiamento, una modificazione, un\u2019alterazione dell\u2019ecosistema dobbiamo pensare all\u2019equilibrio che compromettiamo e a quello che si ricostruir\u00e0. Se lo lasciamo alla resilienza e\/o alla spontaneit\u00e0<\/em> della natura, quella reagir\u00e0 nei modi e nei tempi per lei pi\u00f9 semplici. Se il danno ambientale \u00e8 piccolo, come le vestigia abbandonate nella foresta della Colombia, la foresta ringoier\u00e0 ci\u00f2 che rimane delle vestigia dell\u2019uomo; se il danno \u00e8 grande ed esteso, si produrranno cambiamenti strutturali: in montagna e ai poli i ghiacciai continueranno a sciogliersi, e le pianure (oggi ancora in territori temperati) assumeranno sempre di pi\u00f9 caratteri semidesertici.<\/span><\/p>\n In questi cambiamenti si modificano gli scambi energetici che alterano, fino a cambiamenti radicali, ambienti biotici e a-biotici.\u00a0<\/span><\/p>\n Non sono mai stato un malthusiano ma \u00e8 indubbio che non possiamo pi\u00f9 continuare a proporre e a produrre variazioni territoriali con gli stessi criteri, metodi e presupposti scientifici di quando il mondo era popolato da 1 miliardo di individui, che avevano bisogno di servizi, residenze, sistemi di mobilit\u00e0.\u00a0<\/span><\/p>\n Oggi siamo 7,5 miliardi con un esasperato sviluppo dei consumi e con un altrettanto esasperato uso dei fossili (solidi, liquidi e gassosi) per la produzione di energia.<\/span><\/p>\n Dobbiamo prendere coscienza non solo dei valori assoluti ma anche dei valori relativi con cui queste nuove masse pesano sui singoli ecosistemi e sull\u2019ecosistema mondo.\u00a0<\/span><\/p>\n Proprio in questi giorni l\u2019Europarlamento in seduta plenaria ha permesso a Gas e a Nucleare di entrare nella tassonomia verde; gi\u00e0 a met\u00e0 giugno le commissioni Economia e Ambiente avevano dato parere favorevole. \u00c8 vero che ha posto limiti e vincoli, ma il segnale \u00e8 chiaro per l\u2019oggi e anche per il futuro prossimo (quanti anni servono per costruire un impianto nucleare e quanti anni servono per rientrare dall\u2019investimento?)\u00a0<\/span><\/p>\n Che dire, forse una cosa sola: \u201cContinuiamo a farci del male\u201d.\u00a0<\/span><\/p>\n Riprendo l\u2019inizio: \u00e8 l\u2019intero sistema, l\u2019ecosistema mondo, che sta cambiando e i collassi sono espressioni puntuali di variazioni complesse. Anche se gli equilibri sistemici cambiati o alterati si esprimono in collassi puntuali, questo non ci permette di avere una visione parziale e non sistemica del periodo che stiamo vivendo.<\/span><\/p>\n Non possiamo pi\u00f9 ragionare per parti, per emergenze, per disastri puntuali e circoscritti che, per loro natura, si manifestano quando cause e concause trovano in un collasso, o in una manifestazione specifica, il modo di liberare l\u2019energia accumulata a seguito dei mutati equilibri per l\u2019introduzione di componenti fisiche e\/o energetiche di alterazione.\u00a0<\/span><\/p>\n Sussumendo quanto detto a coscienza critica, non possiamo continuare a valutare e a reagire nel solo rapporto diretto tra effetto, vissuto come unico e circoscritto e causa che, al contrario, \u00e8 sistemica.<\/span><\/p>\n Per dirla in modo semplice, Il mondo \u00e8 un sistema, un sistema di ecosistemi, e reagisce in modo sistemico a qualsiasi variazione puntuale o plurale gli somministriamo, creando catene e variazioni generali e complesse foriere e presupposto di ulteriori variazioni<\/em>.<\/span><\/p>\n Questo significa che anche noi dobbiamo cominciare a progettare e programmare le trasformazioni in modo sistemico e nella valutazione degli equilibri ecosistemici.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00c8 il sistema, il sistema mondo, che sta cambiando; non si pu\u00f2 pi\u00f9 ragionare per parti, per emergenze, per disastri; non possiamo continuare a ragionare sul solo rapporto puntuale tra causa unica e definita ed effetto unico e definito. Il mondo \u00e8 un sistema e reagisce in modo sistemico a qualsiasi variazione. Sono sufficientemente \u00e2g\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10234,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-10235","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n