Ansaldo, Breda Ferroviaria, ora Pirelli. Per non dire degli acquisizioni nel mondo del Made in Italy. \u00c8 ormai lunga la lista delle aziende storiche italiane che vengono rilevate da gruppi esteri, in cambio di garanzie per gli azionisti e i manager ma senza alcun impegno per il Paese.\u00a0<\/p>\n
Anche per quanto riguarda la Fiat, non \u00e8 mai stato del tutto chiaro chi abbia acquisito chi. Di certo i centri di decisione strategica di questi nuovi grandi gruppi \u00e8 difficile che restino in Italia ed \u00e8 arduo immaginare che quelle imprese conservino in qualche modo la loro sensibilit\u00e0 alle esigenze del Paese.\u00a0<\/p>\n
Lo stesso destino potrebbe prima o poi toccare ai loro centri di innovazione, ai luoghi della ricerca e alle produzioni pi\u00f9 qualificate. Come abbiamo iniziato a vedere gi\u00e0 qualche decennio fa nell\u2019industria petrolchimica e farmaceutica.<\/p>\n
Da quando Letta avvi\u00f2 la campagna per l\u2019attrazione di investimenti esteri sul nostro territorio, abbiamo denunciato una complice ambiguit\u00e0 del Governo in questi episodi di marketing industriale. Continuiamo oggi, a dispetto di chi fa mera propaganda. Un conto sono gli investimenti che creano nuove attivit\u00e0 produttive e buona occupazione, partecipando e potenziando la crescita\u00a0 delle imprese e dei settori pi\u00f9 innovativi per competere nel mercato globale, tutt\u2019altra cosa sono le acquisizioni alle quali stiamo assistendo, nell\u2019indifferenza di chi ci amministra.\u00a0<\/p>\n
Tra un paese che attira investimenti esteri perch\u00e9 \u00e8 produttivo e capace di innovazione e un paese che mette il proprio apparato produttivo in vendita al miglior offerente passa una distanza enorme. La stessa che c\u2019\u00e8 tra investire per rinnovare la propria casa e decidere di venderla nella speranza di poterne restare inquilini.\u00a0<\/p>\n
\u00c8 del tutto ovvio che se i nostri brand nazionali sono appetibili \u00e8 perch\u00e9 essi hanno valore. E che nella globalizzazione non ha senso pensare di bloccare le risorse finanziarie entro confini nazionali. Ma non stiamo assistendo ad altrettanti investimenti italiani all\u2019estero e a un fenomeno speculare di partecipazione e acquisizione nazionale di importanti imprese straniere.\u00a0<\/p>\n
Le nostre industrie sono comprate e basta (anche se a buon prezzo), i pacchetti azionari di quelle estere non sono in vendita per noi. Basti pensare ai tanti ostacoli frapposti a Finmeccanica per l\u2019ingresso (certo tardivo e quasi di malavoglia) nel consorzio Airbus. In Francia, in Germania non sarebbe ammissibile e permesso ci\u00f2 che da noi accade quotidianamente, nell\u2019indifferenza e impotenza generale, nell\u2019assenza di qualsiasi strumento non solo di tutela del settore industriale ma nemmeno di riconoscimento e sostegno delle nostre attivit\u00e0 pi\u00f9 innovative e performanti. Nessuno vuole tornare all\u2019IRI, ma la scarsa attenzione al patrimonio industriale e la mancanza assoluta di una politica di indirizzo in questo campo segnalano un difetto grave di comprensione e di iniziativa da parte del Governo. Lo dice il sindacato e lo dice anche un imprenditore liberale come Romiti, a testimonianza che gli slogan sulle \u201cmagnifiche sorti e progressive\u201d del sistema Italia non riescono pi\u00f9 a nascondere la triste verit\u00e0 della deindustrializzazione alla quale ci siamo votati passivamente.<\/p>\n
Anche perch\u00e9 le grandi acquisizioni che compaiono sui giornali rischiano di essere la punta di un iceberg di ristrutturazioni e ridimensionamenti a saldo negativo che hanno gi\u00e0 indebolito la capacit\u00e0 industriale italiana.\u00a0<\/p>\n
Su questo tema \u00e8 urgente ricostruire una fotografia degli effetti della crisi che sia in grado di individuare i settori che si sono contratti o scomparsi e le potenzialit\u00e0 che restano, su cui far leva per una crescita solida, innovativa e diffusa. Toccherebbe al Ministero dello Sviluppo Economico compiere questa analisi e decidere quali indirizzi fornire al sistema industriale italiano.\u00a0<\/p>\n
Ma quello che anche in epoche recenti \u00e8 stato un luogo di governo degli investimenti e dell\u2019industrializzazione del paese ora non \u00e8 pi\u00f9 capace di guardare al futuro e si \u00e8 riconvertito a Ministero delle Crisi.\u00a0<\/p>\n
Sar\u00e0 quanto mai opportuno che siano almeno le organizzazioni sindacali a ricostruire, unitariamente, la portata delle trasformazioni accadute in questi anni e rimisurare, con oggettivit\u00e0, il valore residuo del nostro patrimonio industriale, al fine di basare le politiche di rilancio sulle risorse esistenti in luogo della retorica nazionale sulla ripresa gi\u00e0 in atto. \u00a0<\/p>\n
Ci vuole una nuova politica industriale, questo ormai lo sostengono studiosi di diversa provenienza culturale e politica. Ma cosa significa concretamente una \u201cnuova politica industriale\u201d?\u00a0<\/p>\n
Noi pensiamo prima di tutto al fatto che il Governo abbia la responsabilit\u00e0 di definire gli indirizzi futuri del Paese, nei diversi ambiti industriali e di servizio, in un\u2019ottica di riunificazione nazionale che comprenda il Mezzogiorno, devastato dalla crisi attuale molto pi\u00f9 che la media delle altre regioni. E che per questo vadano pensati strumenti e risorse nuove, ben oltre le dimensioni e le tipologie del \u201cPiano Juncker\u201d.\u00a0<\/p>\n
Se da un lato \u00e8 difficile immaginare di poter ricostruire un\u2019architettura di \u201cpiani di settore\u201d, definiti a Roma una volta per tutte e applicabili all\u2019intero Paese, come se si trattasse di un\u2019entit\u00e0 (produttiva, di servizi e di infrastrutture) omogenea, dall\u2019altro lato \u00e8 del tutto evidente che interventi di defiscalizzazione a pioggia sulle imprese non saranno in grado di rilanciare la domanda interna che \u00e8 il vero \u201cpiombo nelle ali\u201d della ripresa.\u00a0<\/p>\n
Tantomeno la scintilla dello sviluppo potr\u00e0 essere rappresentata dalla ulteriore svalorizzazione del lavoro, come abbiamo pi\u00f9 volte sostenuto. Sono necessarie invece coraggiose e nuove politiche industriali che, a partire dalle tante arretratezze accumulate e dalla domanda di innovazione (questa s\u00ec diffusa ovunque per settori e aree territoriali) siano in grado di mobilitare le\u00a0 imprese e coinvolgere i grandi complessi industriali (italiani e multinazionali) come apripista e supporto al rilancio del tessuto imprenditoriale pi\u00f9 diffuso.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0(*)\u00a0 Segretario confederale Cgil<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ansaldo, Breda Ferroviaria, ora Pirelli. Per non dire degli acquisizioni nel mondo del Made in Italy. \u00c8 ormai lunga la lista delle aziende storiche italiane che vengono rilevate da gruppi esteri, in cambio di garanzie per gli azionisti e i manager ma senza alcun impegno per il Paese.\u00a0 Anche per quanto riguarda la Fiat, non […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1068,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-1069","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n