I conti economici delle leggi di stabilit\u00e0 \u201csforano\u201d sempre in conti politici. Inoltre, per un Paese come l\u2019Italia, non si chiudono mai entro i confini domestici e tra le mura parlamentari. Mettono bocca le pressioni sociali, i mercati finanziari, l\u2019Unione Europea. Anche quella di quest\u2019anno \u00e8 ancora alle prese con gli umori, le sensazioni e i giudizi \u2013 alcuni rimasti sospesi \u2013 di significativi interlocutori.\u00a0<\/p>\n
Tra tutti, decisamente pi\u00f9 insidioso \u00e8 l\u2019atteggiamento dell\u2019Unione europea che, a seguito della piena utilizzazione delle flessibilit\u00e0 da parte del Governo italiano , ha approvato con riserva il documento uscito dalla discussione parlamentare. La Commissione europea, forse anche per le prese di posizione del Governo italiano su molti altri fronti, fa la faccia arcigna. Questo braccio di ferro, per ora, non influenza negativamente n\u00e9\u00a0 le forze sociali, n\u00e9 i mercati finanziari. Ma, se non si sminano in tempo i campi di discussione, la vicenda pu\u00f2 diventare politicamente sensibile.<\/p>\n
Con conseguenze non irrilevanti. Tutta la manovra \u00e8 caratterizzata dalla sua triennalit\u00e0. C\u2019\u00e8 un filo conduttore che lega quella di quest\u2019anno con le prossime due, in una logica riformista tanto sul piano della qualit\u00e0 dello sviluppo economico\u00a0 ed occupazionale, che su quello della ridistribuzione della ricchezza. Non siamo abituati a questa visione poliennale del disegno governativo. Finora i Governi hanno avuto sempre scarsa probabilit\u00e0 di lunga vita e quindi nessuno avrebbe preso in seria considerazione visioni lunghe. Il Governo Renzi \u00e8 realisticamente proiettato verso il traguardo del 2018, scadenza naturale della legislatura, per cui la triennalit\u00e0 acquista senso e visibilit\u00e0.<\/p>\n
Ma se la Commissione europea\u00a0 dovesse calcare la mano ad aprile, scadenza della verifica, tutto l\u2019impianto rischia di cedere di schianto. Con conseguenze di difficile previsione allo stato attuale delle cose. Ma non per questo va compreso il significato della strategia che l\u2019Italia ha scelto di perseguire.\u00a0<\/p>\n
Certamente \u00e8 una strategia di tipo espansivo. Insoddisfacente, parziale, finanche discutibile in alcune delle sue qualificazioni settoriali. Certamente non giustificabile nessun tipo di ottimismo sulla crescita economica.\u00a0 Ma, anche alla luce delle revisioni di previsioni che si stanno facendo sull\u2019andamento della congiuntura mondiale \u2013 pi\u00f9 pessimistiche di quelle presenti al momento dell\u2019impostazione e del varo della legge di stabilit\u00e0 \u2013 aver cercato di stimolare, con varie misure, la domanda interna di investimenti e consumi si \u00e8 dimostrata una scelta opportuna e che potr\u00e0 avere effetti positivi anche sul piano occupazionale.<\/p>\n
Ha anche un\u2019altra caratteristica, meno marcata della precedente ma abbastanza innovativa. Prefigura un processo di rimodellamento della spesa per welfare, tendente a tutelare le fasce pi\u00f9 deboli della societ\u00e0 e che potr\u00e0 essere rafforzato dalle modifiche fiscali previste per gli altri due anni successivi e dal prosieguo della spending review, che \u2013 com\u2019era prevedibile \u2013 potr\u00e0 veramente funzionare quando saranno a regime i costi standard e le misure di intervento sul funzionamento della Pubblica Amministrazione.<\/p>\n
Alla luce di queste considerazioni,\u00a0 tra le tante critiche, quella meno significativa riguarda la sua caratura elettoralistica. Anzi, \u00e8 ovvio che un qualsiasi Governo miri a fare una politica economica e sociale che sia apprezzata dall\u2019elettorato. E siccome da tutte le parti, \u00e8 stato unanime il coro contro la prosecuzione della strategia dell\u2019austerit\u00e0, \u00e8 chiaro che la strada prescelta porta direttamente al vaglio elettorale.\u00a0<\/p>\n
Semmai, meno diffusa \u00e8 stata la critica al tono troppo basso che la legge di stabilit\u00e0 ha posto e pone per gli anni successivi, alla lotta all\u2019evasione fiscale. Si \u00e8 dato molto risalto all\u2019elevazione del contante usabile per i pagamenti e meno rilievo a proposte come quella della tracciabilit\u00e0 contabile della filiera dell\u2019IVA, che pure erano nel dibattito parlamentare ma che non ha trovato riscontro nella legge di stabilit\u00e0. Eppure, senza una tenace e coerente organizzazione della legalit\u00e0, continueremo a rimanere il Paese europeo maggiormente caratterizzato dall\u2019evasione fiscale. Un record che\u00a0 non ci fa certamente onore. Ma soprattutto non consentir\u00e0 mai di porre al centro della discussione politica la riduzione delle diseguaglianze sociali.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
I conti economici delle leggi di stabilit\u00e0 \u201csforano\u201d sempre in conti politici. Inoltre, per un Paese come l\u2019Italia, non si chiudono mai entro i confini domestici e tra le mura parlamentari. Mettono bocca le pressioni sociali, i mercati finanziari, l\u2019Unione Europea. Anche quella di quest\u2019anno \u00e8 ancora alle prese con gli umori, le sensazioni e […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1499,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-1500","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n