Sociologi e politologi si sono recentemente esercitati nell\u2019interpretare il significato del voto nel Mezzogiorno che ha privilegiato il Movimento 5 Stelle.
A Napoli \u00e8 avvenuta la raccolta pi\u00f9 copiosa (il 40%) con i suoi picchi nei quartieri pi\u00f9 disagiati, ad esempio Scampia al 64%.
Il reddito di cittadinanza \u00e8 stato scandagliato in tutti i suoi aspetti applicativi quale variabile determinante nel produrre tale risultato, alimentando la contrapposizione fra sostenitori e detrattori.
Ma \u00e8 questa la lente giusta su cui calibrare il giudizio sul posizionamento del Mezzogiorno nel Paese? Certo, la risposta elettorale indica che c\u2019\u00e8 una parte di tale popolazione che non ce la fa con le proprie gambe e chiede una protezione assistenziale da parte dello Stato.
Ci sar\u00e0 anche una percentuale di furbi che impropriamente ne traggono benefici, ma \u00e8 largamente confermata una presenza analoga anche nelle altre categorie sociali quando si abbeverano alle fonti della spesa pubblica.
Il fatto di cui occorre tener conto \u00e8 una competizione elettorale che \u00e8 stata spesa da parte di alcune forze politiche nel richiedere l\u2019abolizione del reddito di cittadinanza. E, di conseguenza, la mobilitazione delle fasce sociali pi\u00f9 deboli nel proteggerlo.<\/p>\n\n\n\n
D\u2019altro canto, quale altra occasione hanno i pi\u00f9 bisognosi, se non attraverso il voto per far sentire la loro voce? Le categorie sociali pi\u00f9 forti e rappresentative hanno ben altri strumenti di influenza per soddisfare le loro aspettative e lo fanno con successo nella tavola imbandita della spesa pubblica.
Ad un\u2019offerta politica di tipo assistenziale \u00e8 corrisposta una domanda di analoga natura. \u00c8 improprio quindi il giudizio di quanti traggono dal responso elettorale la confermata contrapposizione fra un Nord operoso e un Sud parassitario.
Il vulnus della campagna elettorale avvenuta \u00e8 lo scarso rilievo che \u00e8 stato dato al Piano di Ripresa e Resilienza, che \u00e8 la vera chiave di volta di un progetto di rilancio del Paese in grado di attenuare anche i tradizionali divari territoriali e settoriali che lo penalizzano.
Il Mezzogiorno \u00e8 destinatario di una quota di investimenti pubblici (40%) superiore al peso della sua popolazione. Ci\u00f2 significa l\u2019opportunit\u00e0 di rimuovere le strozzature infrastrutturali da sempre denunciate, e disporre di risorse per migliorare la scuola, la sanit\u00e0, l\u2019ambiente, con progetti in grado di rimuovere le cause all\u2019origine delle povert\u00e0 pi\u00f9 estreme del Mezzogiorno. L\u2019eurobarometro ci dice che il 60% degli italiani e l\u201980% di quelli del Nord si dichiarano a favore di tale piano.<\/p>\n\n\n\n
Se questa offerta politica fosse stata esplicitata, la risposta dei cittadini non avrebbe mancato di sollevare alcune questioni appropriate. Dispone il Mezzogiorno dei quadri tecnici amministrativi per gestire i nuovi progetti o, pi\u00f9 concretamente, dei modi per impedire il depauperamento in atto del capitale umano che vede i migliori laureati e diplomati cercare fortuna altrove, impedendo l\u2019emergere di una nuova classe dirigente? Come integrare gli investimenti pubblici previsti in una logica di sistema che arricchisca la societ\u00e0 meridionale di una nuova propensione allo sviluppo e al rischio di impresa? Come recuperare al mondo del lavoro i giovani che abbandonano gli studi senza le minime competenze di base, o che non studiano, o non lavorano \u2013 i potenziali braccianti delle organizzazioni criminali? C\u2019\u00e8 gi\u00e0 nel Mezzogiorno una vitalit\u00e0 di iniziative innovative, ma chi si fa carico di riaggregarle, di rappresentarle perch\u00e9 possano riprodursi nel territorio?<\/p>\n\n\n\n
Un dibattito pubblico pre-elettorale centrato su tali questioni e altre di analogo spessore avrebbe anche chiarito, non solo ai cittadini meridionali, che la stagione dei sussidi, dei ristori, dei sostegni assistenziali ai redditi dovr\u00e0 presto confrontarsi con una congiuntura economica e finanziaria che volge al peggio, segnata da un appesantimento dei saldi della finanza pubblica che riduce gli spazi di manovra del prossimo Governo. Ma che nello stesso tempo si stanno aprendo nuove opportunit\u00e0, grazie alle ingenti risorse disponibili, di integrare l\u2019economia e la societ\u00e0 del Mezzogiorno in un processo di transizione che trovi il suo sbocco in un modello di sviluppo nazionale ed europeo pi\u00f9 equilibrato e pi\u00f9 solido.<\/p>\n\n\n\n
In conclusione, se la politica prende sul serio gli elettori, questi possono rispondere con la stessa moneta. Il fatto che nel Mezzogiorno l\u2019astensionismo sia pi\u00f9 elevato riflette la maggiore solitudine dell\u2019elettore, convinto che il suo voto non conta, che i governi si fanno e si disfano a prescindere dall\u2019esito delle consultazioni, che i partiti sfruttano il disagio sociale anzich\u00e9 risolverlo.<\/p>\n\n\n\n
Il Mezzogiorno soffre maggiormente, rispetto al Centro-Nord, della scarsa capacit\u00e0 governante della politica perch\u00e9 \u00e8 pi\u00f9 debole la sua economia di mercato. Ma nello stesso tempo non va dimenticato che anche le nostre regioni meglio strutturate del Nord stanno perdendo posizioni nella gerarchia europea in termini di crescita del reddito pro-capite.<\/p>\n\n\n\n
C\u2019\u00e8 un problema Paese che deve ricostruire una capacit\u00e0 istituzionale e amministrativa. In una democrazia, un tale obiettivo richiede un coinvolgimento informato del cittadino in grado di valutare i costi\/benefici delle riforme proposte dal lato degli interessi di cui \u00e8 portatore.
Difficile ottenere tale risultato senza l\u2019intermediazione di partiti dotati di una governance democratica in grado di interpretare e orientare le decisioni degli elettori. La loro fragilit\u00e0 rende fragile la nostra democrazia e il voto degli elettori, fluido, disaffezionato, disincantato, politicamente disinibito, n\u00e9 di destra n\u00e9 di sinistra, alla ricerca di un capo dotato di carisma.
La sovranit\u00e0 del popolo \u00e8 ben poca cosa se \u00e8 il risultato di una manipolazione del consenso, anche perch\u00e9 le maggioranze spurie che si creano non sono poi in grado di soddisfare le esigenze di buon governo in grado di alimentare la partecipazione dei cittadini alla vita democratica. E questo non riguarda solo il Mezzogiorno ma l\u2019intero Paese.<\/p>\n\n\n\n
*Nota ISRIL 21\/09\/2022<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sociologi e politologi si sono recentemente esercitati nell\u2019interpretare il significato del voto nel Mezzogiorno che ha privilegiato il Movimento 5 Stelle.
\nA Napoli \u00e8 avvenuta la raccolta pi\u00f9 copiosa (il 40%) con i suoi picchi nei quartieri pi\u00f9 disagiati, ad esempio Scampia al 64%.<\/p>\n","protected":false},"author":6357,"featured_media":17357,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-17354","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n