E\u2019 successo gi\u00e0 in altri dopo-voto. Ma questa volta serpeggiano timori. Alcuni esplicitati rispetto alla Costituzione o, addirittura, rispetto alla stabilita della nostra democrazia. Sabino Cassese, gi\u00e0 ministro del governo Ciampi, giudice emerito della Corte costituzionale, docente e studioso di fama internazionale delle Costituzioni, italiana e non solo, non sembra avere di queste paure. Guardi, chi pensa che la nostra democrazia possa non reggere all\u2019alternanza che queste recenti elezioni hanno aperto, da implicitamente un giudizio negativo sulle scelte dei “padri fondatori”. Essi hanno visto lontano, hanno disegnato strutture istituzionali e forze sociali capaci di reggere, per un lungo periodo di tempo, un ordine che garantisca le libert\u00e0 fondamentali e la partecipazione demo- cratica dei cittadini.<\/p>\n\n\n\n
Ma lei sa bene che questo riguarda il disegno iniziale, che poi si e andato trasformando nei fatti: oltre alla Costituzione del 1948, c’e quella che gli americani chiamano la diving constitutions.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Ma ambedue hanno retto bene. La prima fase, quella assicurata dalla continuit\u00e0 della Democrazia cristiana al governo, durante un quarantennio, e la seconda fase, durata ormai un buon trentennio, con la democrazia dell\u2019 alternanza. Nell’una e nell’altra fase, non si sono registrate violazioni del disegno voluto del 1946-1947. Nella seconda si \u00e8 aggiunta la ripetuta sperimentazione della formula elettorale: ne abbiamo cambiate quattro e questo ha aggiunto un elemento di incertezza. Ma i costituenti avevano deciso di non includere la formula elettorale tra le norme costituzionali, anche perch\u00e8, alla caduta del fascismo, dopo decenni senza elezioni, le forze politiche dovevano contarsi per conoscere il peso reciproco. <\/p>\n\n\n\n Non pu\u00f2 negare che oggi ci sia il fatto nuovo costituito dalla formazione, vicina, di un governo a trazione Fratelli d’ltalia, una forza politica di destra pi\u00f9 che di centrodestra<\/em><\/strong> Va detto per\u00f2 che lo sviluppo recente della nostra democrazia ci ha abituati a rapide conquiste e a rapide perdite: un esempio \u00e8 il Pd di Renzi, che nel 2014 aveva conquistato il 40%, il Movimento 5 Stelle che nel 2018 aveva conquistato il 33% e la Lega che nel 2019 aveva conquistato il 34%.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Proprio perch\u00e9 molte forze politiche hanno sperimentato queste fluttuazioni dell\u2019elettorato,in quel processo continuo di apprendimento che chiamiamo democrazia c’e un ulteriore elemento: le forze politiche debbono mirare non solo a conquistare, ma anche a mantenere il proprio seguito elettorale. Tanto pi\u00f9 che dall’altra parte c’e quella che chiamerei la forza del silenzio, cio\u00e8 quei circa 18 milioni di astenuti che potrebbero domani cambiare completamente il panorama politico, specialmente se si tiene conto della distribuzione geografica dei voti, con Fratelli d’ltalia che si afferma nel Centro e nel Nord-Est, ma non al Sud, il Movimento 5 Stelle che si consolida nel Sud, il Partito democratico che si arrocca nella zona rossa e la Lega che ritorna nel suo bacino di elezione, il Nord.<\/p>\n\n\n\n Capir\u00e0 per\u00f2 che se si parla di modificare la Costituzione, sebbene sia gi\u00e0 stata modificata in altre occasioni\u2026<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Ma vede, modificare la Costituzione non e un attentato alla Costituzione, se la stessa Carta prevede che possa essere modificata. Quella tedesca, che ha la stessa et\u00e0 di quella italiana, ha subito tre volte pi\u00f9 modifiche di quella italiana<\/p>\n\n\n\n Ma i critici dicono che alcune modifiche possono stravolgere non singoli articoli della Costituzione, bens\u00ec il disegno e i motivi ispiratori di essa.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n A porre un freno ha gi\u00e0 pensato la Corte costituzionale, non da ieri, bens\u00ec da molti anni, stabilendo che i principi fondamentali, quelli scritti nei primi articoli, sono immodificabili. La Costituzione tedesca contiene alcune clausole che vengono definite in quel Paese eterne, perch\u00e9 non possono essere oggetto di modifiche costituzionali<\/p>\n\n\n\n Come avr\u00e0 visto in questi giorni il dibattito si sta incentrando sul presidenzialismo. Presidenzialismo al quale sembra orientata I’attuale maggioranza, temuto invece dagli oppositori. <\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Innanzitutto, esistono pi\u00f9 di una decina di tipi di presidenzialismo. In secondo luogo, una delle forme di presidenzialismo pu\u00f2 soddisfare un’esigenza fondamentale: quella di consolidare l’esecutivo. La Costituzione stabilisce quanto tempo durano in cariche i membri del Parlamento, quanto il Presidente della Repubblica, quanto tempo i giudici della Corte costituzionale, ma non stabilisce quanto tempo durano i Governi. Con la conseguenza di avere avuto 67 governi in 75 anni, mentre la Germania ne ha avuti due terzi di meno e un numero ancora inferiore di Cancellieri. Quando, nelI’ultimo decennio del secolo scorso, si introdusse la riforma presidenziale per comuni e regioni, si disse che si voleva sperimentare il presidenzialismo per poi trasferirlo anche a livello nazionale. La sperimentazione ha dato risultati complessivamente positivi; perch\u00e9 non tenerne conto?<\/p>\n\n\n\n *da Corriere della Sera 29\/09\/2022<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" E\u2019 successo gi\u00e0 in altri dopo-voto. Ma questa volta serpeggiano timori. Alcuni esplicitati rispetto alla Costituzione o, addirittura, rispetto alla stabilita della nostra democrazia. Sabino Cassese, gi\u00e0 ministro del governo Ciampi, giudice emerito della Corte costituzionale, docente e studioso di fama internazionale delle Costituzioni, italiana e non solo, non sembra avere di queste paure.<\/p>\n","protected":false},"author":6360,"featured_media":17402,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-17364","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n
Il sistema politico costituzionale italiano ha avuto sempre la saggezza di non mandare al governo da sole le forze che stanno agli estremi dello spettro politico. Ma come non riconoscere il grande balzo in avanti fatto da Fratelli d’ltalia, che \u00e8 diventata sei volte pi\u00f9 grande di quanto era quattro anni e mezzo fa? Anche questa \u00e8 la democrazia, il riconoscimento di un moto accrescitivo, specialmente se cosi vistoso. <\/p>\n\n\n\n