Caro direttore,\u00a0nella magistratura sta maturando un nuovo spirito civile che pu\u00f2 aprire una stagione di ripensamento positivo sui rapporti tra giustizia e societ\u00e0. E` un atteggiamento che mette alle spalle le recriminazioni e i pianti del recente passato. Giovanni Canzio, presidente della Cassazione, nella relazione di inaugurazione dell`anno giudiziario, ha espressamente indicato l`autoriforma della giustizia come linea non sostitutiva, ma integrativa rispetto agli interventi del Parlamento e del governo. Alessandro Pajno, presidente del Consiglio di Stato, nel recente discorso di insediamento, si \u00e8 impegnato per una \u00abefficiente auto-organizzazione\u00bb e per il superamento del rischio dell`autoreferenzialit\u00e0.<\/p>\n
Entrambi hanno posto, con un`autorevolezza che deriva non dal ruolo ma dalla personalit\u00e0, il problema della certezza delle regole e del valore del precedente come garanzia dei diritti dei cittadini, della pubblica amministrazione e delle imprese.
Non si tratta di buone intenzioni destinate ad astratti dibattiti. Gli indirizzi proposti, infatti, stanno dando vita ad una concreta positiva riorganizzazione tanto presso la Corte di Cassazione quanto presso il Consiglio di Stato.
Ancora pi\u00f9 interessante \u00e8 quanto sta avvenendo in alcune procure della Repubblica. Un problema, che il Parlamento non \u00e8 sinora riuscito a risolvere, come quello della pubblicazione delle intercettazioni telefoniche, \u00e8 stato oggetto di precise e positive regole interne da parte dei Procuratori di Torino, Napoli e Roma.
Gli stessi Procuratori hanno emanato nuovi principi per regolare i rapporti con i mezzi di comunicazione, raccogliendo il messaggio del Procuratore generale presso la Cassazione, che ha segnalato la necessit\u00e0 di evitare la spettacolarizzazione dei processi penali.
Il procuratore di Roma ha disposto che gli anonimi siano trasmessi direttamente in archivio per \u00abdeflazionare le attivit\u00e0 di indagine superflua, evitare dispendio di energie investigative ed atti inutilmente lesivi di situazioni personali\u00bb.
La motivazione \u00e8 forse pi\u00f9 importante della nuova regola perch\u00e9 pone, con una chiarezza forse priva di precedenti, il principio della economicit\u00e0 delle indagini e l` esigenza di evitare sprechi di risorse.
Questi principi e questa esigenza dovrebbero costituire alcuni dei criteri guida per tutte le indagini penali.
Egualmente interessanti ed ispirate ai valori della rapidit\u00e0, della correttezza e della trasparenza sono le disposizioni emanate dal Procuratore di Torino sulla riorganizzazione dell`ufficio, preventivamente discusse con l`ordine degli avvocati e con la camera penale, segno di una nuova attenzione al bilanciamento tra le esigenze organizzative e i diritti della difesa dei cittadini.
Sono solo alcuni casi, che trascurano altre importanti esperienze. Non \u00e8 necessario fare l`elenco delle buone pratiche.
E` invece necessario cogliere il nuovo spirito del tempo. La vecchia magistratura, salvo rare e pregevoli eccezioni, si limitava a fare l`elenco delle cose che non andavano e a chiedere l`intervento del legislatore.
Una nuova magistratura sta scegliendo una strada nuova, cercando di fare tutto quanto \u00e8 possibile senza ricorrere alla legge. Questa civile assunzione di responsabilit\u00e0 \u00e8 frutto di una innovativa riflessione sul ruolo del giudice\u00a0 come produttore di principi organizzativi, oltre che di sentenze.
Occorrer\u00e0 prestare maggiore attenzione a questo fenomeno perch\u00e9 segna una importante svolta e pu\u00f2 aiutare a superare gli annosi conflitti tra giustizia, cittadini e politica.<\/p>\n
\u00a0(*) Lettera dell’ex presidente della Camera dei Deputati al Direttore de “La Stampa”<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Caro direttore,\u00a0nella magistratura sta maturando un nuovo spirito civile che pu\u00f2 aprire una stagione di ripensamento positivo sui rapporti tra giustizia e societ\u00e0. E` un atteggiamento che mette alle spalle le recriminazioni e i pianti del recente passato. Giovanni Canzio, presidente della Cassazione, nella relazione di inaugurazione dell`anno giudiziario, ha espressamente indicato l`autoriforma della giustizia […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1801,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-1802","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n