Giorgio Beretta \u00e8 analista del commercio internazionale e nazionale di sistemi militari e di \u201carmi leggere\u201d e dei rapporti tra finanza e armamenti. Nel suo saggio \u201cIl Paese delle armi. Falsi miti, zone grigie e lobby nell\u2019Italia armata\u201d edito da Altreconomia in collaborazione con l\u2019Osservatorio permanente sulle armi leggere e le politiche di sicurezza e di difesa (OPAL) di Brescia, affronta con rigore scientifico i temi del possesso e della diffusione legale delle armi nel nostro paese. Il libro mette in discussione i falsi miti che circondano la produzione delle armi in Italia e sfata diverse credenze, fra le altre, quella che vuole che un\u2019arma, in casa, renda tutti pi\u00f9 sicuri. Ne parliamo con l\u2019autore.<\/p>\n\n\n\n
Beretta, il suo saggio \u00e8 un lavoro scientifico prezioso per dati e informazioni, che pone numerosi interrogativi. Incominciamo dal pi\u00f9 semplice: perch\u00e9 definisce l<\/strong>\u2019Italia <\/strong>\u201cil Paese delle armi\u201d? Non sono altri paesi come Usa, Russia o Cina quelli pi\u00f9 armati?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Certamente dal punto di vista della spesa militare e della produzione di armamenti sono altri i paesi pi\u00f9 armati. \u00c8 per\u00f2 necessario fare subito una distinzione. Nel mio libro mi riferisco principalmente alle cosiddette \u201carmi comuni\u201d, a quelle cio\u00e8 ad uso da parte dei civili per la difesa personale e abitativa, per il tiro sportivo e per la pratica venatoria come i revolver, le pistole semiautomatiche, le carabine, i fucili a pompa e da caccia. L\u2019Italia \u00e8 il paese delle armi innanzitutto perch\u00e9 ha una lunga tradizione di produzione di queste armi tanto che le stesse aziende evidenziano che l\u2019Italia \u00e8 primo produttore europeo di armi sportive e da caccia. Non andrebbe per\u00f2 dimenticato \u2013 e ne parlo nel mio libro \u2013 che \u00e8 anche uno dei principali produttori ed esportatori mondiali di armi da guerra come le armi automatiche e i fucili mitragliatori appositamente sviluppati per l\u2019utilizzo bellico.
Diamo qualche numero: quanti armi si producono annualmente nel nostro Paese?<\/strong>
Non \u00e8 possibile dare un numero preciso, ma solo numeri approssimativi. La stessa ANPAM, cio\u00e8 l\u2019associazione nazionale dei produttori di armi e munizioni, non conosce questi dati ed ha commissionato uno studio ad un gruppo di ricercatori dell\u2019Universit\u00e0 \u201cCarlo Bo\u201d di Urbino. Dal quale, per\u00f2, non \u00e8 possibile ricavare il numero esatto di \u201carmi comuni\u201d prodotte in Italia perch\u00e9 tutto si basa sui dati forniti dal Banco di Prova di Gardone Val Trompia, dove le armi vengono testate e punzonate: purtroppo i dati del Banco mettono insieme le armi complete con le loro parti (canne, ecc.) e per questo non \u00e8 possibile avere numeri certi sulle armi. Indicativamente si pu\u00f2 dire che tra \u201carmi comuni\u201d e loro componenti nel 2020 sono state prodotte circa 740 mila armi, di cui oltre 386 mila \u201carmi lunghe da caccia e sportive\u201d e 143 mila \u201cpistole semiautomatiche\u201d mentre per il resto si tratta di revolver, repliche, pistole e fucili ad avancarica, armi a salve e parti sciolte. Ma attenzione…
Dica pure<\/strong>
I dati che riguardano le armi definite come \u201carmi sportive\u201d e \u201carmi comuni\u201d comprendono anche armi \u2013 come le pistole e i fucili semiautomatici, le carabine e i fucili a pompa \u2013 che vengono esportati non solo per l\u2019utilizzo da parte di privati cittadini, ma che sono destinati anche a corpi di polizia e di sicurezza, pubblici e privati, di paesi esteri. \u00c8 una \u201czona grigia\u201d che svelo nel mio libro ricordando i casi delle armi esportate in Iraq nel 2005 e quelle inviate a Gheddafi nel 2009 che furono tutte saccheggiate dagli insorti penetrati nel suo bunker, e le 30 mila pistole semiautomatiche inviate in Egitto nel 2013 o le pi\u00f9 recenti forniture alle varie forze di polizia del Messico. Il problema che riguarda la gran parte delle \u201carmi comuni\u201d inviate a regimi autoritari e repressivi, come Egitto, Arabia Saudita, Kuwait, Marocco, Oman, Bahrain e Qatar, \u00e8 sapere con certezza chi sono i destinatari e utilizzatori finali che nella maggior parte dei casi non sono i privati cittadini che intendono praticare la caccia o le discipline sportive, ma i corpi di sicurezza pubblici e privati. Per non parlare delle armi ad uso militare inviate alle forze armate di regimi repressivi o di vere e proprie dittature. Ne elenco numerosi nel mio libro: uno su tutti, il Turkmenistan, che l\u2019Italia rifornisce di armi automatiche e sistemi militari di ogni tipo.
Tornando alla produzione. Si tratta comunque di numeri e valori di una certa importanza dal punto di vista economico e con ricadute occupazionali di chiaro rilievo.<\/strong>.<\/strong>
\u00c8 proprio questo il primo \u201cfalso mito\u201d che sfato nel mio libro. I dati della ricerca commissionata da ANPAM ai ricercatori dell\u2019Universit\u00e0 di Urbino mostrano chiaramente che la produzione in Italia di armi e munizioni comuni, escluse quelle militari, vale all\u2019incirca 600 milioni di euro, cio\u00e8 tanto quanto la produzione nazionale di giocattoli, ma questo la ricerca di Urbino non lo dice. Siamo ben lontani dalle cifre di altre produzioni, che sono le vere eccellenze del \u201cmade in Italy\u201d, come ad esempio l\u2019occhialeria (quasi 4 miliardi di euro) o le calzature il cui fatturato complessivo nel 2021 ha sfiorato i 13 miliardi di euro. Anche per quanto riguarda l\u2019occupazione, gli addetti alla specifica produzione di armi e munizioni di tipo comune arrivano a malapena a 3.330 che rappresentano lo 0,1% degli occupati nel settore manifatturiero. Il valore economico delle \u201carmi comuni\u201d \u00e8 ancor pi\u00f9 marginale non solo in rapporto al prodotto interno lordo nazionale (ne rappresenta solo lo 0,03%), ma anche rispetto alle esportazioni di cui costituiscono meno dello 0,14%: una quota pressoch\u00e9 irrilevante per il saldo della nostra bilancia commerciale.
Con il suo libro lei intende svelare anche altre <\/strong>\u201czone grigie\u201d che riguardano le armi, quali sono?<\/strong>
Non posso qui indicarle tutte, ma sono diverse. La principale \u00e8 che nessuno sa con precisione quante siano le armi legalmente detenute nelle case degli italiani e nemmeno quanti italiani abbiano una licenza per possedere regolarmente delle armi. L\u2019unica fonte disponibile \u00e8 una tabella che appare annualmente, senza alcun commento, sulla rivista della Polizia di Stato che riporta il numero di detentori delle licenze di porto d\u2019armi (per difesa personale, per uso sportivo, per la caccia e per guardia giurata): ad un attento esame i dati, oltre ad essere carenti perch\u00e9 mancano tutti i permessi di \u201cnulla osta\u201d, risultano in gran parte inaffidabili e forse anche per questo il Viminale non ha mai pubblicato un rapporto ufficiale sulle licenze per armi nel nostro paese. E men che meno ha pubblicato un rapporto sulle armi legalmente detenute dagli italiani: l\u2019ultima informazione rilasciata dalla Polizia di Stato risale a quindici anni fa. \u00c8 una grave mancanza che andrebbe colmata al pi\u00f9 presto anche perch\u00e9 siamo al paradosso che sappiamo con certezza quanti italiani hanno una patente di guida e quante auto vengono immatricolate e circolano in Italia mentre mancano dati ufficiali sul possesso e la detenzione legale di armi.
Quali sono gli altri <\/strong>\u201cfalsi miti\u201d che indica nel suo libro?<\/strong>
Il principale \u00e8 che l\u2019Italia avrebbe norme tra le pi\u00f9 rigorose in Europa per quanto riguarda il possesso e la detenzione di armi. Di fatto non \u00e8 cosi. A differenza di quanto viene fatto credere, in Italia \u00e8 abbastanza semplice ottenere una licenza per armi. Tutto si basa su una autocertificazione, il certificato anamnestico, che viene sottoposto e firmato dal proprio medico curante il quale, se non ha validi motivi, raramente richiede esami tossicologici specifici per verificare, come prevedrebbe la legge, che il richiedente non faccia abuso di alcool o uso, anche saltuario, di sostanze psicotrope e droghe. Non \u00e8 previsto, di norma, nemmeno un controllo clinico sullo stato di salute mentale del richiedente e la visita medica presso l\u2019ASL o il medico militare \u00e8 di solito simile a quella che si fa per ottenere e rinnovare la patente di guida. Anche ottenere il certificato di idoneit\u00e0 al maneggio delle armi non \u00e8 difficile: \u00e8 sufficiente frequentare un corso di mezza giornata presso la sede locale del Tiro a segno nazionale. C\u2019\u00e8 poi, ovviamente, un controllo da parte delle autorit\u00e0 di pubblica sicurezza sui precedenti penali del richiedente: ma, a meno che non si siano commessi gravi reati tali da compromettere la sicurezza pubblica, la licenza viene normalmente rilasciata. Un esempio: Luca Traini, l\u2019attentatore di Macerata condannato per tentata strage aggravata dall\u2019odio razziale, aveva ottenuto la sua licenza di porto d\u2019armi \u201cper tiro al volo\u201d, comunemente detta di \u201ctiro sportivo\u201d, in soli diciotto giorni e senza dover dimostrare di praticare alcuna disciplina sportiva. Non a caso la licenza di \u201ctiro sportivo\u201d \u00e8 oggi la pi\u00f9 richiesta in Italia e, tra l\u2019altro, permette di detenere un gran numero di armi.
Intende dire che con una licenza si possono acquistare pi\u00f9 armi?<\/strong>
Esattamente. Con una semplice licenza di porto d\u2019armi per tiro al volo o per la caccia si possono acquistare tre armi comuni, principalmente revolver e pistole semiautomatiche con caricatori fino a 20 colpi di cui se ne pu\u00f2 detenere un numero illimitato e senza obbligo di denuncia; dodici armi classificate come \u201csportive\u201d che per\u00f2, non sono quelle di fattura un po\u2019 particolare che vediamo alle olimpiadi, ma che comprendono i fucili semiautomatici AR-15, i pi\u00f9 usati nelle stragi negli Stati Uniti, e in questo caso con caricatori fino a dieci colpi detenibili in numero illimitato e senza obbligo di denuncia e finanche un numero illimitato di fucili da caccia. Tutte le armi che vengono acquistate devono essere segnalate alle autorit\u00e0 di pubblica sicurezza, ma come si pu\u00f2 vedere \u00e8 possibile possedere un vero arsenale con relativo munizionamento. Sono norme che sembrano fatte apposta per favorire i produttori e i rivenditori di armi pi\u00f9 che la sicurezza pubblica.
In tutto questo sembra giocare un ruolo rilevante la cosiddetta <\/strong>\u201clobby delle armi\u201d. Ce la pu\u00f2 descrivere?<\/strong>
Nel libro dedico un certo spazio a presentarla. Qui, brevemente, posso dire che la lobby delle armi in Italia si compone di tre gruppi indipendenti, ma che negli ultimi anni si sono saldamente uniti: i produttori e rivenditori di armi radunati nelle loro associazioni si categoria (principalmente ANPAM, ConArmi e AssoArmieri); le riviste e i siti specializzati del settore delle armi e i gruppi e le associazioni di cosiddetti \u201cappassionati\u201d radunati per il comune obiettivo di difendere degli auto-proclamati \u201cdiritti\u201d dei legali detentori di armi. La novit\u00e0 \u00e8 che produttori e rivenditori \u2013 che per anni hanno generalmente mantenuto un basso profilo \u2013 di recente hanno invece invitato gli appassionati del settore ad aderire ad alcune di queste associazioni, soprattutto a quelle che svolgono un ruolo di maggior pressione sui media e a livello politico. E, ovviamente, hanno trovato in alcuni partiti, come la Lega e Fratelli d\u2019Italia, piena accoglienza: non a caso, i rappresentanti di questi partiti sono spesso presenti alle fiere di armi che si tengono in Italia e hanno manifestato pubblicamente il loro sostegno a queste associazioni. Non sto parlando delle tradizionali associazioni di cacciatori, ma di gruppi che intendono introdurre anche in Italia il \u201cdiritto alle armi\u201d. I cui effetti deleteri negli Stati Uniti sono sotto gli occhi si tutti.
<\/p>\n\n\n\n