Anche nella recente legge di bilancio il problema pensionistico \u00e8 stato parte non marginale delle decisioni assunte. Per la verit\u00e0 ci si \u00e8 guardati bene dall\u2019assumere decisioni di una certa rilevanza strutturale, ma si sono operati alcuni adeguamenti di durata limitata, che hanno talvolta creato pi\u00f9 discussioni che risolto problemi. <\/p>\n\n\n\n
In concreto, si \u00e8 assunta la regola di quota 103 per l\u2019uscita dal lavoro (62 anni di et\u00e0 e 41 di contributi), si \u00e8 decisa una nuova versione di \u201copzione donna\u201d con l\u2019aumento dell\u2019et\u00e0 pensionabile a 60 anni, mentre rimane a 58 anni per le donne con due figli, e si sono aumentate le pensioni minime a 600 euro per gli over 75. Il tutto finanziato con il taglio della rivalutazione delle pensioni superiori a 2100 euro mensili. <\/p>\n\n\n\n
Nel complesso, alcuni ritocchi per dare risposta parziale a richieste presenti nella coalizione, con l\u2019attenzione rivolta alla situazione presente, tuttavia lontani dalla proposta della Lega, secondo la quale tutti avrebbero potuto andare in pensione sulla base del solo requisito di 41 anni di contributi. Rinviando a un futuro indefinito, e probabilmente sempre pi\u00f9 complesso e difficile, una riforma strutturale del sistema che riporti maggiormente sotto controllo la dinamica della spesa pensionistica facendo i conti con l\u2019evoluzione futura dei pensionati e della loro speranza di vita. <\/p>\n\n\n\n
Attualmente la spesa del sistema pensionistico italiano, avendo presenti gli effetti non positivi della crisi economica iniziata fin dal 2008 e della pandemia, arriva a 239 miliardi (17,6% del Pil) nettamente superiore alla media dei Paesi Ue e Ocse e che contribuisce in modo significativo ad alimentare il nostro debito pubblico. Le cause di tale divario internazionale sono rappresentate dall\u2019et\u00e0 pensionabile relativamente bassa, dal rapporto di sostituzione (rapporto tra pensione e ultima retribuzione) relativamente alto, quindi dalla qualit\u00e0 della regolazione legislativa. <\/p>\n\n\n\n
Il dibattito politico sulla necessit\u00e0 della riforma \u00e8 stato in gran parte egemonizzato dalla Lega, che ha fatto dell\u2019attacco frontale alla Legge Fornero l\u2019obiettivo strategico, motivando la sua critica radicale soprattutto sull\u2019innalzamento dell\u2019et\u00e0 pensionabile a 67 anni. In tal modo, grazie anche ad un certo assecondamento sindacale, nel dibattito ha nettamente prevalso la parte destruens della riforma, mentre hanno dimostrato tutta la loro inconsistenza strategica le proposte di modifica di segno chiaramente corporativo con effetti pi\u00f9 o meno immediati. <\/p>\n\n\n\n
Anche queste ultime scelte della manovra, tendenti a favorire, in vario modo, l\u2019uscita anticipata dal lavoro, cozzano con la dinamica della speranza di vita che per il nostro Paese ha ripreso a salire, e nel 2021 registra un valore medio di 82,4 anni (80,1 per gli uomini e 84,7 per le donne). Un dato che, sia pure condizionato dai progressi della medicina, consente una vita caratterizzata dalla piena integrit\u00e0 fisica e psichica protratta per alcuni anni oltre i valori indicati dall\u2019attuale et\u00e0 di pensionamento. <\/p>\n\n\n\n
Poich\u00e9 il lavoro regolato, sicuro e retribuito, anche se protratto per alcuni anni, rimane pur sempre una espressione positiva della propria personalit\u00e0 e strumento di ulteriore autonomia economica personale e famigliare, oltre che opportunit\u00e0 di servizio sociale solidale, \u00e8 tempo di considerare l\u2019allungamento dell\u2019et\u00e0 di pensione come una ulteriore conquista frutto del benessere raggiunto. Non a caso la scelta di aumentare l\u2019et\u00e0 pensionabile \u00e8 attualmente seguita da Francia e Germania, che non credo manifestino una sensibilit\u00e0 minore nella difesa dei pensionati. <\/p>\n\n\n\n
Certamente questa scelta ha anche effetti positivi nella tenuta complessiva dei conti del sistema pensionistico, perch\u00e9 alla fine, consente di aumentare il versamento dei contributi e a ridurre il tempo di erogazione della pensione, ma sarebbe erroneo pensare soltanto agli effetti finanziari come la sua vera motivazione. In realt\u00e0 si tratta di un adeguamento della durata del lavoro, che rimane diritto fondamentale della persona, alle nuove e maggiori possibilit\u00e0 di vita. <\/p>\n\n\n\n
Credo che riportare a questo livello le scelte di riforma delle pensioni consenta di semplificare il sistema e di renderlo trasparente nei suoi meccanismi di funzionamento e nelle sue finalit\u00e0. Certo un modo nuovo di affrontare la riforma che richiede visione strategica, coraggio e determinazione, da tempo perse per strada e sostituite dalle ambiguit\u00e0 e contraddizioni di segno populista e corporativo, che caratterizzano le scelte anche di questo governo. <\/p>\n\n\n\n
Una possibilit\u00e0 che avrebbe la duplice conseguenza di rendere la riforma delle pensioni pi\u00f9 aderente alle vere esigenze della vita post lavorativa degli anziani, e di poter realizzare un maggiore impegno per risolvere i crescenti problemi di inserimento nella vita attiva e di lavoro dei giovani, che stanno diventando sempre pi\u00f9 il maggior capro espiatorio della nostra societ\u00e0.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Anche nella recente legge di bilancio il problema pensionistico \u00e8 stato parte non marginale delle decisioni assunte. Per la verit\u00e0 ci si \u00e8 guardati bene dall\u2019assumere decisioni di una certa rilevanza strutturale, ma si sono operati alcuni adeguamenti di durata limitata, che hanno talvolta creato pi\u00f9 discussioni che risolto problemi.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":6350,"featured_media":18182,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-18179","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n