Non ha certo bisogno delle mie congratulazioni per ritenersi soddisfatta della riuscita della sua campagna elettorale e della risposta maggioritaria degli elettori al suo messaggio programmatico. N\u00e9 pretendo di darle consigli sulla difficile impresa che si accinge a compiere per far ritornare la fiducia delle italiane e degli italiani verso il PD e fare di esso il perno di un\u2019alleanza vera delle forze di opposizione perch\u00e9 divengano anche di governo nel futuro. <\/p>\n\n\n\n
Mi permetto soltanto di avanzare alcune questioni che a chi, come me, si occupa da sempre del lavoro presente e a divenire, sembrano dirimenti per centrare l\u2019obiettivo di una rappresentanza ampia della societ\u00e0 italiana. Esse ruotano intorno alla banale constatazione che se non si creano le condizioni di un\u2019alleanza ideale e di interessi tra ceto medio e ceto povero, non si pu\u00f2 ambire ad attrarre il consenso necessario per sconfiggere le forze conservatrici. Questo non vuol dire che ci si debba disinteressare delle prospettive dello sviluppo del Paese, del ruolo delle forze imprenditrici, della salute dell\u2019apparato produttivo in forte mutazione, della qualit\u00e0 della cultura degli italiani e della importanza della formazione di base e continua per tutta la vita delle persone. Ma non c\u2019\u00e8 societ\u00e0 giusta se non si affrontano le questioni vitali della parte del Paese pi\u00f9 esposta ai rischi e alle difficolt\u00e0 dell\u2019attraversamento di una transizione economica, ambientale, multiculturale, geopolitica presa tra mare e guerra, di dimensioni impressionanti. <\/p>\n\n\n\n
Il ceto medio, specie del lavoro dipendente, \u00e8 stato tartassato dalle tasse ed \u00e8 poco soddisfatto dello stato sociale. I poveri – disoccupati, inoccupati ma anche occupati con salari da fame \u2013 sono stati irretiti per un ventennio da proposte farlocche e qualche spicciolo assistenziale. Giusto quanto bastava per assicurare un consenso a politiche risultate pi\u00f9 favorevoli ai benestanti e ai ricchi. Cos\u00ec le disuguaglianze sociali ed economiche si sono allargate. Se queste non hanno condotto (finora!) a pericolose ribellioni \u00e8 dovuto al cuscinetto psicosociale del sonoro \u201cvaffa\u201d che ha imperversato nello scorso decennio. La delusione conseguente al fallimento della proposta grillina aumenta una pressione sociale che va interpretata, depotenziata, affrontata. <\/p>\n\n\n\n
Ceto medio e ceto povero possono mettersi assieme e trovare elementi di coesione se si affrontano due grandi questioni: la ricomposizione del mercato del lavoro e una tassazione che faccia pagare meno perch\u00e9 fa pagare tutti \u201cin ragione della loro capacit\u00e0 contributiva\u201d (art. 53 della Costituzione). Capiremo che \u00e8 questo che si vuole realizzare, se il PD e le altre forze di opposizione decidono di definire alcuni capisaldi propositivi e li trasformano in proposte. Ne indico tre, pur nella consapevolezza che altre potrebbero essere avanzate e potrebbero dare un senso di completezza alla strategia di alleanza auspicata.<\/p>\n\n\n\n
La prima \u00e8 quella di non allargare il solco tra lavoratori e lavoratrici protetti da leggi e contrattazioni e i cos\u00ec detti \u201cprecari\u201d, quasi fossero di serie B. Abbiamo trascorso quest\u2019ultimo ventennio alla ricerca della formula magica per frenare l\u2019allargamento dell\u2019area della \u201ccattiva flessibilit\u00e0\u201d. Ogni volta che si legiferava una restrizione, nasceva la deroga, l\u2019interpretazione alternativa alla norma. Cos\u00ec le forme del lavoro a tempo determinato si sono moltiplicate, solo in parte giustificate dalle modifiche dell\u2019organizzazione del lavoro e delle catene del valore dei prodotti e dei servizi. Molto spesso, soltanto per abbassare il costo del lavoro. <\/p>\n\n\n\n
N\u00e9 possiamo illuderci che definendo un salario minimo per legge, il conto con i \u201cprecari\u201d sia saldato. Il messaggio deve essere pi\u00f9 incisivo. Un segnale significativo per avviare la ricomposizione del mercato del lavoro sarebbe quello di optare risolutamente per una scelta precisa: decidere che qualsiasi lavoro a tempo determinato deve costare all\u2019azienda di pi\u00f9 che il lavoro a tempo indeterminato. Sar\u00e0 la contrattazione collettiva a definire la destinazione di tale aumento (salario, pensione, formazione, welfare aziendale ecc.). Se l\u2019azienda non vuole pagare di pi\u00f9, assuma a tempo indeterminato.<\/p>\n\n\n\n
La seconda questione riguarda il fisco. Si smetta di cincischiare attorno all\u2019IRPEF. Cos\u00ec com\u2019\u00e8 ridotta, non \u00e8 n\u00e9 strumento di redistribuzione equa della ricchezza reale prodotta nel Paese, n\u00e9 garanzia di finanziamento adeguato dello Stato sociale. Ormai, a garantire allo Stato risorse per funzionare e per fare politiche economiche e sociali sono rimasti soltanto gli occupati e i pensionati. Con l\u2019ultima flat tax, l\u2019area degli \u201cincapienti\u201d ha raggiunto dimensioni vertiginose. Ma il limone \u00e8 stato spremuto abbastanza. La scelta deve essere drastica: la progressivit\u00e0 deve riguardare la somma di tutti i redditi di un individuo (da lavoro dipendente e autonomo, da immobili, esclusa la prima casa, da finanza esclusa quella da titoli pubblici); le uniche detrazioni possibili devono riguardare spese essenziali (istruzione, manutenzione prima casa, medicina e assistenza anziani e bambini) anche per combattere l\u2019evasione attraverso l\u2019attivazione del conflitto di interesse; questa lotta va resa effettiva con procedure e strutture che non facciano andare alle calende greche la vertenzialit\u00e0. Soltanto cos\u00ec, anche nel fisco, si esce dalla cultura fordista e si entra in quella postindustriale.<\/p>\n\n\n\n
La terza questione attiene alle modalit\u00e0 di realizzazione degli obiettivi di riforma profonda della vita della comunit\u00e0 nazionale e prepararla all\u2019avvento della societ\u00e0 digitale e dallo sviluppo sostenibile in una Europa federata. Il processo di convincimento sia di quelli che il PD vuole rappresentare, sia degli avversari di proposte come quelle indicate, non \u00e8 n\u00e9 facile, n\u00e9 scontato. Ci vuole pi\u00f9 democrazia, pi\u00f9 coinvolgimento delle persone, pi\u00f9 creazione preventiva del consenso. La democrazia economica non \u00e8 un concetto astratto. Si tratta di dare senso e spazio al contributo di tutte le forze sociali organizzate, da quelle sindacali, a quelle imprenditoriali, a quelle culturali, a quelle del terzo settore (e quindi non solo a quelle \u201camiche\u201d e che momentaneamente hanno fatto il tifo per il suo successo). E\u2019 con esse che vanno costruite le proposte da realizzare. Le forze attualmente al governo non le contrastano, ma le stanno spingendo verso un ruolo corporativo. Anche sul piano del metodo si esercita un ruolo politico. Per cui \u00e8 vitale che il coinvolgimento sia sostanziale e non fideistico, valoriale e non solo d\u2019interesse.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Cara Segretaria, abbiamo sperimentato nei lunghi giorni della pandemia che la teoria della societ\u00e0 liquida \u00e8 corretta fino a un certo punto. Di fronte a difficolt\u00e0 vaste e sconvolgenti, la solidariet\u00e0 e l\u2019unit\u00e0 nelle comunit\u00e0 sono state esemplari. E\u2019 una esperienza che non va dispersa, ma irrobustita con tenacia e fiducia. <\/p>\n\n\n\n
Buon lavoro. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Non ha certo bisogno delle mie congratulazioni per ritenersi soddisfatta della riuscita della sua campagna elettorale e della risposta maggioritaria degli elettori al suo messaggio programmatico. <\/p>\n","protected":false},"author":6341,"featured_media":18528,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-18522","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n