Sarebbe grave se l’Europa, dopo l’ondata di emozione per i troppi morti, che ha portato il presidente della commissione sull’isola di Lampedusa, risolvesse in un nulla di fatto le discussioni che si sono aperte in queste tristissime giornate. L’illusione, fin troppo coltivata, che possano essere eretti muri alle frontiere del continente ha prodotto finora costi umani inenarrabili, senza peraltro essere efficace neanche nella deterrenza.\u00a0<\/p>\n
Chi fugge da guerre, violenza e fame, non ha paura di un rischio in pi\u00f9, affronta magari la morte sorretto dalla speranza di salvare la propria vita e quella dei propri figli e proprio in virt\u00f9 dei troppi muri, la consegna a scafisti senza scrupoli ed a organizzazioni criminali. Non esiste un canale legale di accesso, nessun modo per attraversare il mare in sicurezza, e cos\u00ec il Mediterraneo continua a inghiottire migliaia di persone, del grosso delle quali nulla si sa, se non che sono oltre 20.000, giovani, donne, bambini. Uno scandalo. Un orrore che rischia di macchiare per sempre la coscienza dell’Europa e di condizionarne il futuro democratico.\u00a0<\/p>\n
Se si guarda a quel che succede in Africa e nel medio-oriente, del resto, risulta evidente che il flusso non \u00e8 destinato a cessare e l’evoluzione di guerre, come quella siriana o di tragedie, come quelle eritrea e somala, richiamano il mondo intero a riflettere sulla gestione di ondate di profughi di dimensioni colossali; se si pensa che solo nei paesi confinanti con la Libia ci sono due milioni di profughi in emergenza umanitaria, va condiviso che il mondo non pu\u00f2 restare a guardare. Sono fenomeni complessi, non si governano con gli slogan, n\u00e9 si possono semplificare troppo o ignorare. Ma vanno affrontati, ognuno facendo la sua parte. L’Europa deve fare la propria.<\/p>\n
Abbiamo da subito proposto, in sintonia con organizzazioni umanitarie ed organismi di cooperazione di tutto il mondo, di istituire intanto un corridoio umanitario, con la celerit\u00e0 e l’impegno organizzativo che in genere si riserva alle operazioni militari. Vuol dire dare la possibilit\u00e0 di chiedere protezione ed asilo gi\u00e0 prima della partenza, in opportuni presidi che vanno aperti nei paesi e nelle rotte terrestri di spostamento, vuol dire garantire trasporti sicuri, vuol dire una vigilanza in mare che mira a salvare vite ed alleviare sofferenze, non a respingere o ad evitare interventi per timore di diversi far carico dell’asilo e dell’accoglienza.\u00a0<\/p>\n
Vale per tutta l’Europa; Frontex ha finora come \u201cmission\u201d la difesa delle frontiere, non altro. Se fossero vere le denunce secondo le quali l’uso di quelle navi avrebbe anche conosciuto episodi di respingimento attivo, fino al sequestro di viveri o altro,\u00a0 bisogna discuterne in chiaro e senza ipocrisia, poich\u00e9 ci\u00f2 non pu\u00f2 rappresentare l\u2019azione dell\u2019Unione. Non abbiamo dubbi che l’operazione Mare Nostrum, iniziata dal nostro Paese, ha solo finalit\u00e0 di soccorso e pattugliamento; meglio ce lo auguriamo. Vorremmo non rivedere operazioni di “restituzione”, magari in paesi come la Libia che continuano a non garantire i diritti umani pi\u00f9 elementari. E a proposito di questo, sarebbe il caso che si iniziasse a mettere mani ad una revisione dei nostri rapporti bilaterali, per cui la cooperazione finora \u00e8 stata cooperazione a ricacciare indietro, nel deserto e nelle prigioni, migliaia di profughi, di richiedenti asilo, di migranti.<\/p>\n
Naturalmente \u00e8 necessario rivedere alcuni strumenti normativi che caratterizzano il diritto europeo. Vale per tutti la Convenzione di Dublino che obbliga il singolo richiedente asilo a rimanere legato indissolubilmente al primo paese in cui mette piede. \u00c8 un sistema che va corretto, cos\u00ec come va\u00a0 impostata una politica adatta a governare un fenomeno cos\u00ec complesso, a partire dall’esigenza che ci sia un luogo nelle istituzioni comunitarie in grado di fare da regia e di far fare un passo avanti al bisogno di avere una strategia comune, un governo comune di un numero sempre maggiore di politiche, tra cui, ineludibile, quella dell’immigrazione.<\/p>\n
Tutto ci\u00f2 \u00e8 necessario, ma non pu\u00f2 essere qualcosa che accade a prescindere dalla volont\u00e0 dei singoli Stati. N\u00e9 un alibi: deve farlo l’Europa e quindi, nel frattempo, l’Italia pu\u00f2 andare avanti con la politica assurda, anacronistica, inefficace e persino ” cattiva” che l’ha caratterizzata finora.<\/p>\n
Negli anni scorsi il tema immigrazione, e quello, diverso, ma collegato, dei rifugiati e richiedenti asilo, \u00e8 stata materia prediletta degli imprenditori della paura e di tutti i populismi, vecchi e nuovi, che l’hanno usato per fare fortune elettorali, approfittando anche delle insicurezze e della fragilit\u00e0 di strati sociali impoveriti e spaventati.<\/p>\n
Il governo Letta ha determinato una netta discontinuit\u00e0 simbolica con la nomina a ministro della prima donna straniera e di pelle nera della storia della nostra Repubblica. Ma anche questo ormai non basta pi\u00f9. Non \u00e8 rinviabile un severo e franco confronto parlamentare che affronti i nodi della nostra legislazione e provi a cambiari profondamente. Ognuno dovr\u00e0 assumersi le proprie responsabilit\u00e0, anche perch\u00e9 il Paese deve vedere chi davvero vuole innovare e chi invece nasconde sotto nuovi linguaggi la vecchia pulsione razzista e xenofoba che ha prodotto gli istituti pi\u00f9 aberranti della nostra normativa,\u00a0 penso al reato di clandestinit\u00e0 che, oltre ad essere una mostruosit\u00e0 giuridica poich\u00e9 considera reato non un’azione ma una condizione della persona, \u00e8 servito solamente a riempire carceri, ad alimentare situazioni schiavistiche nella gestione dei rapporti di lavoro in molti settori a partire dall’agricoltura, a rendere l’immigrazione irregolare una realt\u00e0 endemica ed invisibile, a scoraggiare persino i soccorsi in mare. Quel reato va eliminato, subito, riportando la discussione sul governo dell’immigrazione nel quadro della civilt\u00e0 giuridica di cui il nostro Paese fa vanto.<\/p>\n
Poi noi siamo senza una legge sul diritto d’asilo, le procedure in atto sono lente, il quadro dei diritti e delle condizioni da tutelare non sono soddisfacenti. Proprio per poter chiedere all’Europa con la forza che \u00e8 necessaria, una vera inversione di tendenza ed una messa in comune dell’obbligo all’accoglienza ed alla tutela, e’ necessario fare intanto noi quello che chiediamo agli altri che, peraltro, hanno gi\u00e0 leggi pi\u00f9 avanzate ed efficaci delle nostre e paesi come la Germania accolgono un numero di rifugiati di gran lunga superiore al nostro. Temo che provino fastidio del nostro<\/em> lamento e della nostra incapacit\u00e0 di convincerci che con questo fenomeno bisogna convivere e che quindi bisogner\u00e0 organizzarsi.<\/p>\n Bisogna infatti, anche, occuparsi sul serio dell’accoglienza. Offrire ogni volta agli occhi del mondo le immagini delle condizioni indegne in cui sono tenuti i sopravvissuti al mare nella martoriata Lampedusa, o dei centri sovraffollati ed incivili o, per gli altri aspetti, della violenza pi\u00f9 che carceraria dei Cie, non aiuta certo una presa in carico solidale e condivisa di tutti i nostri partner europei. Fa solo male al Paese ed \u00e8 crudele con le persone pi\u00f9 fragili ed indifese, \u00e8 una vergogna non pi\u00f9 tollerabile.<\/p>\n La nostra idea \u00e8 che il sistema vada totalmente cambiato. Si pu\u00f2 partire dalle buone pratiche, e certamente quella del sistema Sprar, costruito dagli enti locali, lo \u00e8. Le persone vanno prima accolte, curate, sfamate. Poi vanno divise in piccoli gruppi, collocate nelle nostre comunit\u00e0, aiutate in un percorso di integrazione e di legalit\u00e0. Non costa tanto di pi\u00f9, vuol dire spendere diversamente e vuol dire scommettere su un Paese in grado di guardare al futuro e di agire con valori e convenienze che non sono quelli macinati dalla propaganda delle destre.<\/p>\n Ovviamente anche solo questo, che non \u00e8 poco, presuppone un diverso approccio al tema.<\/p>\n La Bossi Fini non va bene non solo per la crudelt\u00e0 delle sue previsioni e la stupidit\u00e0 del suo ragionamento di fondo. Non va bene perch\u00e9 presuppone una situazione che, se mai c’\u00e8 stata, ora sicuramente non c’\u00e8 pi\u00f9. Ha prodotto una grande ipocrisia: ha fatto finta che uno arriva in Italia quando gi\u00e0 ha un lavoro, il che ha comportato le necessarie sanatorie basate sulla finzione di flussi che in realt\u00e0 coprivano persone gi\u00e0 soggiornanti; ed ha immaginato le invasioni dal mare come canale principale di arrivo, quando tutti sanno che gli arrivi prevalenti sono da terra e con visto turistico.\u00a0<\/p>\n Nella sostanza la legislazione si \u00e8 mossa, al netto della sua barbarie, come se si trattasse di fronteggiare un fenomeno emergenziale, rispetto al quale l’unica politica possibile fosse quella del contenimento e del rifiuto. Ma questo \u00e8 oramai fuori dal mondo. L’immigrazione \u00e8 fenomeno strutturale e di lungo periodo delle societ\u00e0 europee e non solo. La sfida \u00e8 renderlo compatibile, anzi funzionale, ad un progetto di crescita, sviluppo e rafforzamento democratico; provare a farne un punto di forza per un sistema produttivo e di welfare che ha bisogno delle energie proprie del mercato del lavoro immigrato; cogliere la potenzialit\u00e0 positiva che ne deriva per una struttura demografica in inarrestabile invecchiamento. Gi\u00e0 oggi, del resto, il lavoro straniero \u00e8 un formidabile contributo al nostro sistema di protezione sociale dal momento che, per esempio, contribuisce in contributi e fisco per molto di pi\u00f9 di quanto riceve.<\/p>\n Certo non si pu\u00f2 essere stranieri per sempre, e non c’\u00e8 sistema economico-sociale che possa desiderarlo. Sarebbe un gran segno ripartire, per la nostra ricostruzione nazionale, dalla cittadinanza a chi \u00e8 nato qui o ha ricevuto l’investimento della nostra scuola. Oppure dal riconoscere il diritto a chi vive e lavora in una comunit\u00e0 locale ad assumere responsabilit\u00e0 nel determinarne i destini amministrativi. Fare Paese, guardare avanti, sentirsi parte di un progetto di costruzione di una nuova qualit\u00e0 sociale, e non prigionieri impauriti di una cittadella assediata che produce solo guerre tra poveri, questa sarebbe la sfida, e questi sono i temi che mette in campo la riflessione sull’immigrazione.<\/p>\n L’alternativa qual’e’?<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n (*)\u00a0 Segretaria Confederale CGIL Nazionale<\/p>\n \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sarebbe grave se l’Europa, dopo l’ondata di emozione per i troppi morti, che ha portato il presidente della commissione sull’isola di Lampedusa, risolvesse in un nulla di fatto le discussioni che si sono aperte in queste tristissime giornate. L’illusione, fin troppo coltivata, che possano essere eretti muri alle frontiere del continente ha prodotto finora costi […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":187,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[36],"tags":[],"class_list":["post-188","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-approfondimento"],"yoast_head":"\n