Il Fertility Day, infelicissimo esordio pubblicitario del Ministro della Sanit\u00e0 (leggere Dandini), ha comunque dato risalto ad un problema spesso presente nelle discussioni tra le persone, anche se non interessate direttamente, ma mai affrontato come \u201cquestione nazionale\u201d. Eppure tale \u00e8. Non fare figli non \u00e8 reato per i singoli, ciascuno dei quali ha buone ragioni per giustificare una scelta che sta diventando di massa (e subito imitata dagli immigrati). E\u2019 colpevole, invece, la loro classe dirigente che, continuando a vivacchiare sul presente, sta compromettendo il futuro.<\/p>\n
Per una ragione sempre pi\u00f9 lampante e che dovrebbe far tremare i polsi a tutti. Con la globalizzazione, i capitali per gli investimenti vanno in giro per il mondo a caccia dei territori pi\u00f9 convenienti e si fermano non solo dove sono certi di fare profitti, ma di farli nel tempo. Ebbene, tra le principali ragioni di scelta su dove atterrare, il tasso di natalit\u00e0 \u00e8 tra i primi. I Paesi a rischio di invecchiamento crescente vengono snobbati, indipendentemente dalle politiche che vengono adottate per attrarli.<\/p>\n
Questo \u00e8 certificato da tante ricerche (leggere Cacace), ma soprattutto dal buon senso. La scarsit\u00e0 di risorse umane coinvolgibili nei lavori \u00e8 fattore di freno ad effettuare investimenti consistenti e duraturi nel tempo.\u00a0 Non riguarda soltanto i capitalisti stranieri. Sia per essi che per i nostrani, sar\u00e0 sempre pi\u00f9 chiaro che \u00e8 meglio andare verso quei Paesi che hanno saldi positivi tra nascite e morti, sia attuali che prospettici. E non sono pochi, sia nelle aree mature (in Europa, soprattutto gli scandinavi e la Germania) che in quelle che si affacciano al benessere (Sud America, Africa, Asia), come documenta il prof. Livi Bacci.<\/p>\n
Per non diventare un Paese di vecchi \u2013 per lo pi\u00f9 tendenzialmente arzilli \u2013 ma che vivono in una situazione di desertificazione delle attivit\u00e0 produttive pi\u00f9 evolute, anche a seguito delle scarse disponibilit\u00e0 di giovani professionalizzati nati in Italia o reclutati attraverso l\u2019immigrazione, sarebbe necessario uscire dall\u2019avarizia di assunzioni di responsabilit\u00e0, di visioni di lungo periodo, di soluzioni complesse e complessive.<\/p>\n
Bisognerebbe passare ad una fase di generosit\u00e0 propositiva che ricostruisca la fiducia nel futuro (leggere Rosina). Specie per i giovani che, ovviamente, vanno messi nelle condizioni di pensare ad essere padri e madri di molti bambini non come i nostri antenati. Fino ad un paio di generazioni fa, la famiglia numerosa non era una mosca bianca; fare figli \u2013 si diceva \u2013 \u00e8 una ricchezza. Ma ai nostri bisnonni non era noto n\u00e9 l\u2019Ogino Knauss, n\u00e9 gli anti concezionali. N\u00e9 la meccanizzazione e la robotizzazione della fatica fisica, n\u00e9 lo stress della vita moderna.<\/p>\n
Le ragioni per convincere i giovani a procreare secondo desiderio e responsabilit\u00e0 \u00a0devono essere diverse dal passato. Come ha affermato Francesca Izzo per conto di \u201cSe non ora, quando-Libere\u201d, \u201cla maternit\u00e0 non \u00e8 un peso da cui liberarsi ma una potenza da affermare politicamente e socialmente” (Seminario su \u201cDiritti dei bambini e delle donne, riflessione sulla maternit\u00e0 surrogata\u201d svolto a Strasburgo il 10\/10\/2016) \u201c.<\/p>\n
Quelle ragioni devono trasformarsi in strategia di lunga lena, in azioni a vasto spettro (leggere Cancellato). Vanno dall\u2019innalzamento dell\u2019occupabilit\u00e0 stabile (leggere Borz\u00ec) alla tutela reddituale per chi rischia la povert\u00e0 (leggere Saraceno), dalla dotazione di asili nido adeguati alla domanda (leggere OCSE) all\u2019accompagnamento fino al termine degli studi (perch\u00e9 non rispolverare la proposta di Blair di un\u2019assicurazione cofinanziata al 50% dallo Stato e dai genitori per gli studi dei figli?), dal rafforzamento degli assegni familiari e loro estensione a tutte le famiglie (leggere Benetti e Guillot) alla qualificazione del welfare aziendale in questa direzione (leggere Conclave).<\/p>\n
Ma ci\u00f2 che conta \u00e8 dare dignit\u00e0 nazionale a questa strategia. Finch\u00e8 rimarr\u00e0 relegata negli eccetera delle leggi di stabilit\u00e0 e nella propaganda (maldestra) d\u2019un ministero, non avremo n\u00e9 un incremento delle nascite, n\u00e9 freneremo la fuoruscita dai confini, dei giovani in cerca di lavoro. La fiducia nel futuro \u00e8 la pi\u00f9 autentica spinta per invertire la tendenza alla denatalit\u00e0. La pu\u00f2 esercitare soltanto una classe dirigente che non agisca guardando nello specchietto retrovisore.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il Fertility Day, infelicissimo esordio pubblicitario del Ministro della Sanit\u00e0 (leggere Dandini), ha comunque dato risalto ad un problema spesso presente nelle discussioni tra le persone, anche se non interessate direttamente, ma mai affrontato come \u201cquestione nazionale\u201d. Eppure tale \u00e8. Non fare figli non \u00e8 reato per i singoli, ciascuno dei quali ha buone ragioni […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1928,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-1929","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n