Nelle settimane che hanno preceduto la pausa estiva, si \u00e8 svolto in Italia un confuso dibattito in tema di evasione fiscale, argomento su cui prevale la tendenza ad eludere, rimuovere, sottovalutare, ignorare. <\/p>\n\n\n\n
Indicativo del clima prevalente \u00e8 per esempio il fatto che alcuni giornali, commentando i dati (ufficiali) elaborati in proposito, abbiano intitolato (con indignazione) che il 70% dei lavoratori indipendenti (professionisti, artigiani, commercianti, ecc.) evadono le imposte sul reddito, mentre sono almeno 10 anni che le statistiche annualmente pubblicate indicano la circostanza, ben pi\u00f9 grave, e forse per questo poco credibile ed a rimuovere inconsciamente, che le menzionate categorie evadono in media il 70% dei loro redditi (e ricavi), e cio\u00e8 che dichiarano in media solo il 30% del dovuto: si tratta di alcuni milioni di contribuenti responsabili della evasione di massa che caratterizza il nostro Paese e che non ha eguali trai Paesi economicamente pi\u00f9 avanzati.<\/p>\n\n\n\n
Ma I’aspetto pi\u00f9 inquietante della vicenda consiste nel fatto che le su menzionate categorie continuano a richiedere, e ad ottenere, favori, agevolazioni e privilegi che si aggiungono all’evasione che viene rimossa dalla consapevolezza generale, e anzi considerata inevitabile, parte integrante del modo di funzionare della nostra economia. <\/p>\n\n\n\n
Tra questi benefici il pi\u00f9 rilevante \u00e8 il sistema forfettario, che sommandosi all’evasione, produce risultati oggettivamente stravaganti e che vanno evidenziati. Come \u00e8 noto, il regime forfettario prevede che i contribuenti persone fisiche con ricavi fino ad 85mila euro possano vedere il loro reddito calcolato sottraendo al fatturato dichiarato una percentuale di costi presunti variabile a seconda del settore di attivit\u00e0. Per esempio, per le attivit\u00e0 professionali essa \u00e8 fissata nel 22 per cento. L’imposta cosi calcolata sostituisce I’lva, I’Irpef, le addizionali regionali e comunali all\u2019imposta sul reddito, ed inizialmente anche l’Irap dalla quale questi contribuenti sono stati recentemente esclusi formalmente. <\/p>\n\n\n\n
Un meccanismo di imposizione ultra- semplificata pu\u00f2 essere giustificato se applicato a contribuenti marginali, e a tal fine era stata introdotto da chi scrive (Governo Prodi II e integrato dal Governo Renzi), ma la sua estensione alla maggioranza dei contribuenti con certe caratteristiche e del tutto ingiustificato. <\/p>\n\n\n\n
Un semplice calcolo ci aiuta a comprendere cosa accade in realt\u00e0, ed \u00e8 bene sottolineare che qui non siamo di fronte ad un caso limite bens\u00ec ad una situazione media, pienamente rappresentativa della realt\u00e0. Prescindendo dai contributi sociali, ipotizziamo un professionista con fatturato 100 che evade, come la media dei contribuenti considerati il 70% (sia del fatturato che del reddito), dichiarando quindi un fatturato di 30, cui si applica l’abbattimento forfettario del 22%; il reddito imponibile risulter\u00e0 quindi di 23,4, e applicando l’aliquota del 15%, l’imposta dovuta risulter\u00e0 di 3,5 e l’incidenza effettiva del 4,5% (3.51\/78). Sullo stesso reddito un lavoratore dipendente pagherebbe molto di pi\u00f9 e il divario aumenterebbe con la crescita del fatturato dichiarato. <\/p>\n\n\n\n
L’elementare algoritmo presentato pu\u00f2 essere utilizzato per qualsiasi livello di fatturato dichiarato fino al massimo di 85mila euro. Il risultato sarebbe comunque lo stesso: una incidenza del 4.5 per cento. Si tenga presente che, dato il livello dell’evasione media (70%), 85mila euro dichiarati sono in realt\u00e0 283.300 effettivi. In ogni caso, dato un fatturato dichiarato di 85mila euro, dopo I’abbattimento forfettario del 22%, il reddito imponibile sarebbe 66.300, e l’imposta dovuta 9.945 euro (15 per cento). Ipotizzando, a fronte del fatturato di 283.300 euro, costi effectivi eguali a quelli previsti dal forfait (22%), il reddito vero sarebbe di 220.974 euro e l’aliquota effettiva sempre del 4.5 per cento. Allo stesso livello di reddito un lavoratore dipendente pagherebbe invece 87.930 euro pari a poco meno del 40% (39,8%): 10 volte l’aliquota del professionista evasore e forfettario, che ogni mese, a parit\u00e0 di reddito, avrebbe una maggiore disponibilit\u00e0 finanziaria di 6.500 euro! <\/p>\n\n\n\n
E\u2019 bene ribadire che non stiamo esaminando un caso limite, bens\u00ec il caso medio, che tiene conto di chi evade di pi\u00f9 o di meno e anche di chi non evade affatto. E evidente anche che i guadagni sono talmente elevati che la convenienza a rimanere nei limiti di 85mila euro di fatturato diventa irresistibile (maggiore evasione). E\u2019 sorprendente come la situazione illustrata non desti scandalo, ne contestazioni, e neppure analisi puntuali. E\u2019 un fatto ormai del tutto acquisito ed accettato che il carico fiscale in Italia sia ripartito in modo differente e sostanzialmente arbitrario tra le diverse categorie di contribuenti oltre che tra le diverse categorie di reddito, con un carico concentrato soprattutto sui lavoratori dipendenti (e pensionati) con redditi medi ed elevati. E forse questo e uno dei motivi del disinteresse generale. <\/p>\n\n\n\n
Le proteste delle opposizioni o mancano del tutto, o rimangono generiche e poco incisive, lo stesso pu\u00f2 dirsi dei sindacati preoccupati di non creare conflitti politici tra diverse categorie sociali. Quanto al Governo, nella delega fiscale, propone improbabili concordati pluriennali con i contribuenti che rientrano nelle categorie maggiormente responsabili dell’evasione piuttosto che intensificare il contrasto nei loro confronti con tutti i mezzi disponibili (che non sarebbero pochi), e al tempo stesso ha eliminato I’obiettivo di riduzione del tax gap (evasione) concordato dal governo Draghi in Europa come parte integrante del Pnrr. <\/p>\n\n\n\n
Tuttavia, dato che i vincoli di bilancio si faranno sempre pi\u00f9 stringenti, la questione dell’evasione fiscale di massa e del privilegio esorbitante previsto per alcune categorie torner\u00e0 inevitabilmente all’attenzione dell’opinione pubblica e delle forze politiche.<\/p>\n\n\n\n
*da 24 ore, 28\/09\/2023<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nelle settimane che hanno preceduto la pausa estiva, si \u00e8 svolto in Italia un confuso dibattito in tema di evasione fiscale, argomento su cui prevale la tendenza ad eludere, rimuovere, sottovalutare, ignorare.<\/p>\n","protected":false},"author":6438,"featured_media":19453,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-19433","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n