Nei prossimi giorni la questione del salario minimo dovrebbe tornare all\u2019ordine del giorno nei rapporti tra maggioranza e opposizione. Dopo la pausa parlamentare, imposta dalla maggioranza con un emendamento al Ddl dell\u2019opposizione, il governo dovrebbe proporre una risposta sul tema, come promesso. <\/p>\n\n\n\n
Purtroppo la partita appare pressoch\u00e9 gi\u00e0 giocata, nel senso che, durante questo periodo di sospensione, esponenti del governo e della maggioranza sono pi\u00f9 volte intervenuti in termini critici sul salario minimo, \u00e8 stato incaricato il CNEL (Consiglio Nazionale dell\u2019Economia e del Lavoro) di predisporre una ipotesi di intervento, e nella preparazione della manovra di bilancio 2024, il governo ha sostenuto la priorit\u00e0 del taglio strutturale del cuneo fiscale, come evidente alternativa al salario minimo. <\/p>\n\n\n\n
La proposta del CNEL \u00e8 arrivata tramite una posizione ovviamente critica sul salario minimo e favorevole ad una ulteriore estensione della contrattazione collettiva, ma nella definizione del parere sono emerse anche posizioni favorevoli al salario minimo. Allo stato non sappiamo cosa proporr\u00e0 il governo, ma, alla luce di quanto \u00e8 avvenuto, \u00e8 fin troppo facile prevedere una risposta sostanzialmente negativa. <\/p>\n\n\n\n
Naturalmente ci sar\u00e0 la reazione dell\u2019opposizione e il tentativo di proseguire l\u2019iter parlamentare del Ddl, ma per quanto si \u00e8 verificato finora la vicenda si presta ad una serie di considerazioni. La prima e pi\u00f9 evidente \u00e8 che in questo caso si \u00e8 assistito ad una umiliazione del Parlamento, ridotto ormai a strumento subalterno di legittimazione delle scelte del governo. <\/p>\n\n\n\n
Non solo nel primo anno di vita questo governo ha battuto tutti i record in termini di esercizio della funzione legislativa tramite decreti legge, spesso recanti una illegittima pluralit\u00e0 di contenuti, ma sta usando la sua maggioranza per impedire, come nel caso in esame, che l\u2019opposizione possa realizzare un normale iter parlamentare dei suoi disegni di legge fino alla loro conclusione, positiva o negativa. <\/p>\n\n\n\n
Nel caso del salario minimo si \u00e8 bloccato tale processo, non con una richiesta di tregua e di dialogo, ma con un emendamento, impedendo la sua conclusione a causa del carattere popolare del suo contenuto. Secondo la Costituzione, sulle iniziative legislative dell\u2019opposizione il governo e la sua maggioranza possono essere d\u2019accordo votando a favore o rimanere contrari votando contro, non bloccando l\u2019iter per non assumersi la responsabilit\u00e0 di un voto. <\/p>\n\n\n\n
Su questo punto, che tocca direttamente i poteri e la dignit\u00e0 del Parlamento, l\u2019opposizione ha ceduto troppo facilmente alla ricerca di una possibile intesa che, fin dall\u2019inizio e nei comportamenti successivi, ha dimostrato tutta la sua strumentalit\u00e0. Nella nostra democrazia repubblicana il Parlamento \u00e8 il cuore del corretto esercizio del potere e, come tale, deve servire all\u2019opposizione come il pi\u00f9 rilevante spazio di esercizio della propria funzione democratica. E\u2019 in questo luogo, pi\u00f9 che con il ricorso alla piazza, che si fanno le battaglie pi\u00f9 decisive. <\/p>\n\n\n\n
Ora credo sia necessario riconquistare la piena centralit\u00e0 del Parlamento e i diritti dell\u2019opposizione rivendicando la realizzazione completa dell\u2019iter parlamentare del Ddl sul salario minimo. Il governo dovr\u00e0 rispondere nel merito, e non con il parere del Cnel che \u00e8, e rimane, un organo di consulenza senza alcun potere di arbitraggio politico. Tra l\u2019altro, il parere avrebbe dovuto dare una risposta circa la situazione reale del lavoro povero nel Paese, e, a tale scopo, non servono gli auspici sulla contrattazione collettiva, che non appartiene ai poteri del governo.<\/p>\n\n\n\n
Male, perci\u00f2, sta facendo il presidente Brunetta ad accettare un ruolo improprio del Cnel come soggetto subordinato a un governo in fuga dalle proprie responsabilit\u00e0. L\u2019esperienza dei diversi Paesi nei quali \u00e8 presente il salario minimo dimostra che non esiste alternativit\u00e0 tra questo e la contrattazione, ma che \u00e8 possibile realizzare una compresenza positiva tra il salario minimo che corregge le situazioni pi\u00f9 evidenti di sfruttamento salariale e una contrattazione collettiva che affronta, con maggiore incisivit\u00e0, la qualit\u00e0 complessiva del lavoro e i relativi livelli retributivi. In ogni caso la risposta del governo deve esprimere un giudizio di merito sul salario minimo cos\u00ec come previsto dal Ddl, senza cercare di fermare nuovamente il suo iter parlamentare. <\/p>\n\n\n\n
Questo risultato dipender\u00e0 soprattutto dalla volont\u00e0 forte ed esplicita dell\u2019opposizione di fare del Parlamento il luogo democratico che consente la difesa e la realizzazione dei diritti di tutti. Con la consapevolezza che, nel caso non fosse possibile giungere alla decisione finale sul Ddl, saremmo di fronte a una forma di dittatura della maggioranza.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nei prossimi giorni la questione del salario minimo dovrebbe tornare all\u2019ordine del giorno nei rapporti tra maggioranza e opposizione. Dopo la pausa parlamentare, imposta dalla maggioranza con un emendamento al Ddl dell\u2019opposizione, il governo dovrebbe proporre una risposta sul tema, come promesso.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":6350,"featured_media":19532,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-19531","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n