Quando si sciopera, le polemiche non mancano mai. Ma nessun Governo finora si \u00e8 fatto protagonista di un attacco come quello a cui abbiamo assistito una decina di giorni fa. Strumentalizzando anche la posizione critica della CISL sullo sciopero generale indetto da CGIL e UIL, Salvini ne ha fatto una crociata. Ha sbeffeggiato quella mobilitazione, interpretandola come un invito ad un ludico allungamento del fine settimana. <\/p>\n\n\n\n
Inoltre, ha minacciato la precettazione dei lavoratori del settore dei trasporti e dopo un incontro inconcludente con CGIL e UIL, l\u2019ha resa pubblica. Non c\u2019\u00e8 stato bisogno di applicarla, perch\u00e9 le due organizzazioni non hanno scelto il braccio di ferro, ma hanno derubricato lo sciopero a quattro ore, cos\u00ec come aveva ipotizzato il Ministro delle Infrastrutture. Sarcasticamente, Landini ha ringraziato il Ministro per il contributo dato alla riuscita della sospensione dal lavoro che, a suo dire, \u00e8 andata ben oltre ogni favorevole aspettativa.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019atto del Ministro \u00e8 politicamente sbagliato sia perch\u00e9 oggettivamente orientato ad esacerbare i rapporti, al di l\u00e0 che le motivazioni fossero adeguate alla dimensione dell\u2019astensione, oppure no. Sia perch\u00e9 si \u00e8 autonominato difensore dei cittadini, come se lo sciopero fosse stato indetto contro di essi e non contro il Governo. Nessuno si nasconde i disagi che uno sciopero, specie nel settore dei servizi pubblici, pu\u00f2 creare alla popolazione. Ma questa si aspetta dal Ministro che si dia da fare per risolvere il problema che motiva l\u2019astensione, non certo un frenetico e sguaiato attivismo per la sostanziale cancellazione di ogni forma di lotta. <\/p>\n\n\n\n
D\u2019altra parte, da quando \u00e8 in vigore la legge 146 del 1990 che indica le modalit\u00e0, le condizioni e i limiti per l\u2019attivazione e realizzazione degli scioperi, c\u2019\u00e8 stato un autocontrollo delle organizzazioni sindacali, ormai diventato prassi, condivisa da tutti. Il sovrappi\u00f9 di attenzione del Ministro \u00e8 risultata un\u2019interferenza dal sapore propagandistico.<\/p>\n\n\n\n
Ma peggio ancora si \u00e8 comportata la Commissione di garanzia sugli scioperi. Dopo anni ed anni di sorveglianza, i suoi nuovi componenti si sono accorti che quello sciopero dichiarato generale, tale non fosse perch\u00e9 non ha riguardato la totalit\u00e0 dei lavoratori italiani, ma soltanto quelli di alcune regioni. <\/p>\n\n\n\n
Hanno messo da parte il fondamento del diritto allo sciopero riconosciuto ad ogni singolo lavoratore che \u00e8 libero di aderire alla chiamata dei sindacati proponenti, o di rifiutarla. Invece, hanno sentenziato che \u00e8 generale soltanto quello sciopero indetto per tutto il territorio nazionale e non se \u00e8 proclamato per la generalit\u00e0 dei lavoratori di un determinato territorio. Dando quindi, pi\u00f9 valore alla proclamazione sindacale che alla adesione dei lavoratori.<\/p>\n\n\n\n
La storia delle lotte del lavoro, ma anche le cronache pi\u00f9 vicine nel tempo sono piene di scioperi generali territoriali: di citt\u00e0, di provincia, di regione, oltre che di singole categorie. Non mi risulta che distrazione o superficialit\u00e0 della Commissione di garanzia, che opera da 33 anni, abbiano consentito di sorvolare su questa materia e lasciato fare quel che volevano ai sindacati. La Commissione si \u00e8 mai avventurata nella leguleia distinzione di territorialit\u00e0 nel considerare generale lo sciopero dell\u2019insieme del mondo del lavoro dipendente. <\/p>\n\n\n\n
Cos\u00ec come \u00e8 stata posta la questione, ha scarsa importanza se \u00e8 stata una compiacenza verso un Ministro in vena di populismo e poco propenso a fare il suo mestiere. Per\u00f2 ne avrebbe molta se si dovesse consolidare l\u2019interpretazione data. Mai sarebbe possibile fare uno sciopero nazionale o territoriale di 8 ore nei servizi pubblici essenziali, perch\u00e9 sempre potrebbe scattare la precettazione. <\/p>\n\n\n\n
Inoltre, se a fianco di questa ardita indicazione si estendesse la consuetudine della magistratura a considerarsi titolare della definizione del minimo vitale del salario, come alcune sentenze recenti hanno evidenziato, non ci troveremmo di fronte a insidiose punzecchiature dialettiche, ma a corposi attentati ai diritti dei lavoratori, all\u2019 autonomia decisionale del sindacato e all\u2019affermazione di corrette relazioni sindacali. Come diceva Andreotti, a pensar male si fa peccato, ma spesso si indovina.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Quando si sciopera, le polemiche non mancano mai. Ma nessun Governo finora si \u00e8 fatto protagonista di un attacco come quello a cui abbiamo assistito una decina di giorni fa. <\/p>\n","protected":false},"author":6341,"featured_media":19752,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-19751","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n