Se i ricchi continueranno ad essere sempre pi\u00f9 ricchi, il mondo diventer\u00e0 sempre meno giusto. Se i ricchi continueranno ad avere un\u2019egemonia culturale sugli altri ceti, la rabbia (spesso impotente) continuer\u00e0 a crescere. E se la politica non sapr\u00e0 contenere l\u2019una e l\u2019altra cosa, a prevalere sar\u00e0 la demagogia, il populismo e la xenofobia.\u00a0 Queste lapidarie conclusioni sono contenute in dozzine di studi, di ricerche, di inchieste. Ma soprattutto in sempre crescenti fenomeni di scomposizione sociale e radicalizzazioni politiche. La vicenda Tramp le riassume tutte.<\/p>\n
Non a caso, la questione della ridistribuzione della ricchezza sta diventando cruciale. Sia a livello mondiale che nazionale. Cresce la consapevolezza, sia pure in un mare di tentativi per ridimensionarla. Si nega che esista una urgenza clima, si rilancia il protezionismo, si propongono ovunque muri contro le migrazioni. Proposte destinate a non dare un nuovo equilibrio a questo pianeta, ma buone per evitare di discutere di come realizzare una maggiore uguaglianza tra le genti.<\/p>\n
Tra i pi\u00f9 avveduti, invece, non si discute pi\u00f9 \u201cse\u201d \u00e8 da porre all\u2019ordine del giorno\u00a0\u00a0\u00a0 la questione, ma l\u2019accento \u00e8 posto sul \u201ccome\u201d. E non ci sono soluzioni facili, da costruire a tavolino, da scodellare facilmente dall\u2019alto sulle persone. Ma almeno il dibattito \u00e8 aperto, quasi tutte le discipline scientifiche sono coinvolte, i confronti si fanno pi\u00f9 serrati. Tutto ci\u00f2 \u00e8 propedeutico alla possibilit\u00e0 che la politica sappia essere in grado di trarre sintesi sufficientemente coinvolgenti le persone e con esse costruire prospettive pi\u00f9 eque di benessere.<\/p>\n
Allo stato della discussione, una vera lotta alle disuguaglianze tra i popoli e le persone implica uno sventagliamento di interventi in pi\u00f9 direzioni. Abbiamo raccolto, in questo numero della newsletter, approfondimenti gi\u00e0 pubblicati o in via di pubblicazione sui temi prevalenti e che meritano di essere evidenziati.<\/p>\n
Il primo riguarda inevitabilmente la dimensione mondiale. Senza l\u2019eliminazione dei paradisi fiscali non c\u2019\u00e8 politica nazionale che possa riequilibrare i rapporti tra ricchezza e povert\u00e0. I capitali dei singoli come delle imprese \u2013 dalle pi\u00f9 piccole alle \u00a0multinazionali – cercheranno comunque i rendimenti pi\u00f9 alti, specie se tutelati dall\u2019anonimato. La lista dei Paesi che facilitano queste tendenze \u00e8 ancora troppo lungo e restio ad autolimitarsi. Come si fece con le bombe cluster, occorre una messa al bando generalizzato di questi paradisi. Il passo \u00e8 ancora troppo lento e le maglie normative ancora troppo lasche.<\/p>\n
La seconda direzione di marcia \u00e8 a scala europea. Senza una politica fiscale unica, a partire dalle multinazionali, la mobilit\u00e0 dei capitali nei confini europei sar\u00e0 una variabile dipendente delle politiche concorrenziali degli Stati membri. Una contraddizione forte rispetto alle conclamate esigenze di pi\u00f9 coesione europea. Certo, le storie fiscali dei 27 Paesi dell\u2019Unione Europea non si possono cancellare di botto, ma senza mai incominciare si finisce che c\u2019\u00e8 chi trova conveniente finanche uscire e fare dumping fiscale a tutti (pare che la May voglia tassare al 15% le imprese che si localizzano in Gran Bretagna).<\/p>\n
La terza \u00e8 a livello nazionale. Prima di ogni altra misura (penso alla discussione sulla patrimoniale) bisogna prosciugare il bacino dell\u2019evasione. Troppa Iva non pagata, troppo lavoro nero, troppo stock di non riscosso. Il sistema tollera chi \u00e8 capace di aggirare le norme che a loro volta, non fosse altro per il lungo percorso del contenzioso, favoriscono la prescrizione del debito. Tra accertato e riscosso, il divario \u00e8 sempre pi\u00f9 scoraggiante. In pi\u00f9, nella percezione delle persone (che spesso coincide con la realt\u00e0), l\u2019azione coercitiva viene esercitata in modo pressante e vessante verso i piccoli inadempienti piuttosto che verso i grandi evasori, a partire da quelli malavitosi. Un fisco amico \u00e8 ancora un traguardo da raggiungere.<\/p>\n
In definitiva, la ridistribuzione della ricchezza \u00e8 un processo pi\u00f9 complesso di quello qui descritto. Ma limitatamente a questo, si pu\u00f2 dire che non \u00e8 affatto una passeggiata. Anzi, si deve dire che per realizzarlo, occorre un\u2019alleanza sociale e politica di grande spessore e ancora inesistente, la cui costruzione \u00e8 fondamentale per far prevalere le ragioni della solidariet\u00e0.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Se i ricchi continueranno ad essere sempre pi\u00f9 ricchi, il mondo diventer\u00e0 sempre meno giusto. Se i ricchi continueranno ad avere un\u2019egemonia culturale sugli altri ceti, la rabbia (spesso impotente) continuer\u00e0 a crescere. E se la politica non sapr\u00e0 contenere l\u2019una e l\u2019altra cosa, a prevalere sar\u00e0 la demagogia, il populismo e la xenofobia.\u00a0 Queste […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1983,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-1984","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n