COP 28 ha raggiunto un risultato importante: ha fissato la data, il 2050; una data credibile concordata tra tutti, compresi i Paesi produttori di gas e petrolio e grandi consumatori che dotano i loro stadi di aria condizionata.<\/p>\n\n\n\n
Si sono sbagliati? Sicuramente no; finalmente siamo culturalmente arrivati a pensare una transizione<\/em> dai tempi credibili<\/em> verso l\u2019economia che avr\u00e0 come motore (almeno prioritario) l\u2019energia da fonti rinnovabili.<\/p>\n\n\n\n Sar\u00e0 un percorso complicato pieno di tira e molla<\/em>, che potr\u00e0 essere realizzato se, superando enfasi e radicalismi, verr\u00e0 avviata una transizione nei valori della cultura, della ricerca scientifica, del benessere sociale<\/em>. Gli elementi di maggiore attenzione dovranno risiedere nella valutazione e nel rispetto delle necessit\u00e0, delle possibilit\u00e0, delle convenienze sostenibili<\/em><\/strong>. <\/p>\n\n\n\n Iniziamo dalle convenienze. La prima, che hanno tutti i Paesi non produttori d\u2019idrocarburi, \u00e8 quella di abolire la voce \u201cspesa energetica<\/em>\u201d diventando loro stessi produttori della loro energia<\/em>: il sole sorge ovunque, il vento spira ovunque, l\u2019economia del riciclo si realizza ovunque. <\/p>\n\n\n\n Questo \u00e8 il primo e vero punto di appoggio: dalla dipendenza all\u2019autonomia<\/em>, dalla spesa all\u2019investimento<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Per non incorrere in facili radicalismi, dobbiamo avere la consapevolezza che il processo di sostituzione delle fonti energetiche sar\u00e0 pi\u00f9 semplice e celere nelle aree povere, marginali, in via di sviluppo e prive di fonti fossili. Sono queste che possono adottare<\/em>,<\/strong> come motore della loro qualificazione, lo sviluppo incentrato su produzione e uso di energie pulite.<\/p>\n\n\n\n \u00c8 chiaro come, avanzando la transizione e l\u2019inversione della predominanza delle fonti fossili, aumenter\u00e0 la tolleranza del sistema-Terra, tanto pi\u00f9 se accompagnata da importanti processi di riforestazione generali e specifici. Questa maggiore tolleranza permetter\u00e0 alle economie a forte produzione e consumo di energia da fossili, di riconvertirsi in tempi compatibili.<\/p>\n\n\n\n S\u2019impone ora una riflessione generale: gli attuali cambiamenti climatici e dei sistemi ambientali non derivano da lenti processi biologici ma da condizioni convulse indotte da processi umani. \u00c8 questo che riguarda il nostro presente: siamo noi che dobbiamo scegliere in quale presente<\/em> vogliamo vivere.<\/p>\n\n\n\n \u00c8 qui che la prima strada della transizione si potrebbe dividere: chi vive un presente piacevole nelle aree a clima temperato (le ottobrate romane, il clima del bel Paese, ecc.), dovrebbe essere sollecitato alla mitigazione dei<\/em> processi di cambiamento. Al contrario un londinese che fino ad oggi ha vissuto nell\u2019invidia per il bel clima mediterraneo, venderebbe volentieri l\u2019ombrello per comprarsi un bel \u201cpanama<\/em>\u201d. Chi oggi dal mar Baltico viene nel Mediterraneo per la stagione balneare, sarebbe ben contento di avere sotto casa un piacevole mare temperato e davanti i Paesi Scandinavi.<\/p>\n\n\n\n Ricordiamocelo bene: i processi accelerati riguardano il presente con gli attuali assetti colturali, umani e paesaggistici. Delle due l\u2019una: o, nelle aree oggi climaticamente privilegiate, si cambia il modo di produrre energia, oppure si accettano i cambiamenti delle attuali zone climatiche con le relative conseguenze sui nuovi assetti distributivi della flora, della fauna, dei paesaggi ecc. Cambiando il clima, cambia l\u2019agricoltura ma cambiano anche i luoghi di vacanza, i luoghi temperati ecc.<\/p>\n\n\n\n Gli attuali cambiamenti indotti, essendo \u2018celeri\u2019 (anche per le accelerazioni derivate dalla natura che reagisce con veemenza nella ricerca dei suoi<\/em> equilibri), implicano scelte che configureranno il nostro mondo nell\u2019immediato.<\/p>\n\n\n\n La transizione deve essere programmata nella valutazione e nel rispetto delle necessit\u00e0, delle possibilit\u00e0, delle convenienze sostenibili e reciproche.<\/strong><\/p>\n\n\n\n I cambiamenti riguardano il presente, riguardano noi, le nostre abitudini, il benessere a cui dovremmo rinunciare o quello che dovremmo acquisire.<\/p>\n\n\n\n Oggi<\/strong> noi cittadini dei Paesi (ex?) temperati abbiamo troppo caldo in estate, e d\u2019inverno iniziamo la stagione sciistica (e spesso la continuiamo) solo sugli innevamenti artificiali. I \u201cfuturi<\/em>\u201d, di cui sempre ci preoccupiamo, non sono quelli delle ere geologiche, ma sono i nati in questo secolo, nella nostra visione storica-generazionale.<\/p>\n\n\n\n Facciamo chiarezza: con il termine futuri<\/em> ci preoccupiamo del nostro presente e di quello leggermente \u201cdilatato\u201d.<\/p>\n\n\n\n La questione \u00e8 questa: se vogliamo mantenere per noi<\/em><\/strong> il mondo cos\u00ec come lo abbiamo conosciuto, con gli ulivi, le vigne, i ghiacciai, il mare e le sue zone di pesca e di balneazione dove e come sono, ma anche le nostre abitudini e attitudini alle stagioni e ai trend climatici, allora dobbiamo cambiare il modo di produrre energia e gli attuali paradigmi dello sviluppo.<\/p>\n\n\n\n Se invece vogliamo che le zone climatiche e tutti gli assetti paesaggistici si spostino di qualche parallelo, (con gli attuali \u201cpaesaggi temperati<\/em>\u201d spostati verso i poli), allora continuiamo a produrre energia nei modi attuali, favorendo il mantenimento del suo modello di sviluppo e aspettando che imploda nei territori oggi considerati \u201cconfortevoli\u201d. Ci sar\u00e0 comunque chi investir\u00e0 in citt\u00e0, uliveti e vigne nelle nuove regioni temperate.<\/p>\n\n\n\n \u00c8 inutile nascondersi dietro il dito: vanno valutate le alleanze tra estrattori e produttori di energia da fonti fossili e agricoltori, immobiliaristi e cittadini di aree che nei cambiamenti climatici possono acquisire benessere.<\/p>\n\n\n\n La transizione deve essere il frutto di una cultura e di una diplomazia che prescinde dalle dichiarazioni e dagli interessi parziali.<\/em><\/p>\n\n\n\n Quello che lascia perplessi rispetto al successo a breve<\/em> degli auspicati cambiamenti, non riguarda tanto le risoluzioni della politica e della diplomazia, quanto la fotografia degli attuali trend economici, produttivi e sociali di formazione e distribuzione delle merci e della ricchezza. Sta vincendo come sempre \u201cla resistenza passiva\u201d. Gli assetti consolidati si \u201cfidano\u201d delle \u201ccomodit\u00e0\u201d e delle \u201cabitudini\u201d sociali acquisite.<\/p>\n\n\n\n Che tutto cambi, purch\u00e9 nella formazione <\/em>maggioritaria<\/em><\/strong> delle merci e della ricchezza nulla cambi? <\/em>Se sar\u00e0 cos\u00ec, addio transizione. La transizione \u00e8 un percorso che deve portare subito risultati importanti che, anche se parziali geograficamente o settorialmente, servono da esempio mitigando i valori negativi e migliorando quelli positivi. <\/p>\n\n\n\n Se i cambiamenti climatici riguardano il mondo, anche le variazioni economiche (produttive e di consumo) devono riguardare il mondo, e non nel riduttivismo della globalizzazione bens\u00ec nelle politiche delle scelte, degli equilibri, della salute nostra e del Pianeta.<\/p>\n\n\n\n La transizione si potr\u00e0 governare solo con la politica economica<\/em>.<\/p>\n\n\n\n L\u2019economia ancora diffusa e imperante continua ad essere la stessa: con la stessa energia, le stesse abitudini, le stesse prevalenze. Del resto non si spostano milioni di lavoratori o migliaia d\u2019impianti con i tempi che imporrebbero gli attuali cambiamenti climatici. Questo le lobby lo sanno ed \u00e8 questo che fa del risultato un \u201csuccesso di Tantalo\u201d viste le fatiche che ci aspettano.<\/p>\n\n\n\n La transizione si attua di pari passo con la costruzione di un nuovo modello di sviluppo. Per questo \u00e8 sempre pi\u00f9 diffusa la convinzione che sia un vantaggio per tutti avviarlo nei territori oggi in trend negativo rispetto alla formazione e produzione di merci e ricchezza. Invece di \u201cesportare\u201d la tradizione produttiva dell\u2019industrializzazione e della post-industrializzazione<\/em>, costruiamo il nuovo<\/em><\/strong> in tutte le economie nascenti, nei territori che oggi non raggiungono gli standard di sviluppo e benessere delle aree ricche.<\/p>\n\n\n\n Istituti di ricerca, Universit\u00e0, mondo della cultura e della scienza sono sicuramente disponibili a fornire progetti di cooperazione complessi e anche d\u2019integrazione tra modelli.<\/p>\n\n\n\n Facciamo in modo che i Paesi (e le Regioni) in via di sviluppo non continuino ad avere modelli e aiuti \u201ctradizionali<\/em>\u201d che smaltiscono solo modelli e tecnologie dell\u2019industrializzazione e dell\u2019urbanizzazione del tempo che fu<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Perch\u00e9 non proporre che tutta l\u2019economia di cooperazione<\/em> sia legata allo sviluppo sostenibile? Quasi ovunque le condizioni climatiche e naturali lo favorirebbero. Anche per il nostro Sud sarebbe una manna<\/em>. L\u2019AIE (Agenzia Internazionale dell\u2019Energia) lo sta proponendo.<\/p>\n\n\n\n Per il nostro Sud, e per anni, le politiche nazionali hanno fallito cercando di imporre un modello di sviluppo a lui estraneo per filosofia e cultura, e allora perch\u00e9 non provare con lo sviluppo sostenibile?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" COP 28 ha raggiunto un risultato importante: ha fissato la data, il 2050; una data credibile concordata tra tutti, compresi i Paesi produttori di gas e petrolio e grandi consumatori che dotano i loro stadi di aria condizionata.<\/p>\n","protected":false},"author":6355,"featured_media":19962,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-19959","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n