Eravamo in tre e qualche tempo fa, discutevamo delle tecnologie informatiche. Uno non ne voleva sapere di imparare a comunicare attraverso internet. Non solo gli piaceva continuare a scrivere con la sua montblanc ma non lo affascinava l\u2019idea che potesse ricevere o inviare in breve tempo il suo pensiero ad\/da altri. L\u2019altro, che aveva vissuto anche all\u2019estero, magnificava la banda ultralarga e diceva peste e corna del ritardo che aveva l\u2019Italia su questo terreno. Io insistevo che mi sarei accontentato, per intanto, dell\u2019estensione, in tempi accelerati, della banda larga a tutto il Paese.<\/p>\n
Alla luce del risultato del referendum, mi \u00e8 ritornata alla mente questa scenetta amicale. Ho capito che quello della montblanc (la costituzione va bene cos\u00ec com\u2019\u00e8) e quello dell\u2019ultra velocit\u00e0 (si pu\u00f2 fare una riforma pi\u00f9 bella e perfetta) mi impediranno di avere in tempi ragionevoli la banda larga (la riforma approvata dal Parlamento, dopo due anni e mezzo di discussione). Si \u00e8 persa un\u2019occasione. Resto convinto che, nella sua imperfettibilit\u00e0, quella riforma avrebbe dato comunque una mano a realizzare un passo in avanti nel difficile equilibrio tra garanzia della democrazia rappresentativa e partecipativa, efficacia dell\u2019azione pubblica e crescita del benessere.<\/p>\n
Ovviamente, non \u00e8 stata soltanto l\u2019alleanza tra conservazione e perfezionismo a bruciare sul rogo non dico Giovanna d\u2019Arco, ma una povera donna, ingiustamente accusata di stregoneria. Si sono combinati tanti fattori sociali, economici e politici che altri, pi\u00f9 bravi di me, saprebbero elencare e documentare; forse non basterebbe un numero intero di questa newsletter per essere esaustivi. Di certo, bisogna prendere atto che la discussione di merito sulla riforma costituzionale \u00e8 stata surclassata da quella sul giudizio nei confronti del Governo Renzi.<\/p>\n
C\u2019\u00e8 stato il bis dei ballottaggi alle recenti elezioni amministrative. Gli schieramenti delle opposizioni si sono ricongiunti e quello governativo ne \u00e8 uscito soccombente (le analisi sui flussi spiegano che quote di voti si sono mosse da una parte all\u2019altra ma sono risultate marginali, nonostante il maggior protagonismo degli elettori). Non possiamo aspettarci che un periodo di incertezza, fino alle prossime elezioni politiche, dato che non capisce ancora quando potranno essere celebrate. E chiss\u00e0 se ci consegneranno certezze o ulteriori sconquassi.<\/p>\n
Nel frattempo, la vita reale della gente scorrer\u00e0 e perch\u00e9 non scorra selvaggiamente, appesa al filo della provvisoriet\u00e0 e alle scempiaggini declamatorie che si stanno gi\u00e0 sprecando, sarebbe utile che il Paese fosse messo nelle condizioni di discutere del bandolo della matassa. Perch\u00e9 chiusa, ripeto, a mio avviso malamente, la partita costituzionale, si tratta di proporre una nuova centralit\u00e0 che possa perseguire gli stessi obiettivi che erano assegnati al ridisegno costituzionale: buona tenuta della democrazia ed efficace azione politica per far star meglio (economicamente e socialmente) le persone.<\/p>\n
Ci\u00f2 che non possono fare le regole, possono farlo le volont\u00e0? S\u00ec, se le forze politiche, specie quelle progressiste, e le maggiori organizzazioni sociali convergano sulla necessit\u00e0 di prendere per le corna il toro delle disuguaglianze che si sono accumulate in questi anni di crisi e torcerle nel verso giusto. La politica da sola e il sociale da solo non ce la possono fare. Devono trovare un terreno d\u2019intesa comune, almeno su tre dimensioni.<\/p>\n
La prima \u00e8 che sia accantonata la presunzione dell\u2019autoreferenzialit\u00e0 della politica, che tutto sa e che tutto decide. Allo stesso modo, necessita che il sociale rinunci a rifugiarsi nel corporativismo o nel primato identitario. La seconda \u00e8 quella di ritornare a fare politica dei redditi, coinvolgendo anche la dimensione europea, come base per una redistribuzione della ricchezza e del lavoro, che inizi a correggere le storture cresciute negli ultimi venti anni. La terza \u00e8 che tanto la politica quanto il sociale inventino forme crescenti di coinvolgimento delle persone nelle scelte da compiere per combattere le disuguaglianze.<\/p>\n
E\u2019 possibile? Non ho nostalgia della concertazione e quindi non penso a cose passate. Ci vogliono soluzioni nuove, sapendo che tanto i partiti quanto le organizzazioni di rappresentanza stanno discutendo della forma della loro rappresentativit\u00e0. L\u2019importante \u00e8 che ci sia consapevolezza della complementariet\u00e0 e voglia di cercare obiettivi e modalit\u00e0 adeguati. \u00a0Dovrebbe essere ormai chiaro che, se alle persone non resta in mano che il voto \u2013 quale che esso sia \u2013 \u00e8 l\u00ec che si vanno a convogliare tutte le rabbie, le frustrazioni, le paure, le speranze. Sia quando a votare sono tanti, sia quando ne disertano l\u2019uso. E non c\u2019\u00e8 twitter, web, talk show che possano supplire alla necessit\u00e0 e voglia di partecipazione attiva delle persone.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Eravamo in tre e qualche tempo fa, discutevamo delle tecnologie informatiche. Uno non ne voleva sapere di imparare a comunicare attraverso internet. Non solo gli piaceva continuare a scrivere con la sua montblanc ma non lo affascinava l\u2019idea che potesse ricevere o inviare in breve tempo il suo pensiero ad\/da altri. L\u2019altro, che aveva vissuto […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2004,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-2005","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n