\u00c8 gi\u00e0 il momento di tassare l\u2019intelligenza artificiale? No, ma \u00e8 il momento di cominciare a parlarne. Ne \u00e8 convinta Marietje Schaake, direttrice politiche internazionale al Cyber Policy Center dell\u2019universit\u00e0 di Stanford, consigliera speciale della Commissione europea ed ex eurodeputata. <\/p>\n\n\n\n
Lo ha messo nero su bianco in un\u2019opinione appena pubblicata dal Financial Times nella quale prende le mosse dall\u2019entrata in vigore della cosiddetta global minimum tax, l\u2019aliquota minima del 15% sull\u2019utile netto per le multinazionali con fatturato complessivo di almeno 750 milioni di euro. Dal primo gennaio \u00e8 realt\u00e0 e, in prospettiva, dovrebbe servire a contrastare il \u201cdumping fiscale\u201d, cio\u00e8 la pratica di ridurre le aliquote fiscali di un paese per attirare imprese e investitori dall\u2019estero a discapito dei vicini. O di garantire loro norme pi\u00f9 favorevoli in caso di reati fiscali. Specialmente all\u2019interno di realt\u00e0 come l\u2019Unione Europea, visto che Stati Uniti e Cina non l\u2019hanno ancora implementata nelle legislazioni nazionali.<\/p>\n\n\n\n
Per raggiungere l\u2019obiettivo, i cui risultati rimangono comunque tutti da verificare (la proiezione della raccolta per quest\u2019anno \u00e8 di 220 miliardi di dollari), ci abbiamo messo anni. Per questo, all\u2019alba \u2013 che poi troppo alba non \u00e8, \u00e8 gi\u00e0 mattina \u2013 dell\u2019era dell\u2019intelligenza artificiale generativa occorre iniziare a discutere di come, dove e quanto tassare una gamma di strumenti potentissimi ancora in gran parte in divenire. Ma che potrebbero, almeno nel medio periodo, creare pi\u00f9 danni che benefici agli equilibri del mercato del lavoro internazionale.<\/p>\n\n\n\n
Secondo il World Economic Forum entro il 2027 l’implementazione dell\u2019intelligenza artificiale e di altre soluzioni affini comporter\u00e0 il cambiamento del 23% dei posti di lavoro, creando 69 milioni di nuovi posti ed eliminandone 83 milioni. Un saldo insomma non positivo, almeno non nel prossimo quinquennio, che andr\u00e0 in qualche modo governato sia attraverso la creazione di nuove opportunit\u00e0 che nel sostegno dei lavoratori che in nessun modo potranno essere riqualificati. <\/p>\n\n\n\n
I posti di lavoro che guadagneremo, infatti, non saranno sempre e perfettamente sovrapponibili a quelli resi obsoleti dall\u2019AI. Questo \u00e8 un aspetto che in pochi rammentano quando commentano questi numeri. Secondo un\u2019indagine della societ\u00e0 di consulenza Ernst & Young, della multinazionale del lavoro Manpower Group e Sanoma, che fa formazione, a questo terremoto si affiancher\u00e0 nei prossimi anni un calo della domanda di circa il 41,7% a danno di professioni a scarsa specializzazione o in settori a bassa crescita come agricoltura e industrie tradizionali. Gente che gi\u00e0 oggi fatica e che domani sar\u00e0 serenamente congedata.<\/p>\n\n\n\n
Nel frattempo la valutazione delle societ\u00e0 che sviluppano l\u2019intelligenza artificiale o ne applicano gli strumenti nei propri prodotti continua a crescere: OpenAI I sta per esempio diventando una formidabile macchina da soldi. La societ\u00e0 guidata da Sam Altman avrebbe superato 1,6 miliardi di dollari di fatturato (lo ha rivelato The Information) nel 2023, e sta raccogliendo nuovi finanziamenti che potrebbero spingerne il valore a 100 miliardi di dollari. <\/p>\n\n\n\n
\u201cL\u2019intelligenza artificiale generativa sta gi\u00e0 comportando una serie di sfide sociali \u2013 ha scritto Schaake -. La perdita globale di posti di lavoro \u00e8 uno dei principali effetti attesi. Mentre il dibattito politico rimane in gran parte incentrato sui rischi per la sicurezza, vari studi prevedono profonde problematiche del lavoro a causa di questa tecnologia. \u00c8 stato Elon Musk a parlare del futuro del lavoro a margine del vertice sulla sicurezza dell\u2019intelligenza artificiale dello scorso anno. In una conversazione con il primo ministro britannico Rishi Sunak ha accennato casualmente alla necessit\u00e0 di anticipare una societ\u00e0 in cui \u201cnon \u00e8 necessario alcun lavoro\u201d. Le conseguenze sono inimmaginabili\u201d. Tutto questo mentre la ricchezza globale potrebbe ulteriormente concentrarsi nelle mani di pochi grandi gruppi: al confronto, l\u2019era del web 1.0 e delle big tech degli anni Duemila sembrer\u00e0 un Eden comunitarista.<\/p>\n\n\n\n
Un\u2019altra indagine di Goldman Sachs prevede invece una crescita di almeno settemila miliardi di dollari per l\u2019economia globale nei prossimi dieci anni, mentre ben due terzi dei posti di lavoro statunitensi \u2013 nello stesso periodo \u2013 finiranno per essere in qualche modo minacciati dall\u2019AI. Quasi il 30% delle ore lavorate negli Usa verr\u00e0 influenzata da processi di automazione (McKinsey) e, come si accennava poco prima, circa 12 milioni di lavoratori avranno bisogno di un percorso di transizione occupazionale per riuscire a cavarsela. <\/p>\n\n\n\n
Insomma, per quanto possiamo raccontarcela sull\u2019AI che potenzier\u00e0, affiancher\u00e0, migliorer\u00e0 ed emanciper\u00e0 i nostri lavori attuali regalandoci tanto tempo libero per portare a spasso il cane, l\u2019elefante \u00e8 di fronte a noi. Gi\u00e0 oggi: secondo una ricerca di ResumeBuilder lo scorso anno pi\u00f9 di un terzo dei manager ha ammesso di aver rimpiazzato forza lavoro umana con sistemi automatizzati e continuer\u00e0 a farlo quest’anno: il 44% delle societ\u00e0 intervistate spiega che le novit\u00e0 nell’AI condurranno a nuovi licenziamenti. Perch\u00e9 la situazione non dovrebbe peggiorare con soluzioni sempre pi\u00f9 sofisticate e potenti di intelligenza artificiale generativa i cui frutti saranno sempre pi\u00f9 indistinguibili dal lavoro di un essere umano?<\/p>\n\n\n\n
Serviranno dunque tanti soldi per rafforzare le politiche pubbliche attuali e soprattutto intentarne di nuove. Questa transizione non sar\u00e0 un pranzo di gala e ogni economia nazionale dovr\u00e0 anticipare l\u2019impatto dell\u2019intelligenza artificiale su tutti i settori della propria economia. In Italia siamo fermi alle beghe politiche sulla presidenza della Commissione algoritmi. Come sempre, il tema cruciale \u00e8 la redistribuzione della ricchezza: se ne produce molta grazie alle nuove tecnologie ma il corpo della societ\u00e0, la base della piramide, non gode che delle briciole. E, anzi, le persone vanno incontro a una marginalizzazione delle proprie competenze, sempre pi\u00f9 lontane dal cuore delle nuove necessit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n
Per questo, spiega Schaake, \u201csenza un intervento, il prossimo capitolo della rivoluzione tecnologica rischia ancora una volta di privatizzare i profitti, spostando al contempo i costi per mitigare i danni sulle casse pubbliche. Il sostegno al welfare e la riqualificazione dei lavoratori licenziati non sono solo svantaggi economici: sono il tipo di cambiamenti sociali che portano facilmente a disordini politici. Per generazioni, il lavoro \u00e8 stato il fondamento non solo del reddito familiare, ma anche della routine e del senso di scopo delle persone. Provate a immaginare cosa fareste senza il vostro lavoro\u201d. <\/p>\n\n\n\n
Per Schaake serve, dunque, che questo nuovo giacimento di immensa ricchezza venga tassato. Come, quanto e soprattutto a chi applicare la tassazione in un panorama industriale in cui praticamente ogni societ\u00e0 sta in qualche modo integrando strumenti di questo tipo sar\u00e0 la sfida a cui le organizzazioni transnazionali dovranno rispondere. Lontani dallo star system dei miliardari (pseudo)visionari e dai loro interventi provocatori tutti incentrati sul divide et impera e fortemente dentro le paure, le necessit\u00e0 e i bisogni delle popolazioni del Sud e del Nord del mondo.<\/p>\n\n\n\n
\u201cPer riequilibrare gli impatti costi-benefici dell\u2019AI a favore della societ\u00e0, e per garantire che la risposta necessaria sia accessibile a tutti, tassare le societ\u00e0 di intelligenza artificiale \u00e8 l\u2019unico passo logico”, aggiunge l\u2019esperta, che richiama anche le proposte in questa direzione del fondatore di Microsoft, Bill Gates, e del senatore democratico del Vermont, Bernie Sanders, da aggiornare tenendo conto dei progressi dell\u2019intelligenza artificiale generativa.<\/p>\n\n\n\n
*da Wired, 15\/01\/2024<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00c8 gi\u00e0 il momento di tassare l\u2019intelligenza artificiale? No, ma \u00e8 il momento di cominciare a parlarne. Ne \u00e8 convinta Marietje Schaake, direttrice politiche internazionale al Cyber Policy Center dell\u2019universit\u00e0 di Stanford, consigliera speciale della Commissione europea ed ex eurodeputata.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":6476,"featured_media":20173,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-20169","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n