Nunzia De Girolamo chiude la trasmissione per carenza d\u2019audience e con lei il talk show politico, dal prime time Rai, scompare. Possibile, viene da chiedersi, che, mentre La7 e Rete4 sulla discussione politica ci campano, proprio la Rai, il Servizio Pubblico ricolmo di giornalisti, tecnici e amministrativi non riesca a sedurre la sua parte di quei sette\/otto milioni di persone che da anni si spartiscono fra la sponda liberal di Floris e Formigli e quella clownesca o parrocchiale di Giordano e di Del Debbio, il Professore? Possibile che Berlinguer-Corona alla guida di un infotainment rabberciato, lascino nel marted\u00ec di Rai Tre un vuoto incolmabile traslocando a Rete4 lascino e per di pi\u00f9, invece di smarrirsi tra gli alieni, ci si accomodino \u2013 e con essi il loro pubblico \u2013 come fossero arrivati finalmente (con tanto di berci fuori onda) a casa propria?<\/p>\n\n\n\n
Per raccapezzarsi occorre, ad occhio e croce, considerare la faccenda su due piani: quello del programma e quello dell\u2019azienda.<\/p>\n\n\n\n
Totem e talk show<\/strong><\/p>\n\n\n\n Quanto al programma \u00e8 bene avere a mente che il talk show politico, anche e specialmente se per il prime time, non \u00e8 generalista, ma come i social costruisce la sua \u201cbolla\u201d per soddisfare la propensione degli spettatori a spartirsi fra i fornitori di parole che maggiormente gli somigliano. La serendipity ci rimette ma la comprensione del testo ne guadagna perch\u00e9 la \u201cconfidenza\u201d con la fonte consente il sonnellino senza perdere il contatto col discorso. Ecco perch\u00e9 il pubblico anche se scanala e lancia sguardi altrove, mantiene la relazione con i soliti: modi, personaggi, statuti di valori. Che conosce a fondo e non l\u2019annoiano perch\u00e9 sa apprezzarne le marginali variazioni. Del resto \u00e8 da quando si producono testi manoscritti, stampati, e audiovisivi, che gli autori (come Virgilio rispetto a Omero ed il Tasso verso entrambi) afferrano eterne trame e situazioni e si concentrano sulla \u201cvariazione\u201d di caratteri e\/o di snodi dell\u2019azione. Infine, l\u2019empatia elettiva delle trib\u00f9 di spettatori assume a totem i conduttori.<\/p>\n\n\n\n Ma i totem, va da s\u00e9, non s\u2019improvvisano n\u00e9 si trovano su Amazon. Per questo i conduttori fuorusciti dalla Rai \u2013 in pratica nel corso degli anni tutti quelli del prime time di parola – si sono portati appresso il \u201cloro\u201d pubblico lasciando l\u2019azienda a becco asciutto. Di certo non \u00e8 riuscita a totemizzarsi la sventurata De Girolamo, talmente gaia nell\u2019intimo da non conoscere la chiave epica, essenziale per mostrarsi di sostanza. E dovendo per di pi\u00f9 strappare gente a e Floris e Berlinguer, totem identificati, abituali e abituati a spartirsi la serata.<\/p>\n\n\n\n Dato al tribalismo dell\u2019audience e al totemismo della conduzione il ruolo inerziale che gli spetta, \u00e8 chiaro che la costruzione di un nuovo talk show politico per il prime time Rai richiederebbe almeno un paio d\u2019anni di talento giornalistico, sapienza espressiva non esibita e forse innanzitutto, di potenti analisi delle faglie di tensione che percorrono il cosiddetto \u201cpopolo\u201d, ovvero la miniera in cui scovare le vene che si traducono in spettatori. Impresa titanica, a dire il vero, nell\u2019et\u00e0 dello smarrimento di chiavi di lettura e di progetti. E quando ormai nel talk show politico la Rai non ha il vecchio vantaggio della prima scelta per cui gli ultra sessantenni (segmento di pubblico strategico) la considerano per prima e passano ad altri canali solo di risulta. La7, Rete4 e Nove hanno definitivamente ribaltato le abitudini in proposito.<\/p>\n\n\n\n Oltre il talk show smarrito<\/strong><\/p>\n\n\n\n Se si allarga lo sguardo all\u2019azienda appare chiaro che il problema dell\u2019informazione Rai non nasce dalla sfortunata impresa di un singolo programma, ma dalla struttura storica di quel comparto del Servizio Pubblico. L\u2019intera schiera di giornalisti, tecnici e impiegati impegnati a \u201cinformare\u201d \u00e8 inchiodata da cinquanta anni – talvolta soffrendone, ma pi\u00f9 spesso volentieri – al pluralismo inteso come Testate nazionali triplicate (per non dire del resto di cui sarebbe tedioso scorrere l\u2019elenco). Quella triplicazione di strutture e di funzioni fu (previa apposita Riforma) la scorciatoia escogitata nel pieno dei \u201970 per parlare ognuno ai propri dai partiti-comunitari costruiti su clientele ed ideali. Il gioco era vivace e spesso interessante perch\u00e9 le semantiche del linguaggio politico democristiano, comunista e socialista erano orientate a visioni culturali e politiche diverse ma non tanto da risolversi in un dialogo tra sordi o in una comunicazione ridotta all\u2019aspetto pi\u00f9 gestuale. Sicch\u00e9 bastavano le orecchie aperte per apprendere qualcosa (riforme, economia, tensioni dell\u2019etica corrente) anche grazie alla competizione fra diversi (del resto quelli erano gli anni compresi fra il referendum sul divorzio e quello sull\u2019aborto, dello Statuto dei lavoratori, dei primi vagiti della riforma sanitaria). Le triplici Testate costavano moltissimo gi\u00e0 allora, ma almeno quell\u2019assetto aveva forza e senso. Destinati a svanire quando, in capo a qualche anno, la crosta culturale del secolo breve fu rotta e irruppe l\u2019anti verit\u00e0 dell\u2019antipolitica che da noi ebbe il suo totem in Silvio Berlusconi. Da l\u00ec in poi il pluralismo delle Testate \u00e8 restato come un abito fuori moda a una sfilata di Milano, continuando implacabilmente a sequestrare il 40% del personale dell\u2019azienda nonostante che nessuno dotato di un minimo di senno riproporrebbe una simile assurdit\u00e0 se dovesse inventarselo da zero.<\/p>\n\n\n\n I frutti (ruoli e stipendi triplicati) di quei tempi lontani resistono sui rami nonostante la polpa sia scomparsa. E comunque paiono succosi ai circoletti di \u201cpartito\u201d che s\u2019attovagliano per lottizzarli non per indicare una \u201cmissione\u201d ma per dare corso a mandati di clientela. Questa \u00e8 la pietra al collo del Servizio Pubblico, perfino pi\u00f9 della Commissione Parlamentare che dovrebbe fungere da interlocutore strategico e ne recita la petulante caricatura che sappiamo. N\u00e9 esiste barba di Contratto di Servizio o Convenzione che, ammesso che qualcuno ne abbia l\u2019intenzione, possa anche lontanamente aiutare il corpo aziendale a trasformare la vecchia zavorra in una utilissima risorsa. Non per caso le riorganizzazioni Salini-Fuortes (i due amministratori delegati precedenti al vertice attuale) hanno s\u00ec accorpato la ideazione e produzione in generi abolendo le Direzioni di Rete, ma hanno lasciato intatta la mappa organizzativa delle news e affini perch\u00e9 a toccarne le fila ci si muore (e forse al momento della nomina qualche amministratore \u00e8 stato scelto solo dopo che ha giurato di volersene guardare).<\/p>\n\n\n\n Una Rai irreale, ma pensabile<\/strong><\/p>\n\n\n\n Cinquant\u2019anni d\u2019esperienza, e in particolare l\u2019ultimo trentennio, inducono a pensare che la situazione del Servizio Pubblico sia senza scampo e condannata alla deriva essenzialmente a causa della irriformabilit\u00e0 del suo comparto informativo nazionale. Un peccato perch\u00e9 l\u2019azienda mantiene una reale consistenza industriale, quanto meno perch\u00e9 costretta ad andare in onda tutti i giorni, ha una videoteca vasta, profonda e bene organizzata, pronta ad avvalersi della spinta di qualche Intelligenza Artificiale – pi\u00f9 o meno generativa \u2013 adattata su misura. Possiede dispersi nella triplicazione dei TG i mezzi per garantire in streaming una emissione globale in lingua inglese. Per non dire del potenziale insito nella struttura regionale, che insieme ad una All News non pi\u00f9 marginale, \u00e8 in grado di salire di statura e cogliere le dinamiche geopolitiche, culturali e commerciali che premono sui diversi lati dell\u2019Italia, da sempre presa fra la sponda africana, il Medio oriente, l\u2019Europa balcanica e quella Carolingia.<\/p>\n\n\n\n Sono cose note, esigenze da tempo messe a fuoco. Ma di certo non le soddisfer\u00e0 un\u2019azienda che si ritrova da decenni congelato il grosso delle risorse finanziarie e professionali e che, in buona sostanza, s\u2019affanna a sopravvivere sperando che un Sanremo tiri l\u2019altro. E dunque il riorientamento strategico della Rai non muover\u00e0 dall\u2019interno, ma dalla convinzione, ove mai s\u2019imponesse, delle classi dirigenti, economiche, culturali e politiche, del Paese se supereranno lo scorno per la scomparsa di un talk show in cui vanno a rimirarsi.<\/p>\n\n\n\n *da Domani, febbraio 2024<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nunzia De Girolamo chiude la trasmissione per carenza d\u2019audience e con lei il talk show politico, dal prime time Rai, scompare. Possibile, viene da chiedersi, che, mentre La7 e Rete4 sulla discussione politica ci campano, proprio la Rai, il Servizio Pubblico ricolmo di giornalisti, tecnici e amministrativi non riesca a sedurre la sua parte di quei sette\/otto milioni di persone che da anni si spartiscono fra la sponda liberal di Floris e Formigli e quella clownesca o parrocchiale di Giordano e di Del Debbio, il Professore?<\/p>\n","protected":false},"author":6343,"featured_media":20250,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-20219","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n