Nessuno se lo aspettava. Non c\u2019erano segnali, n\u00e9 sospetti. Infatti, non aveva la scorta. Era crescente la sua notoriet\u00e0, ma non al punto \u2013 come per molti sindacalisti, uomini d\u2019azienda, politici, attaccati nei deliranti comunicati delle Brigate Rosse \u2013 di avere indizi di essere entrato nel mirino dei terroristi che in quegli anni imperversavano. Ezio Tarantelli, quel mattino del 27 marzo di 39 anni fa, termin\u00f2 la sua lezione alla facolt\u00e0 di Economia e Commercio della Sapienza di Roma e si diresse alla sua auto; venne freddato da una mitragliata del commando brigatista.<\/p>\n\n\n\n
In quegli anni, la scia di sangue che colp\u00ec molti degli studiosi che collaboravano attivamente con il sindacato, era una costante della strategia terroristica. Per citare i pi\u00f9 noti: Gino Giugni, che si salv\u00f2 per l\u2019intervento di Marini ed altri (lo studio del giurista era a due passi dalla Cisl) che gli fermarono l\u2019emorragia in attesa dell\u2019ambulanza e negli anni successivi, l\u2019uccisione di Massimo D\u2019Antona nel 1999 e di Marco Biagi nel 2002 (qui ricordato da Massimo Mascini). Quelli furono attentati propagandistici, anche se con effetti assolutamente opposti a quanto si prefiggevano: convincere i lavoratori che il futuro non era quello che indicavano gli uomini di scienza legati al sindacato, ma quello da loro fantasticato.<\/p>\n\n\n\n
Ha scritto Carole Beebe Tarantelli, nota psicologa, che \u00e8 andata in carcere per parlare a lungo con gli assassini del marito, che \u201cpoliticamente erano non zero, ma sottozero\u2026..dissociati, non apologetici per la violenza, anzi, soffrivano per quello che avevano fatto. Comunque io ho capito che non capivano un tubo della politica, cio\u00e8 proprio non avevano senso politico\u201d (Sotto un sole metallico, Donzelli Editore, Roma 2023). Infatti, se un po\u2019 di simpatie tra i lavoratori l\u2019avevano acquisito al loro sorgere, le Brigate Rosse dopo le loro sentenze omicide le persero tutte e rimasero tanto isolate da consentire allo Stato di porre una pietra tombale sulla loro organizzazione.<\/p>\n\n\n\n
Tarantelli il senso politico ce l\u2019aveva. Sull\u2019onda della cultura liberal statunitense, dove aveva perfezionato il suo sapere accademico e di quella sociale oltre che economica di Federico Caff\u00e8 era fermamente convinto che il sindacato (e non il partito, pur essendo un iscritto al PCI) avesse le due armi essenziali per dare un\u2019impronta progressista alla politica economica del Governo del Paese. La forte capacit\u00e0 partecipativa dei lavoratori e la politica salariale, saldamente nelle loro mani, erano le variabili utili per affrontare la crisi contestualmente inflattiva e recessiva che affliggeva l\u2019Italia degli anni 80. La prima, perch\u00e9 soltanto se il sociale si mobilitava per riforme strutturali, il Paese avrebbe contemperato crescita della produttivit\u00e0 e potenziamento del welfare. La seconda, perch\u00e9 la programmazione delle dinamiche salariali e non la loro tutela automatica poteva sconfiggere l\u2019inflazione a due cifre, alimentata largamente dalla domanda interna.<\/p>\n\n\n\n
La CISL gli credette, tanto da fagli dirigere un Centro studi, l\u2019ISEL, nel quale, con pochi, giovani ma validi studiosi (tra questi Maurizio Benetti, nostro collaboratore della newsletter) elabor\u00f2 le sue proposte sull\u2019indicizzazione dei punti di scala mobile e la creazione dello scudo europeo dei disoccupati). La CGIL e la UIL si fecero coinvolgere. Il fronte padronale, guidato da una Confindustria, nient\u2019affatto corporativa come poi si qualific\u00f2, stette al gioco. La concertazione con il Governo, che gi\u00e0 aveva preso forma in modo prudente nel 1981, si consolid\u00f2 nel 1984 con il famoso accordo del 14 febbraio, festa di San Valentino.<\/p>\n\n\n\n
Il dibattito politico e sindacale fu fagocitato dallo scontro sulla soluzione di freno alla scala mobile innestata dal PCI contro il decreto del Governo Craxi e contro CISL, UIL e componente socialista della CGIL che avevano dato il via libera a quel decreto. Ma molte erano le misure di politica economica che vennero concordate e in seguito attuate. Riguardavano il governo del mercato del lavoro, il controllo di alcuni prezzi e tariffe pubblici, l\u2019introduzione dell\u2019equo canone, altre misure sul welfare (assegni familiari, assistenza sanitaria, ecc.). Per la prima volta, le parti sociali erano coprotagoniste con il Governo delle scelte di politica economica e sociale.<\/p>\n\n\n\n
La novit\u00e0 fu tanto apprezzata che nel referendum per l\u2019abrogazione del decreto lanciato l\u2019anno successivo, dal PCI, vinse il NO soprattutto nelle aree industriali del Paese. In questa vicenda, Tarantelli fu il primo firmatario dell\u2019appello che un migliaio di docenti universitari sottoscrisse per il NO. Tarantelli era convinto che la strada indicata dall\u2019accordo di San Valentino era quella giusta, anche se non era pienamente soddisfatto della soluzione sulla scala mobile. La sua proposta prevedeva la programmazione degli scatti annuali, con conguaglio finale qualora l\u2019inflazione risultasse pi\u00f9 alta. Questa clausola, non era contenuta nell\u2019accordo, ma nei fatti non sarebbe stata necessaria. L\u2019inflazione scese dal 21% del 1983 al 9% dell\u2019inizio del 1985. In seguito, specie dopo la sua morte, dagli ambienti del PCI, la sua precisazione venne strumentalizzata. Sono convinto che essa fu esplicitata da Tarantelli pi\u00f9 per modestia, per allontanare da s\u00e9 la paternit\u00e0 dell\u2019accordo, che per prenderne le distanze. E la sua firma all\u2019appello resta una certezza.<\/p>\n\n\n\n
C\u2019\u00e8 da chiedersi se la sua visione dei lavoratori organizzati dal sindacato, ma come classe dirigente del Paese, fosse solo un pio desiderio o ha ancora senso nella fase attuale della vita del Paese. Inoltre c\u2019\u00e8 da chiedersi, se la fine della concertazione, cos\u00ec come era stata definita nel 1984, sia soltanto la conseguenza della tuttora non sanata divisione sindacale, o la vittima di un cambiamento culturale del Paese, con l\u2019esaltazione dell\u2019IO e non del NOI che si ebbe dalla met\u00e0 degli anni 90, fino ai nostri giorni. Ma questo merita ben altro approfondimento e visioni del futuro oltre agli obiettivi immediati. Proprio per questo, non \u00e8 affatto intaccato il convincimento di Tarantelli che \u00e8 iscritta nella stele che la FIM CISL gli dedic\u00f2 nel punto dove perse la vita: \u201cl\u2019utopia dei deboli \u00e8 la paura dei forti\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nessuno se lo aspettava. Non c\u2019erano segnali, n\u00e9 sospetti. Infatti, non aveva la scorta. Era crescente la sua notoriet\u00e0, ma non al punto \u2013 come per molti sindacalisti, uomini d\u2019azienda, politici, attaccati nei deliranti comunicati delle Brigate Rosse \u2013 di avere indizi di essere entrato nel mirino dei terroristi che in quegli anni imperversavano. <\/p>\n","protected":false},"author":6341,"featured_media":20257,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-20245","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n