Gli orizzonti sociali e politici dei secoli diciannovesimo e ventesimo affollavano i seggi elettorali nel gioco delle speranze e paure contrapposte. Per contro, e non da oggi, i partiti vivacchiano sul filo d\u2019interessi raccogliticci e contingenti. E parrebbe morta ogni possibilit\u00e0 d\u2019appello a qualche sorta di \u201cinteresse generale\u201d. Ogni tanto ci si prova (come avvenne per i beni comuni, come \u00e8 implicito e divisivo sul tema dei diritti, come accade nella ricerca di percorsi mentali, culturali e politici che sfuggano al destino della guerra). E qualcosa del genere pare possa prender corpo a valle dello European Media Freedom Act che \u00e8 reso forte dal carico di \u201cinteresse generale\u201d anche, o forse grazie al fatto di apparire concretissimo poich\u00e9 prende le mosse da palpabili motivi di convenienza industriale e commerciale. <\/p>\n\n\n\n
Perch\u00e9 il Regolamento Europeo<\/strong><\/p>\n\n\n\n 500 miliardi emigrano annualmente dalle tasche europee a quelle d\u2019oltre Atlantico in cambio dei servizi (ricerca, social, streaming) forniti da Google, Amazon, Meta e compagnia. Questi giganti talvolta sono in combutta, talaltra si urtano tra loro, ma dilagano comunque sul filo del telefono con cui scavalcano le frontiere e trattano l\u2019Europa come un unico, gigantesco e profittevole mercato, senza ombra di giganti locali che presidino il mercato e i suoi proventi. Infatti le imprese mediali europee sono piccine, ristrette nella dimensione nazionale delle concessioni televisive e radiofoniche che ne hanno tenuto a battesimo le fortune per la durata di qualche decennio. Mentre oggi quelle fortune sono pi\u00f9 che dimezzate e per di pi\u00f9 precarie perch\u00e9 pubblicit\u00e0 e acquisti degli spettatori sono risucchiati dalla Rete. Internet ha messo in crisi sia le imprese che il loro rapporto coi rispettivi governi statali che tanto hanno contato per la floridezza dei bilanci perch\u00e9 le regole Stato per Stato sono divenute un cappio al collo a cui il Regolamento UE apporta un taglio. Per piallare le differenze e creare condizioni eguali, basiche e sicure di commercio e di lavoro. Nella speranza di un riequilibrio delle bilance economiche, ma anche sociali e culturali rispetto, essenzialmente, ad USA e Gran Bretagna. L\u2019approccio economico del Regolamento va tenuto da conto sia perch\u00e9 dona un connotato di concretezza a tutta la faccenda, sia perch\u00e9 le strategie economiche rientrano in pieno nei compiti di Bruxelles e possono essere decise a maggioranza per forzare il passo ove occorra. In nome dei vantaggi possibili grazie a un \u201cmercato comune\u201d. \u00c8 in questi casi che la sovranit\u00e0 nazionale si fa da parte e lascia il posto all\u2019esercizio della sovranit\u00e0 condivisa, a costo di votare a maggioranza, Sicch\u00e9 l\u2019Ungheria ha votato contro, eppure il Regolamento se lo tiene perch\u00e9 questa \u00e8 la regola del gioco.<\/p>\n\n\n\n L\u2019atterraggio del Regolamento negli Stati<\/strong><\/p>\n\n\n\n Se \u00e8 pacifico che il Regolamento \u00e8 nato forte, resta da vedere cosa accade quando atterra negli ordinamenti giuridici degli Stati membri. Di certo ci saranno scintille su un paio di questioni, entrambe da sistemare entro la scadenza dell\u20198 agosto 2025. La prima (art 6) \u00e8 in grado di infiammare gli uditori perch\u00e9 sancisce il divieto di indagini, sequestri, ispezioni, svelamento forzato delle fonti a spesa ed eventuali pene di chi produce informazione, La norma europea \u00e8 autosufficiente e, alla data limite, ogni editore, giornalista, intrattenitore o narratore, \u00e8 automaticamente in grado di goderne, perfino in Ungheria, Il fine perseguito, e quello della qualit\u00e0 del prodotto mediale europeo rispetto, in particolare, alla concorrenza anglo americana che \u00e8 tuttora in grado di dare lezioni nel campo della libert\u00e0 d\u2019espressione come origine di forza e di sviluppo.<\/p>\n\n\n\n Una Rai da rifondare. Entro un anno.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La seconda questione (art 5) riguarda i Servizi Pubblici che dall\u20198 agosto 2025 il Regolamento vuole siano indipendenti \u201cin senso funzionale ed editoriale\u201d e che dispongano di risorse sicure, al riparo da ricatti e adeguate alla \u201cmissione\u201d che lo Stato definisce e finanzia concedendola a un\u2019impresa pubblica appositamente dedicata. Il fine della indipendenza, e della conseguente responsabilizzazione in proprio dei vertici aziendali, \u00e8 che l\u2019impresa statale viene allontanata dalla tentazione di creare effetti distorsivi nel mercato come clientele, protezionismi e roba simile.<\/p>\n\n\n\n In questo caso la norma \u00e8 chiara, ma non basta a se stessa, e richiede la messa in atto di provvedimenti attuativi. Nel caso della Rai si tratta, come minimo, di collocare il potere proprietario (che oggi appartiene al Ministero dell\u2019Economia) in un gruppo di donne e uomini designati ad incarnarlo. Chi nominer\u00e0 costoro? la politica ovviamente, ma in modi e tempi che li mettano al riparo dalle intrusioni delle stesse istituzioni politiche che li avranno nominati (non \u00e8 un gioco di parole: \u00e8 possibile ed altrove accade). Con il che alla lottizzazione subentra la indipendenza e la responsabilit\u00e0 d\u2019impresa, proprio nell\u2019azienda che finora dalla lottizzazione \u00e8 impregnata fino al midollo.<\/p>\n\n\n\n Ce n\u2019\u00e8 d\u2019avanzo per prendere atto che alla Rai servir\u00e0 una sorta di rifondazione, con la prevedibile comparsa sia di resistenze frontali sia di un qualche \u201ccambiare tutto per non cambiare niente\u201d.<\/p>\n\n\n\n Un caso esemplare di \u201cinteresse generale\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n E proprio qui rispunta dalle rovine di Otto e Novecento l\u2019occasione di un movimento basato su un \u201cinteresse generale\u201d. Che si ravvisa non tanto nell\u2019evitare procedure di infrazione, ma nell\u2019aiutare – altro che fare resistenza per ragioni di cortile – le prospettive europee (e dunque anche italiane) di sviluppo delle industrie e dei posti di lavoro all\u2019interno della forza propulsiva di un mercato unico continentale per le industrie che creano, producono e distribuiscono contenuti.<\/p>\n\n\n\n A prima vista l\u2019obiettivo di suscitare un movimento pare impervio. Per il fragore distraente delle polemiche correnti sulla Rai. Perch\u00e9 gli stessi anziani la considerano una fonte d\u2019offerte in mezzo a tante. Mentre ai giovani adulti, ai giovani e agli adolescenti, cresciuti fra smartphone e piattaforme, se gli chiedi di viale Mazzini e del Cavallo si smarriscono o ti prendono per matto.<\/p>\n\n\n\n Invece \u00e8 sorprendente quel che vediamo accadere: chiunque ponga mente al dilemma Rai-lottizzata vs Rai-indipendente coglie in un istante che la cosa lo riguarda, che la posta \u00e8 molto alta, che il Regolamento ha aperto la partita e che l\u2019esito sar\u00e0 decisivo per le attese proprie e, ancor di pi\u00f9 per le speranze di nipoti e figli.<\/p>\n\n\n\n La speranza, che comincia a divenire una certezza \u00e8 che si possa sottrarre la faccenda alla congiura del silenzio. Dopo di che il gioco \u00e8 fatto perch\u00e9 nessuno, neanche il lottizzatore pi\u00f9 incallito, metterebbe la faccia a sostenere che la Rai \u00e8 utile solo se prosegue come entit\u00e0 \u201cdipendente e ricattabile\u201d. Tanto pi\u00f9 in prossimit\u00e0 della scadenza della concessione statale che ne motiva l\u2019esistenza con tanto di finanziamento da parte del contribuente.<\/p>\n\n\n\n Questa ci sembra la situazione ai blocchi di partenza dell\u2019anno abbondante che si pone fra l\u2019oggi e l\u2019agosto 2025. C\u2019\u00e8 tutto il tempo necessario perch\u00e9 allo slancio politico-intuitivo dell\u2019inizio si aggiunga la cognizione di alcuni temi di fondo: il ruolo irrinunciabile e strategico di un\u2019impresa pubblica che (sul modello di base della BBC) funga da pietra angolare e pivot dell\u2019intero comparto produttivo nazionale per spingerlo ai livelli pi\u00f9 alti del mercato globale; quanto serva, nell\u2019esplosione gassosa della fakeria via social, un nucleo di professionismo pagato per essere serio, imparziale, plurale e completo (citando l\u2019articolo 5 del Regolamento) quando informa, quale che sia il linguaggio con cui svolge questo compito (news, intrattenimento, narrazione); per non dire della necessit\u00e0 di sviluppare la presenza nazionale e il prestigio nel news streaming internazionale dove brilliamo da sempre per l\u2019assenza.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Gli orizzonti sociali e politici dei secoli diciannovesimo e ventesimo affollavano i seggi elettorali nel gioco delle speranze e paure contrapposte. Per contro, e non da oggi, i partiti vivacchiano sul filo d\u2019interessi raccogliticci e contingenti. E parrebbe morta ogni possibilit\u00e0 d\u2019appello a qualche sorta di \u201cinteresse generale\u201d. Ogni tanto ci si prova (come avvenne […]<\/p>\n","protected":false},"author":6343,"featured_media":20566,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-20563","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n