Il grande politologo Maurice Duverger (1917-2014) ha insegnato a tutti noi che la principale virt\u00f9 del modello francese (quello della V Repubblica pensata e voluta da Charles De Gaulle) \u00e8 consentire e anzi favorire, se non proprio determinare, un governo \u201cal centro\u201d e non \u201cdal centro\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Il governo \u201cdal centro\u201d \u00e8, per intenderci, quello dell\u2019Italia della Prima Repubblica, imperniato su un grande partito nazional-popolare, di mediazione interclassista, collocato in posizione centrale, tra una destra e una sinistra, entrambe (sia pure diversamente) anti-sistema, in particolare sulla decisiva questione della collocazione internazionale e geopolitica del Paese. Dunque un partito \u201ccondannato\u201d a governare, in un sistema bloccato, privo di ricambio: perch\u00e9 nel modello di governo \u201cdal centro\u201d, l\u2019affermazione delle virt\u00f9 della moderazione e della mediazione, della responsabilit\u00e0 e del realismo, essenziali per la pace civile, pu\u00f2 determinarsi solo al prezzo dell\u2019esclusione della competizione tra alternative politico-programmatiche e dell\u2019alternanza alla guida del Paese.<\/p>\n\n\n\n
Il governo \u201cal centro\u201d, che Duverger vede prodotto dal sistema francese, nella sua triplice dimensione istituzionale (semi-presidenzialismo), elettorale (doppio turno) e politica (l\u2019egemonia dei gollisti sulla destra e dei socialisti sulla sinistra), presenta invece l\u2019enorme vantaggio di conciliare affidabilit\u00e0, moderazione ed equilibrio, con competizione e ricambio: la destra e la sinistra non sono tenute (e non si chiamano) fuori dal governo, stabilmente occupato da un centro indispensabile e inamovibile, ma competono per il governo contendendosi l\u2019elettorato centrale del Paese. E cos\u00ec facendo, di fatto, convergono \u201cal centro\u201d, danno al sistema, al tempo stesso, affidabilit\u00e0, stabilit\u00e0 e continuit\u00e0 di governo e possibilit\u00e0 di cambiamento democratico.<\/p>\n\n\n\n
La crisi speculare dell\u2019egemonia gollista sulla destra e di quella socialista sulla sinistra, esplosa con le elezioni presidenziali del 2017, ha cambiato radicalmente il volto del sistema politico francese, mettendo a dura prova il modello di governo \u201cal centro\u201d. L\u2019affermarsi sulla destra del Fronte nazionale lepenista e sulla sinistra del massimalismo di M\u00e9lenchon, sulla base di processi socio-politici analoghi a quelli in atto in pressoch\u00e9 tutte le democrazie occidentali, \u00e8 stato al tempo stesso causa e conseguenza dell\u2019avvento, inedito per la Francia, di un \u201cterzo polo\u201d, risultato vincente sia nel \u201817 che nel \u201822, creato e guidato da Emmanuel Macron, che ha radunato attorno a s\u00e9 gruppi dirigenti e fasce di elettorato sia di destra moderata che di sinistra riformista.<\/p>\n\n\n\n
Dal 2017 la Francia \u00e8 retta quindi da un sistema ibrido, che sul piano istituzionale ed elettorale continua ad incentivare la competizione bipolare \u201cal centro\u201d, mentre sul piano politico-partitico si \u00e8 ristrutturato in chiave tripolare, alludendo a un modello di governo \u201cdal centro\u201d. Sia nel \u201817 che nel \u201822, Macron ha utilizzato il doppio turno per battere entrambi i suoi avversari: lasciando fuori dal ballottaggio il pi\u00f9 debole (in entrambi i casi la sinistra di M\u00e9lenchon), per poi avvalersi anche di questa porzione di elettorato per battere la destra al secondo turno. Il problema \u00e8 che ogni volta che questa tattica viene riproposta, produce risultati meno favorevoli a Macron e al suo \u201cterzo polo\u201d. Vincitore in entrambi i casi nella sfida per la presidenza della Repubblica (ma la seconda volta con un margine pi\u00f9 ridotto su Marine Le Pen, 58 per cento invece del precedente 66), il \u201ccentro\u201d di Macron nel \u201817 conquista anche la maggioranza assoluta dei seggi in Assemblea nazionale, mentre nel \u201822 deve accontentarsi di una maggioranza relativa.<\/p>\n\n\n\n
Alle europee del giugno scorso, dove si \u00e8 votato col proporzionale, la d\u00e9b\u00e2cle: il centro macroniano si ferma al 14 per cento, mentre con il 31 per cento la destra lepenista si afferma come il primo partito; al terzo posto i socialisti, poi la sinistra \u201cindomita\u201d di M\u00e9lenchon, i gollisti, i Verdi, i sovranisti. Macron capisce che deve fare una mossa a sorpresa, se non vuole ridursi ad un\u2019anatra zoppa, in Francia e in Europa, fino alle presidenziali del 2027. E quindi rilancia il suo schema del \u201ctripolarismo nel doppio turno\u201d, sciogliendo l\u2019Assemblea nazionale e indicendo le elezioni parlamentari, nelle quali mette in gioco, come stabilisce la Costituzione francese, non la presidenza della Repubblica, ma il governo, esponendosi al rischio della \u201ccoabitazione\u201d con un primo ministro lepenista.<\/p>\n\n\n\n
Lo schema di gioco di Macron ha successo ancora una volta, ma al prezzo di un ulteriore ridimensionamento della forza del giovane presidente. Al primo turno, la destra lepenista del Rassemblement National ottiene il 33 per cento dei voti, la sinistra unita nel Nuovo Fronte popolare il 28, il centro macroniano il 20. \u00c8 di nuovo tripolarismo, ma il centro stavolta \u00e8 terzo, di nome e di fatto. Macron ascolta in silenzio l\u2019onda di disappunto che si leva dal suo stesso partito e di deplorazione, talvolta perfino irrisione, da parte di avversari e commentatori. Poi scatta, inesorabile, il meccanismo del doppio turno. <\/p>\n\n\n\n
Dinanzi al pericolo dell\u2019onda nera, di una schiacciante maggioranza lepenista in Assemblea nazionale e di un primo ministro di destra eletto a furor di popolo e quindi pi\u00f9 pesante, almeno politicamente, del presidente sconfitto, si moltiplicano \u201cle desistenze\u201d, il ritiro di quasi tutti i terzi arrivati (che fossero di sinistra o di centro) in favore dei secondi piazzati. Il polo di sinistra e quello di centro simulano cos\u00ec l\u2019esistenza di un polo unico di centrosinistra, per provare a vincere nei collegi. Gli elettori capiscono e apprezzano. Vanno a votare in massa (66 per cento, un record per le parlamentari francesi, di solito considerate un appuntamento minore) e capovolgono il risultato: col 37 per cento dei voti, la destra lepenista conquista solo 142 collegi (su 577), scivolando al terzo posto, dopo il fronte delle sinistre unite (178) e il centro macroniano (150) che sostenendosi a vicenda hanno fatto il miracolo.<\/p>\n\n\n\n
Il terzo parlamento della stagione macroniana ha di nuovo messo la destra in minoranza. Ma dopo aver perso, nel 2022, la maggioranza assoluta, Macron ha perso anche quella relativa. E tuttavia, il presidente ha evitato il peggio. In Assemblea nazionale non c\u2019\u00e8 una maggioranza che possa imporgli un primo ministro. Nessuno dei tre poli ha la maggioranza assoluta e la sinistra \u00e8 talmente divisa al suo interno, tra socialisti, verdi, comunisti e \u201cindomiti\u201d, da rendere poco significativa la sua stessa maggioranza relativa. <\/p>\n\n\n\n
Nell\u2019immediato quindi, Macron resta il \u201cdominus\u201d della politica francese, indebolito ma di fatto incontrastato. Pu\u00f2 prendere tempo, per vedere se e come evolve la situazione a sinistra e nel suo stesso schieramento. Pu\u00f2 nominare un primo ministro a lui gradito, o quanto meno non sgradito, facendo leva sulla Costituzione francese, che considera sufficiente, perch\u00e9 il governo nominato dal presidente si insedi e lavori, la \u201cnon-sfiducia\u201d (e non la fiducia) dell\u2019Assemblea nazionale. Ed \u00e8 semplicemente impensabile che nell\u2019Assemblea possa formarsi una maggioranza, sia pure solo per sfiduciare un primo ministro scelto da Macron, che sommi i deputati del Fronte popolare con quelli del Rassemblement lepenista.<\/p>\n\n\n\n
Altro \u00e8 il discorso di prospettiva. Macron \u00e8 stato abile, dal 2017 ad oggi, ad usare il doppio turno per favorire il suo terzo polo in uno schema di governo \u201cdal centro\u201d. Ma tra il sistema istituzionale francese e la politica tripolare resta una tensione irrisolta che non pu\u00f2 reggere a lungo. Probabilmente la contraddizione \u00e8 ora arrivata alla soglia del punto di rottura. Nel 2027 Macron non potr\u00e0 ricandidarsi. Si tratta di capire se tra meno di tre anni la politica francese rester\u00e0 organizzata su tre poli o se invece torner\u00e0 bipolare. E se Marine Le Pen (o chi per lei) si trover\u00e0 a competere di nuovo con un centro e una sinistra strategicamente e programmaticamente divisi, salvo unirsi \u201ccontro\u201d la destra al secondo turno, o se invece dovr\u00e0 fare i conti con il candidato del centrosinistra, capace di saldare in una proposta coerente e potenzialmente maggioritaria, l\u2019affidabilit\u00e0 europeista del centro con le istanze di rinnovamento sociale e civile della sinistra. <\/p>\n\n\n\n
Le pesanti incognite che gravano sul futuro della democrazia americana, rese ancora pi\u00f9 drammatiche dall\u2019attentato a Donald Trump, e la persistente fragilit\u00e0 della costruzione europea, nonostante le buone notizie giunte da Londra, dovrebbero suggerire ai protagonisti della politica francese di \u201ccomportarsi da adulti\u201d, come ha saggiamente raccomandato il leader socialista Rapha\u00ebl Glucksmann.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il grande politologo Maurice Duverger (1917-2014) ha insegnato a tutti noi che la principale virt\u00f9 del modello francese (quello della V Repubblica pensata e voluta da Charles De Gaulle) \u00e8 consentire e anzi favorire, se non proprio determinare, un governo \u201cal centro\u201d e non \u201cdal centro\u201d.<\/p>\n","protected":false},"author":6503,"featured_media":20788,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-20771","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n