Il quadro della situazione del lavoro nel nostro Paese si presenta sotto il segno di una duplice contraddizione. Da un punto di vista pi\u00f9 generale sta prendendo corpo la contraddizione tra le enormi potenzialit\u00e0 di innovazione e di crescita qualitativa e quantitativa del lavoro dietro la spinta della tecnologia digitale e dell\u2019Intelligenza Artificiale, e i ritardi della loro applicazione nel nostro Paese. <\/p>\n\n\n\n
Manca, in tale ambito, una adeguata politica di ricerca, di innovazione e di formazione del fattore umano a sostegno della gestione dei diversi problemi che nascono nella fase di applicazione di tali tecnologie per cui il pericolo che l\u2019effetto prevalente sia una sorta di dittatura dell\u2019algoritmo \u00e8 tutt\u2019altro che scongiurato. Dall\u2019altro la contraddizione recente tra la necessit\u00e0 di un governo innovativo delle forme di lavoro anche pi\u00f9 tradizionali, sottoposte a una serie di cambiamenti regressivi, specie a partire dalla diffusione del Covid, e i limiti di strategia e di intervento diretto da parte del sistema di relazioni industriali e della politica. <\/p>\n\n\n\n
Il ruolo attuale del sindacato italiano, presenta problemi complessi, politici e strutturali, che richiedono un esame particolare da approfondire in un\u2019altra occasione, per cui mi concentro sul ruolo della politica, del governo e dell\u2019opposizione. Il governo di destra in materia di lavoro si esalta nell\u2019illustrare l\u2019aumento dei posti di lavoro che sarebbero il frutto della sua buona politica, senza approfondire la realt\u00e0 dei fatti. In buona parte, tale aumento rimane frutto di un eccesso di flessibilit\u00e0 sregolata del lavoro per cui la crescita degli occupati coincide con la riduzione delle ore lavorate e condizioni di lavoro e di salario insoddisfacenti. A causa degli evidenti limiti di cultura del lavoro della sua classe dirigente, questo governo affronta i problemi del lavoro come pu\u00f2, e in gran parte tramite interventi esterni al rapporto di lavoro mediante bonus e aiuti di vario genere che cercano di mitigare gli aspetti pi\u00f9 negativi della condizione lavorativa. <\/p>\n\n\n\n
In generale si cerca di difendere il potere d\u2019acquisto dei salari con la riforma del cuneo fiscale e qualche riduzione dell\u2019Irpef per i redditi pi\u00f9 bassi, di combattere le forme pi\u00f9 gravi di sfruttamento come il caporalato in agricoltura, senza rinunciare alla scelta demagogica di voler anticipare il pensionamento di alcune categorie, nonostante i limiti di bilancio derivante dall\u2019enorme peso del debito pubblico che naviga oltre il 135%. Mancano inoltre gran parte degli interventi di carattere strutturale, relativi a ricerca, innovazione, investimenti, formazione che risultano determinanti per la crescita della qualit\u00e0 e della produttivit\u00e0 del lavoro. In tal modo non si riesce a governare, anche per errori e ritardi della politica industriale, settori storicamente trainanti del nostro sviluppo industriale come quello dell\u2019auto, oggi in difficolt\u00e0 grazie anche alle posizioni del governo, di segno antiambientalista, a livello europeo. Infine, lo stesso doveroso, anche se ritardato, intervento teso a rendere pi\u00f9 sicuro il lavoro \u00e8 diventato occasione per aumentare la repressione delle manifestazioni di strada e l\u2019occupazione abusiva di case. <\/p>\n\n\n\n
Il quadro delle misure dell\u2019opposizione, bench\u00e9 di segno diverso, non determina effetti granch\u00e9 alternativi nella tutela complessiva del lavoro. Il M5S, in coerenza con la sua identit\u00e0 populista, si \u00e8 affidato a misure di crescita economica come il Superbonus, e di tutela del reddito come il Reddito di cittadinanza, con effetti del tutto incontrollati sulla spesa pubblica. Pi\u00f9 articolata ma strategicamente debole \u00e8 la linea del Pd per il quale la tutela del lavoro \u00e8 inserita come uno dei cinque punti in cui si articola la sua strategia alternativa al governo, proposta di recente (sanit\u00e0 pubblica, istruzione e ricerca, lavoro e salari, politica industriale per la conversione ecologica, diritti sociali e civili). Mentre la rilevanza dei temi \u00e8 ridimensionata dai limiti delle richieste. Sul punto specifico del lavoro gli obiettivi rimangono il salario minimo, la crescita contrattuale del salario, la riduzione dell\u2019orario di lavoro, pi\u00f9 investimenti nella sicurezza del lavoro. Un insieme di misure necessarie in un contesto strategicamente limitato. <\/p>\n\n\n\n
Nel complesso, pur rilevando la direzione contrapposta degli obiettivi del Pd rispetto a quelli del governo, rimane per entrambi una distanza enorme da una strategia di intervento adeguata alla profonda trasformazione del lavoro di oggi. La politica nel suo complesso si rivela incapace di una proposta idonea ad affrontare adeguatamente le novit\u00e0 impressionati che stanno rivoluzionando il lavoro e la sua collocazione nella societ\u00e0. Perdurando tale situazione \u00e8 lecito attendersi effetti non positivi per la stessa nostra democrazia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il quadro della situazione del lavoro nel nostro Paese si presenta sotto il segno di una duplice contraddizione. Da un punto di vista pi\u00f9 generale sta prendendo corpo la contraddizione tra le enormi potenzialit\u00e0 di innovazione e di crescita qualitativa e quantitativa del lavoro dietro la spinta della tecnologia digitale e dell\u2019Intelligenza Artificiale, e i ritardi della loro applicazione nel nostro Paese.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":6350,"featured_media":21055,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-21052","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n