Non \u00e8 chiaro il destino che potr\u00e0 avere il Rapporto Draghi. I troppi consensi verbali, accompagnati da lunghi silenzi, non sono un buon viatico. Ma una cosa \u00e8 certa: non \u00e8 il solito documento accademico che si pu\u00f2 commentare e poi archiviare. E\u2019 un progetto politico, neanche tanto camuffato da prodotto tecnocratico. Orban, il pi\u00f9 determinato antieuropeista, lo ha capito. \u201cSono d\u2019accordo con l\u2019analisi di Draghi, ma non sulle terapie\u201d e l\u2019ha dichiarato da Presidente di turno del Consiglio dei Ministri europeo.<\/p>\n\n\n\n
Chi vuole un\u2019Europa innovativa e forte sul piano economico, coesa e solidale sul piano sociale, autonoma e democratica sul piano politico ha nel Rapporto una traccia di lavoro per i prossimi dieci anni. Non \u00e8 esaustiva, anzi presenta vuoti significativi circa il governo del cambiamento del lavoro e il destino del welfare state, fiore all\u2019occhiello del modello di sviluppo dal dopo guerra ad oggi per noi e per altri Paesi dell\u2019Unione. Essi devono necessariamente essere riempiti per assicurare finanche il successo del ridisegno del sistema produttivo di beni e servizi europeo.<\/p>\n\n\n\n
Ma l\u2019europeismo non pu\u00f2 essere soltanto una costruzione istituzionale compiuta, il che \u00e8 necessario; n\u00e9 pu\u00f2 essere un apparato economico \u201cup to date\u201d, il che \u00e8 vitale. Deve soprattutto essere un produttore di cultura politica favorevole alla multipolarit\u00e0 e alla pacifica convivenza. Senza quest\u2019ultima caratura, la prospettiva \u00e8 un mondo bipolare di nuovo conio, ruotante intorno agli Stati Uniti e alla Cina. I BRICS lo stanno gi\u00e0 ipotizzando, il che non vuol dire che si tratta soltanto d\u2019infiocchettare un pacco gi\u00e0 confezionato. Le contraddizioni in seno ai soci sono ancora consistenti. Per\u00f2, ne sembrano convinti, si incontrano spesso e questo \u00e8 gi\u00e0 un bel tratto di strada fatta.<\/p>\n\n\n\n
I Paesi dell\u2019Europa occidentale sono stati atlantisti, fino a dei sacrifici che gridano vendetta. Basti pensare che l\u2019Olivetti aveva gi\u00e0 sperimentato il primo elaboratore elettronico al mondo, ma non ebbe il sostegno finanziario necessario perch\u00e9 dagli Stati Uniti vi furono tali e tante pressioni per cui Confindustria e Governo italiano intralciarono il disegno nato ad Ivrea. Poi hanno contribuito a dare consistenza alla multilateralit\u00e0, nella fase della globalizzazione e dopo la nascita dell\u2019euro. L\u2019enfasi atlantista si \u00e8 riaccesa, quasi a prescindere dagli Stati Uniti, ripiegati su s\u00e9 stessi e impegnati sia in una politica di attrazione dei capitali (anche europei) per finanziare le nuove tecnologie e sia per dare robustezza alla guerra commerciale con la Cina.<\/p>\n\n\n\n
Ad alimentare questa sorta di neo atlantismo sono state soprattutto le forze sovraniste presenti nell\u2019Unione Europea che hanno frenato il processo di integrazione federalista, in parte per convinta fede nazionalista, in parte \u2013 e forse pi\u00f9 consistente \u2013 per pura convenienza, cercando di inzuppare la brioche in due cappuccini, contemporaneamente. Sempre Orban \u00e8 stato un campione di questo atteggiamento, lucrando risorse finanziarie e investimenti dall\u2019Europa e dagli Stati Uniti.<\/p>\n\n\n\n
La proposta di Draghi \u00e8 indigesta a chi persegue queste pratiche. Propone di farsi grandi tutti assieme, con i soldi propri sotto la bandiera azzurra dell\u2019Unione Europea. Non so quanto consapevolmente, pone l\u2019alternativa tra essere europeisti o neo atlantisti, quindi molto pi\u00f9 che essere per l\u2019Europa o per la Patria. Di questo si tratta quando parla di rischio di decadenza di tutti i Paesi europei se non si agisce come un sol uomo europeo. Rispetto al passato atlantismo, molto istituzionale e ideologico, il neo atlantismo \u00e8 ipercapitalistico e abbondantemente opportunistico. Se allora il riferimento erano quasi esclusivamente le politiche del Presidente statunitense di turno, adesso il riferimento sono le Big Tech, i grandi Fondi d\u2019investimento con i quali mantenere contatti e contratti a prescindere dalle scelte europee. Una prospettiva di subalternit\u00e0 alla potenza dei vari Musk, i quali non nascondono intenzioni egemoniche e spesso eversive. <\/p>\n\n\n\n
Gli europeisti devono fare un grande salto di qualit\u00e0, per non far prevalere il neo atlantismo. Senza rinnegare l\u2019alleanza con i tradizionali amici d\u2019oltre Atlantico, al di l\u00e0 della cooperazione militare attraverso la Nato, devono innanzitutto qualificare in chiave sociale il disegno produttivistico di Draghi. Senza il sostegno sociale e delle organizzazioni che lo rappresentano non potr\u00e0 avere la forza di imporsi. La Commissione Europea si ispiri a Jacques Delors per dare concretezza a questa cooperazione strategica. <\/p>\n\n\n\n
Inoltre, hanno la necessit\u00e0 di ricucire le maglie sbrindellate della multilateralit\u00e0, come condizione per tutti di progredire, specie nei confronti sia dell\u2019Africa (bucando il palloncino del piano Mattei) che non pu\u00f2 rimanere preda della Cina, quanto dell\u2019America latina (uscita dai radar della politica internazionale dell\u2019Europa e dell\u2019Italia). In questo modo, si favorirebbe finanche l\u2019arresto del decadimento della credibilit\u00e0 dell\u2019ONU e del diritto internazionale. <\/p>\n\n\n\n
Infine, deve saper investire sui nuovi talenti e sulle professionalit\u00e0 emergenti dall\u2019incrocio tra innovazione tecnologica e cambiamento ambientale, fornendo alle nuove imprese e ai nuovi lavori una prospettiva di centralit\u00e0 nella creazione dell\u2019Europa. E in questo contesto affrontare la questione dell\u2019immigrazione come carta vincente per sopperire, almeno nel breve e medio periodo, al deficit demografico che riguarda tutta l\u2019Europa.<\/p>\n\n\n\n
Le guerre in corso appannano lo scontro tra le due tendenze, che per\u00f2 \u00e8 nei fatti, pur in presenza di una ancora compatta tenuta sul piano della difesa dei contendenti pi\u00f9 deboli. Ma la prospettiva verso la quale si deve andare non \u00e8 rinviabile a quando le guerre si concluderanno. Anzi, pi\u00f9 si qualifica l\u2019anima europeistica dell\u2019Unione e la si irrobustisce nell\u2019immediato, pi\u00f9 si facilita la possibilit\u00e0 di vedere la luce della pace in fondo al tunnel. <\/p>\n\n\n\n
Per questo obiettivo, tutti devono venire allo scoperto e giocare la partita fino in fondo. Di conseguenza, sarebbe importante che il Rapporto Draghi fosse discusso tra la Commissione Europea e le forze sociali e il suo risultato avallato dal Parlamento Europeo e dai Parlamenti nazionali. Questi passaggi consentirebbero di dare una grande forza all\u2019applicazione degli input concordati.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Non \u00e8 chiaro il destino che potr\u00e0 avere il Rapporto Draghi. I troppi consensi verbali, accompagnati da lunghi silenzi, non sono un buon viatico. Ma una cosa \u00e8 certa: non \u00e8 il solito documento accademico che si pu\u00f2 commentare e poi archiviare.<\/p>\n","protected":false},"author":6341,"featured_media":21143,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-21142","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n