Non \u00e8 la prima volta, n\u00e9 sar\u00e0 l\u2019ultima che un Governo che elabora la legge di Bilancio sia destinatario di uno sciopero generale. Quest\u2019anno gliel\u2019hanno promesso CGIL e UIL, anticipando la decisione rispetto ad un confronto giunto fuori tempo massimo, dato che il provvedimento \u00e8 gi\u00e0 alla discussione del Parlamento. Le due Confederazioni ritengono che la proposta di Bilancio \u00e8 un bicchiere vuoto; la CISL che sia mezzo pieno. <\/p>\n\n\n\n
Tutte e tre, a sentire e leggere ci\u00f2 che intendono proporre al confronto con il Governo hanno dossier gonfi di richieste. L\u2019impressione \u00e8 che siano di difficile accoglimento. Gli spazi di cambiamento sono stretti tra le condizioni poste da Bruxelles e l\u2019alto livello del debito pubblico (leggere il commento di Benetti).<\/p>\n\n\n\n
Senza entrare nel merito delle volont\u00e0 delle Confederazioni circa la risposta da dare al Governo, che ovviamente appaiono immodificabili, a voler fare una selezione delle richieste sindacali tre appaiono largamente comuni: fisco, sanit\u00e0 e pensioni. Temi fortemente intrecciati. Anzi, non potendo indebitarci di pi\u00f9, il primo \u00e8 preponderante. <\/p>\n\n\n\n
Non si pu\u00f2 pi\u00f9 andare avanti cos\u00ec. La questione fiscale \u00e8 la madre di tutte le riforme che sono necessarie a questo Paese. Senza soldi, n\u00e9 la sanit\u00e0 pubblica, n\u00e9 il sistema pensionistico, n\u00e9 la formazione a tutti i livelli, n\u00e9 le grandi infrastrutture potranno essere realizzate. A furia di esenzioni, di decontribuzioni, di evasioni note, o in giudicato o non pi\u00f9 riscuotibili abbiamo il record europeo di diseguaglianza tra i percettori di reddito. Cos\u00ec il Bilancio dello Stato ha entrate per oltre l\u201980% derivanti dall\u2019IRPEF dei lavoratori dipendenti e dai pensionati. Pi\u00f9 in generale, su 42 milioni di dichiaranti, 32 milioni pagano il 24% dell\u2019IRPEF e i restanti 10 milioni che dichiarano pi\u00f9 di 35.000 euro, il restante 76%. L\u2019immagine che emerge \u00e8 un\u2019Italia fiscale fatta di poverissimi e ricchissimi, mentre il peso reale delle attivit\u00e0 pubbliche \u00e8 soltanto sulle spalle del ceto medio. E\u2019 una situazione che grida vendetta.<\/p>\n\n\n\n
Vendicatore cercasi. E\u2019 un\u2019illusione pensare che questo Governo si dia da fare per cambiare il sistema fiscale in modo \u201cserio\u201d. Il fallimento del concordato fiscale \u00e8 l\u2019ennesima dimostrazione che l\u2019evasione non si combatte allisciando il pelo del furbetto o dell\u2019imbroglione. Ci vorrebbe ben altro, ma il mantra della Meloni \u00e8 \u201cmeno tasse\u201d e indulgenza verso ci\u00f2 che favorisce l\u2019evasione. <\/p>\n\n\n\n
Bisogna essere altrettanto convinti che si rischia di pestare l\u2019acqua nel mortaio se dovessimo contare a breve sulla capacit\u00e0 dei partiti di tirare fuori dal cilindro una rivoluzione fiscale, all\u2019altezza della situazione in cui \u00e8 la ricchezza di questo Paese. Hanno tutti, maggioranza e opposizione, la testa ancora nel Novecento. Quando l\u2019industrializzazione matura era il blocco fondante della creazione del benessere economico e del welfare state. Quel tempo \u00e8 passato, finanziarizzazione dell\u2019economia e creazione di nuovi lavori, a seguito dell\u2019avvento dell\u2019economia circolare e della conoscenza tecnologica, hanno provocato uno spostamento significativo della distribuzione della ricchezza sia tra le persone che fra i settori e nei territori.<\/p>\n\n\n\n
Il sindacalismo confederale in passato ha avuto la capacit\u00e0 di formulare proposte complessive e innovative sul piano fiscale. Gli aggiustamenti come la riduzione del cuneo fiscale, di per s\u00e9 apprezzabile, non risolve nessun problema strutturale del sistema vigente. <\/p>\n\n\n\n
Ci vuole un progetto di nuovo conio. A partire dal ripristino del dettato costituzionale sulla progressivit\u00e0 del prelievo, attualmente svuotato di significato, perch\u00e9 tutti si sono concentrati unicamente sulle aliquote e gli scaglioni dell\u2019IRPEF. Un gioco perverso, che non si \u00e8 rivelato neanche a somma zero, dato che contestualmente si elaboravano vie di fuga dalla tassazione dei redditi, per questi o quei settori e categorie e si lasciavano altre fonti di reddito lievitare senza limitazioni.<\/p>\n\n\n\n
Nel puntare a dare nuova fisionomia al sistema fiscale, va tenuta larga la maglia delle alleanze sociali. Sarebbe un grave errore mettere i lavoratori dipendenti contro gli autonomi e i professionisti, i vecchi mestieri contro i nuovi. Semmai sarebbe una buona novit\u00e0 se si cercasse di creare un blocco di interessi come produttori contro ogni forma di rendita, di elusione e di evasione. Quest\u2019obiettivo \u00e8 cruciale e pu\u00f2 essere capace di saldare convergenze se prevalesse il convincimento che alcuni bisogni essenziali per la vita quotidiana di chi lavora alle dipendenze o in proprio e di tutti i pensionati debbano essere tutelati (salute, specie per la prevenzione; formazione, in tutti i gradi e per gli adulti, anche continua; manutenzione della casa e dei mezzi di mobilit\u00e0; assistenza ai bambini e agli anziani) e quindi la loro spesa esentata se documentata (favorendo il conflitto di interesse e di conseguenza una riduzione dell\u2019area dell\u2019evasione).<\/p>\n\n\n\n
Partendo da questa visione, il ridisegno dell\u2019IRPEF acquista un vero significato di progressivit\u00e0 che deve valere per tutti. E coerentemente a questa prospettiva, sar\u00e0 pi\u00f9 facile convincere che la tassazione dei patrimoni mobiliari ed immobiliari e delle eredit\u00e0 debba avere una nuova normativa. Anche questa deve essere ancorata al criterio della progressivit\u00e0. A questo scopo, una volta per tutte, occorrer\u00e0 eliminare i paradisi fiscali ancora esistenti in Europa, ammodernare il sistema catastale italiano, riclassificare i titoli finanziari, ora che le criptovalute stanno irrompendo nel panorama speculativo mondiale, avere un sistema di garanzie per il cittadino contribuente che non si pieghi alle distorsioni della lungaggine e dei formalismi.<\/p>\n\n\n\n
Non accontentarsi di rigettare le proposte del Governo o di spuntare accorgimenti che non mutano la sostanza del problema \u00e8 una scelta innanzitutto di autonomia. Questa non basta evocarla, n\u00e9 portarla sul confine della fattibilit\u00e0 ma senza trasformarla in una conquista. E chiss\u00e0 che, cos\u00ec facendo, fra non molto, potremo avere la sorpresa che una nuova fase dell\u2019unit\u00e0 di CGIL, CISL e UIL dia un contributo di speranza agli italiani di buona volont\u00e0. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Non \u00e8 la prima volta, n\u00e9 sar\u00e0 l\u2019ultima che un Governo che elabora la legge di Bilancio sia destinatario di uno sciopero generale. <\/p>\n","protected":false},"author":6341,"featured_media":21220,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-21219","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n