L\u2019 America ci rif\u00e0 un 2016. Nuova d\u00e9b\u00e2cle dell’establishment, sconfitta delle \u00e9lite, sconfessione dei guru. Lo shock di otto anni fa non \u00e8 bastato, la lezione non \u00e8 stata appresa. Il mondo reale non \u00e8 altrettanto depresso o sgomento, forse lo interpretano pi\u00f9 cinicamente i mercati: indice Dow Jones alle stelle, forte rialzo del dollaro.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Donald Trump deve tanta gratitudine al partito democratico. Con un calcolo machiavellico che credevano geniale, i notabili del partito (Joe Biden in testa) fecero di tutto per aiutarlo a riconquistare la nomination del Grand Old Party. Convinti che fosse l’avversario pi\u00f9 debole, che avrebbero sconfitto facilmente, gli hanno scatenato addosso una ridda di inchieste giudiziarie spesso pretestuose e inconsistenti. <\/p>\n\n\n\n
Cos\u00ec ha potuto atteggiarsi a perseguitato politico. Lo hanno demonizzato dandogli del fascista, insultando mezza America che lo sosteneva, e cos\u00ec convincendola che solo lui tiene testa alle \u00e9lite. In una fase di malcontento sullo stato della Nazione, la vittoria elettorale dell’opposizione era prevedibile: \u00e8 il vento che tira a livello mondiale, chi governa ha perso voti in Inghilterra, Francia, India. <\/p>\n\n\n\n
Ma che a guidare l’opposizione fosse di nuovo Trump non era scontato, oggi al posto suo potrebbe esserci la prima donna presidente degli Stati Uniti, la repubblicana Nikki Haley, se i democratici non avessero fatto di tutto per resuscitare il vecchio Donald. A questi errori si \u00e8 aggiunta la nomination oligarchica di Kamala Harris. Pessima candidata che si era sgonfiata subito nelle primarie del 2020, Harris non ha mai avuto un’investitura dalla base del suo partito, non \u00e8 mai passata attraverso un processo di selezione democratica, non ha mai dovuto confrontare idee e programma con dei rivali interni. <\/p>\n\n\n\n
E\u2019 stata premiata, in una logica omertosa, per aver partecipato alla congiura del silenzio sulla salute di Biden. E\u2019 stata catapultata in campagna elettorale dalla Casa Bianca e dai notabili del suo partito (alcuni dei quali titubanti fino all’ultimo, vedi l’endorsement tardivo di Barack Obama). Ha dovuto riconoscere di fatto \u2014 senza mai dirlo \u2014 che Trump aveva ragione su punti qualificanti. Harris versione 2020 era per le frontiere spalancate a chiunque volesse entrare in America; Harris versione 2024 dava ragione a Trump sulla necessit\u00e0 di controllare i flussi migratori con rigore. Idem su: dazi contro la Cina, politica energetica, ordine pubblico e lotta alla criminalit\u00e0. <\/p>\n\n\n\n
Tanti ripensamenti calati dall’alto, senza mai riconoscerli in modo aperto, senza mai condannare gli errori commessi in passato: nella speranza di acchiappare voti moderati, conservando i consensi dell’estrema sinistra e dell’\u00e9lite radicale che domina nei media, nell’accademia, a Hollywood. Quando infine a pochi giorni dal traguardo il clan Harris ha sentito odore di sconfitta, \u00e8 partito il ricatto: o votate per me o siete dei nazifascisti. Obama ci ha messo del suo, bacchettando i maschi black: se non votate per lei siete sessisti, maschilisti, patriarcali. Risultato, in uno Stato-chiave del Sud come la Georgia,Trump ha raddoppiato i suoi consensi tra i maschi black. Gli stessi uomini afroamericani che in molte circostanze avevano eletto delle donne sindaco nelle loro citt\u00e0, delle donne governatrici nei loro Stati, si sono ribellati al diktat insopportabile, \u00abo voti come dico io oppure sei moralmente abietto\u00bb. <\/p>\n\n\n\n
Altri errori vanno evitati nel Day After. Non teorizziamo che la democrazia americana \u00e8 malata. Non pu\u00f2 essere sana solo a condizione che vincano \u00abi nostri\u00bb. Non rifugiamoci nel complottismo tante volte denunciato quando lo pratica la destra. No, non \u00e8 colpa di Elon Musk che ha sostenuto Trump o di Jeff Bezos che ha negato a Harris l’endorsement del suo giornale (Washington Post). Gli stessi Musk e Bezos avevano sostenuto i democratici fino al ciclo elettorale precedente, senza che nessuno si scandalizzasse. N\u00e9 ha fatto scalpore che la maggioranza degli altri miliardari (Bill Gates, Mark Zuckerberg, Michael Bloomberg, George Soros) abbia continuato a sostenere il partito democratico. Harris ha incassato e ha speso molti pi\u00f9 soldi di Trump in questa campagna. <\/p>\n\n\n\n
C’\u00e8 da augurarsi che nelle redazioni di giornali e tv non ricominci la \u00abguerra partigiana\u00bb, la \u00abmobilitazione antifascista\u00bb che ha portato la sinistra ad autoglorificarsi senza conquistare un voto in pi\u00f9. Insultare e offendere \u00e8 un vizio in cui eccelle Trump ma non ne ha il monopolio. Tanta \u00e9lite progressista trasuda disprezzo classista verso gli elettori di destra contribuendo a gettarli nelle braccia dei 47esimo presidente. <\/p>\n\n\n\n
In quanto a Trump, un rischio \u00e8 che sopravvaluti la propria vittoria. E\u2019 netta, per\u00f2 non \u00e8 uno di quegli sconvolgimenti \u00aba valanga\u00bb che l’America conobbe in passato. Nulla di simile allo stravolgimento delle mappe elettorali verso sinistra con Franklin Roosevelt o verso destra con Ronald Reagan. Gli elettori americani sono rimasti divisi a met\u00e0 anche se la met\u00e0 repubblicana \u00e8 passata in vantaggio. <\/p>\n\n\n\n
Trump non ha ricevuto il mandato per una rivoluzione. Al contrario molti dei suoi elettori si aspettano un ritorno alla normalit\u00e0, dopo gli eccessi di una sinistra troppo radicale. Dall’ordine pubblico al controllo delle frontiere, dal patriottismo all’importanza della famiglia, la met\u00e0 della nazione che lo ha votato auspica cose che fino a Bill Clinton erano valori condivisi a sinistra. Se Trump eccede nell’interpretazione del suo mandato, le legislative di mid-term sono dietro l’angolo. I presidenti degli Stati Uniti sulla carta governano per quattro anni, nella realt\u00e0 spesso si sono visti dimezzare i poteri dopo un biennio.<\/p>\n\n\n\n
*da Corriere della sera, 08\/11\/2024 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L\u2019 America ci rif\u00e0 un 2016. Nuova d\u00e9b\u00e2cle dell’establishment, sconfitta delle \u00e9lite, sconfessione dei guru. Lo shock di otto anni fa non \u00e8 bastato, la lezione non \u00e8 stata appresa.<\/p>\n","protected":false},"author":6527,"featured_media":21271,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-21270","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n