Per orientarmi ho recuperato attraverso l\u2019Istat (grazie!) e lo\u00a0Human Mortality Database\u00a0due serie di dati: l\u2019andamento delle nascite dall\u2019unit\u00e0 d\u2019Italia e la sua ragione di fondo, i giacimenti dei potenziali genitori. In altri termini, ho visto quanti bambini nascevano nei diversi momenti della nostra storia in proporzione al numero delle persone feconde. Proprio perch\u00e9 per fare figli non basta volerlo. Bisogna anche che ci siano madri e padri potenzialmente adeguati. Per fotografare quest\u2019ultima dimensione ho dunque tenuto conto del numero di donne in et\u00e0 fra 15 e 44 anni vissute in Italia dal 1861 al 2023.<\/p>\n\n\n\n
Non \u00e8 maschilismo: so bene che il declino delle nascite non \u00e8 semplicemente \u201ccolpa\u201d delle donne, perch\u00e9 esiste un problema enorme di fecondit\u00e0 di una popolazione di uomini che invecchia e cambia. E comunque sono nati e nascono bambini di madri non necessariamente comprese fra i 15 e i 44 anni di et\u00e0. Ma si tratta di minoranze statisticamente poco significative, dunque prendere quelle classi di et\u00e0 femminili mi \u00e8 parso un modo sintetico per catturare in un unico dato l\u2019\u201cofferta\u201d, cio\u00e8 la capacit\u00e0 di procreare presente nel Paese: una buona fotografia del giacimento di potenziali genitori.<\/p>\n\n\n\n
Con queste premesse, ecco dunque un viaggio tascabile attraverso la nostra storia nazionale. Nel 1861-1862, alla proclamazione del Regno d\u2019Italia, la situazione era la seguente:<\/p>\n\n\n\n
– 833 mila nati da 5,04 milioni di donne in et\u00e0 fra 15 e 44 anni = 0,16 nati per ogni donna feconda in quell\u2019anno<\/em>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Vi dico subito che una tale intensit\u00e0<\/strong> di nascite non sarebbe mai pi\u00f9 stata raggiunta. In seguito, sarebbero nati pi\u00f9 beb\u00e8 che non nel primo anno nella maggior parte dei 163 anni nella nostra storia unitaria; quella del resto era un\u2019Italia da appena 22 milioni di abitanti, di cui quattro su cinque analfabeti, con un\u2019aspettativa di vita alla nascita di trent\u2019anni; quasi un terzo dei bambini che non arrivava al primo compleanno e la statura media registrata dalle reclute dell\u2019esercito del Regno era allora di appena 163 centimetri. Sono livelli di sviluppo inferiori a quelli dei Paesi oggi pi\u00f9 poveri del mondo.<\/p>\n\n\n\n Ma mai ciascuna donna feconda in media avrebbe pi\u00f9 avuto tanti figli come nel 1861-1862. Il successivo declino della fertilit\u00e0 dei singoli italiani \u00e8 del tutto normale e positivo: come oggi alcuni Paesi subsahariani o le loro capitali, la crescita economica, la migrazione dalle campagne e il formarsi di una classe media pi\u00f9 istruita hanno portato a un progressivo controllo delle nascite. In seguito sono nati pi\u00f9 bambini solo perch\u00e9 c\u2019erano molte pi\u00f9 donne per farli. Ma, in media, ciascuna di esse ne ha fatti sempre di meno.<\/p>\n\n\n\n – Nel1901, ci furono 1,057 milioni di nati da 6,95 milioni di donne fertili = 0,15 per donna<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n – Nel 1911 ci furono 1,093 milioni di nati da 7,61 milioni di donne fertili = 0,15 per donna<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Queste sono le generazioni dei nonni di noi baby boomer. Ad ogni passaggio la fertilit\u00e0 individuale lentamente calava, pur restando molto forte. Questa \u00e8 un\u2019Italia che, malgrado la forte emigrazione verso le Americhe e altrove, va gi\u00e0 verso i 35 milioni di abitanti. Il primo vero e proprio sboom della natalit\u00e0 coincise con la Grande Guerra, quando le nascite quasi si dimezzarono fra il 1914 e il 1918.<\/p>\n\n\n\n Quindi arriva il fascismo e qui bisogna smontare un mito. Nel dopoguerra \u00e8 curiosamente sopravvissuta la leggenda che il ventennio mussoliniano abbia fatto miracoli per la demografia, grazie a politiche per le nascite che tuttora si presumono efficaci. Niente di pi\u00f9 falso. Il regime fece disastri anche da quel punto di vista. Nei suoi primi quattordici anni, malgrado un aumento della popolazione femminile in et\u00e0 feconda dell\u201911%, il numero assoluto delle nuove nascite crolla del 13%. And\u00f2 cos\u00ec:<\/p>\n\n\n\n – Nel 1921, ultimo anno pre-Mussolini, ci furono 1,118 milioni di nati da 8,73 milioni di donne feconde = 0,13 per donna<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n – Nel 1936 ci furono 962 mila nati da 9,70 milioni di donne fertili = 0,099 per donna<\/em>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Si registra un crollo della propensione individuale a procreare di circa il 24% in quindici anni. In sostanza negli anni \u201930 il fascismo governa sul primo, sistematico calo delle nascite nell\u2019Italia unita sotto al milione di beb\u00e8 all\u2019anno (al di fuori di calamit\u00e0 come la Grande guerra). Le politiche successive del regime per spingere la natalit\u00e0 hanno origine da questo mezzo disastro, anche se poi ebbero vita breve: per tre anni l\u2019Italia riusc\u00ec a superare di nuovo l\u2019asticella del milione di nuovi nati, ma durante la seconda guerra mondiale era gi\u00e0 scesa a poco pi\u00f9 di 800 mila (un livello che peraltro ora ci farebbe sognare, visto che siamo scesi a nettamente meno di met\u00e0 rispetto ad allora).<\/p>\n\n\n\n Avanti veloce:<\/p>\n\n\n\n – Nel 1951 si registrano 861 mila nati da 11,01 milioni di donne feconde = 0,078 nati per ciascuna di loro<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Come vedete, dopo i primi novant\u2019anni di storia unitaria, il numero di nuovi nati all\u2019anno per donna feconda si era sostanzialmente dimezzato. L\u2019Italia stava diventando un Paese meno arretrato, meno contadino, con un controllo delle nascite che inizia a farsi visibile. Poi succede qualcosa di sorprendente: arriva il baby boom ed esso \u00e8 sospinto verso l\u2019alto da due motori. Ci sono sempre pi\u00f9 donne in et\u00e0 fertile, al punto da superare per la prima volta gli undici milioni nel 1961 (ricordate: erano solo cinque milioni un secolo prima). Ma per la prima volta dall\u2019unit\u00e0 d\u2019Italia in poi aumenta<\/em> anche la propensione di ciascuna donna, in media, a fare pi\u00f9 figli in ogni singolo anno. Si inverte cos\u00ec il trend che durava da cento anni: questo s\u00ec che \u00e8 un vero miracolo italiano.<\/p>\n\n\n\n – Nel 1961 nascono 929,6 mila beb\u00e8 da 11,07 milioni di donne fertili = 0,083 per ciascuna di loro<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n La propensione a mettere al mondo per ciascuna donna per la prima volta risale<\/em> dunque del 6,4% in dieci anni, caso (quasi) unico nella nostra storia. Ed \u00e8 un fenomeno persistente, che non sparisce dopo una breve stagione di euforia. Ancora dieci anni dopo:<\/p>\n\n\n\n – nel 1971, arrivano 906,1 mila nati da 11,32 milioni di donne fertili = 0,080 per ciascuna di loro<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Poi, come sappiamo, tutto cambia. L\u2019Italia diventa un Paese finalmente moderno, industriale, i titoli dei giornali stanno per celebrare il presunto \u201csorpasso\u201d sulla Gran Bretagna al rango di quinta pi\u00f9 grande economia dei Paesi avanzati (ora siamo decimi, per dire). E anche i costumi riproduttivi diventano quelli di una societ\u00e0 complessa, percorsa da mille aspirazioni contraddittorie. Il numero di nati all\u2019anno per ciascuna donna in et\u00e0 riproduttiva si dimezza rispetto a quello degli anni del miracolo. Mai cambiamento dei costumi fu cos\u00ec fulmineo.<\/p>\n\n\n\n – Nel 1981 ci sono 623,1 mila nascite da 11,95 milioni di donne feconde = 0,052 per donna<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n – Nel 1991 ci sono 562,7 mila nati da 12,56 milioni di donne feconde = 0,044 per donna<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Siamo praticamente a un quarto dell\u2019intensit\u00e0 riproduttiva per donna feconda del prima anno dell\u2019Italia unita. Se tutto sommato la natalit\u00e0 non crolla ancora di pi\u00f9 \u00e8 per\u00f2 per una ragione che sul momento e in seguito non \u00e8 stata abbastanza presa sul serio: non avevamo mai potuto contare nella nostra storia su un giacimento cos\u00ec vasto di potenziali genitori. Le baby boomer adesso entrano negli anni giovani della loro vita adulta ed \u00e8 cos\u00ec che donne in et\u00e0 feconda in Italia all\u2019inizio degli anni \u201990 raggiungono i 12,5 milioni. Poi, , gradualmente, questo punto di forza del Paese inizier\u00e0 ad erodersi. Le ragazze (e i ragazzi) del baby boom poco alla volta escono dall\u2019et\u00e0 pi\u00f9 feconda.<\/p>\n\n\n\n – Nel 2001 si registrano 535,2 mila nati da 11,85 milioni di donne fertili = 0,045 per ciascuna di loro<\/em>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n – Nel 2008, ecco 576,6 mila nati da 11,66 milioni di donne feconde = 0,049 per ciascuna di loro<\/em>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Proprio quel fatidico 2008, che segn\u00f2 l\u2019ingresso anche dell\u2019Italia nella Grande recessione della crisi finanziaria globale, sarebbe stato l\u2019ultimo picco delle nascite dopo una fase di crescita iniziata all\u2019inizio del secolo. In quel momento dal picco del 1991 l\u2019Italia ha gi\u00e0 perso un milione di donne in et\u00e0 di procreazione, eppure le nascite superano quelle di diciassette anni prima. La ragione \u00e8 una fertilit\u00e0 pi\u00f9 intensa: con minori giacimenti di potenziali genitori, gli italiani vivono la seconda mini-ripresa nella loro propensione ad avere figli in media per donna in ciascun anno. Poi inizia la slavina nella quale siamo attualmente.<\/p>\n\n\n\n – Nel 2011 ci sono 546,5 mila nati da 11,12 milioni di donne fertili = 0,049 per ciascuna<\/strong><\/p>\n\n\n\n La propensione a fare figli resta dell\u201911% superiore a quella del 1991, bench\u00e9 l\u2019Italia si trovi nel punto pi\u00f9 drammatico della Grande recessione. Semplicemente, ci sono sempre meno donne dell\u2019et\u00e0 giusta. Il giacimento inizia a restringersi ed \u00e8 soprattutto per questo che d\u00e0 sempre meno frutti, non per mancanza di volont\u00e0 o risorse individuali. Ma \u00e8 da l\u00ec che parte una specie di manovra a tenaglia negli ultimissimi anni: sempre meno madri potenziali hanno un po\u2019 meno intenzione o possibilit\u00e0 economica di procreare.<\/p>\n\n\n\n – Nel 2019 si hanno 420 mila nati da 9,99 milioni di donne fertili = 0,042 per ciascuna<\/em>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Quello \u00e8 l\u2019anno nel quale il numero di donne in et\u00e0 di procreazione in Italia scende per la prima volta al di sotto dei dieci milioni.<\/p>\n\n\n\n – Nel 2022 si hanno 393,3 mila nati da 9,43 milioni di donne feconde = 0,041 per ciascuna.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n – Nel 2023, ecco 379,3 mila nati da 9,38 milioni di donne feconde = 0,040 per ciascuna<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Come volont\u00e0 o propensione individuale a mettere al mondo dei figli, in media dell\u2019anno scorso, siamo poco sotto ai livelli del 1991. Ma da allora in Italia si sono perse pi\u00f9 di tre milioni di potenziali madri<\/strong>, perch\u00e9 adesso sono adulti i figli della precedente recessione demografica degli anni 1980-2003 e non pi\u00f9 i figli del baby boom. Una causa molto importante della denatalit\u00e0 \u2013 certo non l\u2019unica \u2013 \u00e8 stata nel ridursi delle persone in grado di mettere al mondo dei figli. Dal 1991 il numero delle nascite \u00e8 sceso del 32%, quello delle potenziali mamme del 25%.<\/strong> A parit\u00e0 di uomini e donne delle et\u00e0 pi\u00f9 adeguate, ci sarebbe stato solo un lieve declino e non l\u2019attuale collasso delle nascite.<\/p>\n\n\n\n Dunque cosa cambia mettere alcune centinaia di milioni per aumentare la natalit\u00e0? Qualcosa forse, ma temo pochissimo. Come mettere pi\u00f9 benzina in un motore dalla cilindrata sempre pi\u00f9 ridotta.<\/strong> Bisognerebbe parlare di come rafforzare il motore, come allargare la base dei potenziali genitori. Significa parlare di immigrazione razionalmente: sospetto non in questa legge di bilancio. <\/p>\n\n\n\n *da Whatever It Takes 14.10.24, Corriere della sera.it<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Per orientarmi ho recuperato attraverso l\u2019Istat (grazie!) e lo\u00a0Human Mortality Database\u00a0due serie di dati: l\u2019andamento delle nascite dall\u2019unit\u00e0 d\u2019Italia e la sua ragione di fondo, i giacimenti dei potenziali genitori.<\/p>\n","protected":false},"author":6489,"featured_media":21323,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-21322","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n