A quanti mi hanno chiesto in questi giorni di unirmi a chi vuole fare la predica alla CISL, ho ricordato che Carniti ha sempre seguito la regola del parroco che va via dalla sua parrocchia: non deve tornare neanche a confessare. Questo non mi ha impedito di dire la mia sulle prospettive del sindacalismo confederale nel suo insieme. E cos\u00ec far\u00f2 ora.<\/p>\n\n\n\n
Dopo lo sciopero generale indetto da CGIL e UIL il 29 novembre, sarebbe auspicabile una riflessione senza pregiudizi sul ruolo del sindacato confederale nel nostro Paese. Per almeno tre motivi.<\/p>\n\n\n\n
Il primo riguarda l\u2019efficacia della sua azione. Divisi non si vince. Al meglio ci si pu\u00f2 accontentare. Stando alle dichiarazioni della CISL, che pure non ha reputato necessaria la mobilitazione, questa legge di bilancio non soddisfa tutte le sue richieste. Esprime consenso per alcuni contenuti, ma l\u2019elenco delle riserve per le quali fa appello al Parlamento per trovare risposta (sapendo gi\u00e0 che \u00e8 impresa pressoch\u00e8 impossibile) non \u00e8 meno lungo e con molte sintonie di quello di CGIL e UIL. <\/p>\n\n\n\n
Invece, queste ultime hanno ritenuto che non bastava dichiarare di essere scontente sia del trattamento ricevuto dal Governo che volutamente ha convocato le parti sociali a ridosso della presentazione dell\u2019articolato di legge al Parlamento, sia del merito delle soluzioni in esso contenuto. Con lo sciopero, CGIL e UIL hanno sancito, con un gesto di forza, la loro riluttanza a dare credito al Governo, facendo volare parole grosse, proporzionate \u2013 a loro parere – allo stato di tensione esistente tra i lavoratori e le lavoratrici. <\/p>\n\n\n\n
Con la distinzione di comportamento, la CISL \u00e8 la pi\u00f9 esposta al giudizio del tempo, che \u00e8 sempre galantuomo. Non tanto a riguardo dello sciopero, circa il quale \u00e8 stucchevole che da parte del Governo si giochi a dare i numeri della partecipazione all\u2019astensione dei lavoratori e delle lavoratrici. N\u00e9 vale la pena contrapporre a questa contabilit\u00e0, le piazze piene. Tanto nessuno pu\u00f2 pensare di trarre vantaggi di rappresentanza sia verso chi ha scioperato, sia tra quelli che non hanno aderito allo sciopero. <\/p>\n\n\n\n
Ci\u00f2 che varr\u00e0 in prospettiva, \u00e8 la qualit\u00e0 delle risposte che la legge di bilancio offre ai disagi sociali, alle insofferenze verso le disuguaglianze, ai bisogni dei penultimi e degli ultimi. Premesso che l\u2019Unione Europea ha espresso un giudizio positivo sulla manovra di bilancio, in base alle risultanze finali tra il dare e l\u2019avere, il problema socialmente rilevante \u00e8 su chi \u00e8 cascato l\u2019onere pi\u00f9 gravoso. Basta dare un\u2019occhiata al fisco e alla sanit\u00e0 per capire che la quadratura del cerchio per far bella figura in Europa \u00e8 stata chiesta a chi ha un reddito tra i 30.000 euro e i 50.000 euro e ai malati, senza escludere anziani e bambini. <\/p>\n\n\n\n
La deriva privatistica che riguarda la sanit\u00e0 \u00e8 sancita dalla posta di bilancio \u2013 tra l\u2019altro considerata da chi ne capisce, alquanto fiacca – per trasferire alle strutture cliniche, poliambulatoriali, ospedaliere fuori dallo schema pubblico, il compito di alleggerire le \u201cliste di attesa\u201d. Inoltre, il collasso di quel che resta di pubblico in questo settore \u00e8 sottolineato dalla carenza di dottori e infermieri e dal ricorso alle assunzioni \u201c\u00e0 la carte\u201d per tenere aperti i reparti. Rapidamente, avremo le Regioni con il cappello in mano per ottenere ulteriori finanziamenti per far fronte all\u2019ordinaria amministrazione. Eppure, come ha dimostrato la vicenda Covid, di sanit\u00e0 pubblica, presente soprattutto nel territorio, c\u2019\u00e8 sempre un gran bisogno.<\/p>\n\n\n\n
Ma per corrispondere all\u2019esigenza di un vero diritto universale alla prevenzione e cura del proprio corpo, ci vogliono molti soldi freschi. E il nostro fisco non \u00e8 in grado di raccoglierli. Anzi, si assiste ad una fuga dall\u2019IRPEF di quote consistenti di lavoratori autonomi e professionisti, con la flat tax e i condoni espliciti e camuffati. Per chi la paga – una manciata di autonomi e professionisti e la totalit\u00e0 dei lavoratori dipendenti e pensionati – l\u2019IRPEF \u00e8 un guazzabuglio di soluzioni, man mano che si sono fatte modifiche ad un impianto non pi\u00f9 corrispondente ai tempi. E\u2019 vero che si \u00e8 resa strutturale l\u2019una tantum degli ultimi due anni, ma con effetti differenziati e sgradevoli tra retribuzione lorda e retribuzione netta comprese tra i 30.000 e i 50.000 euro, per tutti quelli che avranno aumenti salariali nei prossimi anni (vedere M. Benetti in questo numero della newsletter e Ruggiero Paladini su Etica ed Economia 01\/12\/2024).\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Una brutta gatta da pelare per sindacalisti che si sono dati da fare, contrattando e scioperando, per ottenere salari pi\u00f9 dignitosi e che invece scopriranno di aver fatto da gabelliere per uno Stato che non riesce neanche a far scemare la montagna di evasione ed elusione che nessun condono riuscir\u00e0 mai a radere al suolo. <\/p>\n\n\n\n
L\u2019IRPEF va completamente ripensata, soprattutto perch\u00e9 non assicura pi\u00f9 il rispetto del criterio costituzionale della progressivit\u00e0 del prelievo. Essa, non il Paese, va rivoltata come un calzino, unificando le forme e i livelli del prelievo, facendo a meno della flat tax e introducendo forti incentivi al conflitto d\u2019interessi (almeno sulle spese per la manutenzione della casa, per l\u2019educazione in ogni grado formativo e anche a carattere permanente, per la prevenzione sanitaria che consentirebbe la riduzione di cure ed assistenza).<\/p>\n\n\n\n
Il terzo motivo riguarda l\u2019identit\u00e0 del sindacalismo confederale. O si presenta unito di fronte ai lavoratori ed alle controparti private e pubbliche oppure dovr\u00e0 accettare che la concorrenza diventi sempre pi\u00f9 ossessiva, che la frammentazione della rappresentanza sia ingombrante e che crescono le convenienze economiche e politiche a ridimensionare i portatori di una visione collettiva e solidaristica, aprendo cos\u00ec i varchi alle spinte corporative e individualistiche. <\/p>\n\n\n\n
Al tavolo dell\u2019ultimo incontro tra sindacati e Governo non c\u2019erano soltanto CGIL, CISL e UIL. Ce ne erano altre quattro, invitate per fare uno sgarbo alle tre storiche sigle ma anche perch\u00e9 cresce la loro capacit\u00e0 di mobilitazione. Altro indizio. Scrive Lucia Valente, professoressa di diritto del lavoro alla Sapienza in un articolo riportato in questa newsletter: \u201cIl 19 settembre, alla presenza della ministra del Lavoro Marina Calderone, \u00e8 stato presentato il nuovo contratto collettivo nazionale intersettoriale di lavoro (Ccnil) stipulato a marzo. Una novit\u00e0 assoluta nel panorama delle relazioni industriali italiane, che mira in prospettiva a garantire una omogeneit\u00e0 di trattamento giuridico per tutti i lavoratori del settore manifatturiero. \u00c8 firmato da due sigle: Confsal (Confederazioni sindacati autonomi lavoratori rappresentata al Cnel da due membri) e Confimi, che autocertifica di rappresentare 45 mila imprese\u201d. Consiglio vivamente di leggere tutto l\u2019articolo. <\/p>\n\n\n\n
Si potr\u00e0 contrastare questa strisciante modifica sostanziale delle relazioni contrattuali, continuando a far prevale ci\u00f2 che divide tra le tre confederazioni e non ci\u00f2 che potrebbe unire? Sinceramente credo di no. Si finirebbe con il perdere autonomia d\u2019identit\u00e0, scivolando verso l\u2019appoggio, dato e ricevuto, agli schieramenti politici. Ma anche riducendo la partecipazione alla vita interna delle organizzazioni da parte del popolo del lavoro. In altre parole, prolifereranno le sigle sindacali ma diminuiranno le simpatie di chi lavora. Per questo ritengo che l\u2019unit\u00e0 sindacale non \u00e8 soltanto un bene per la rappresentanza dei lavoratori e delle lavoratrici, ma anche l\u2019ultima freccia nella faretra di tre storiche e nobili sigle che non si possono confondere con una marea di cespugli. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A quanti mi hanno chiesto in questi giorni di unirmi a chi vuole fare la predica alla CISL, ho ricordato che Carniti ha sempre seguito la regola del parroco che va via dalla sua parrocchia: non deve tornare neanche a confessare.<\/p>\n","protected":false},"author":6341,"featured_media":21338,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-21337","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n