Il venticinquesimo anniversario della morte di Bettino Craxi \u00e8 stato ricordato alquanto in sordina. Figura politica complessa, molto discussa e anche penalmente condannato. Ma che in ogni caso, \u00e8 da considerare comunque un cavallo di razza del panorama politico italiano ed europeo di tutti i tempi. Anche di quelli attuali.
Come ha ricordato il Presidente della Repubblica in modo garbato ma preciso, \u201cuna spiccata determinazione caratterizz\u00f2 le sue battaglie politiche, sia nel confronto tra i partiti, sia in campo sociale e sindacale, catalizzando sentimenti contrastanti nel Paese\u201d. Il riferimento \u00e8 evidentemente al lungo braccio di ferro di tipo egemonico con il PCI di Berlinguer e all\u2019accordo di San Valentino che diede un colpo mortale all\u2019inflazione pi\u00f9 alta della storia repubblicana ma fece anche tramontare la prospettiva dell\u2019unit\u00e0 sindacale.
Su quest\u2019ultima vicenda credo che non sar\u00e0 mai messo un punto fermo nella valutazione storica e politica. Eppure i fatti hanno dimostrato che fu un momento di alta concertazione tra Governo e parti sociali e di grande efficacia nella gestione della politica economica del Paese. Con quell\u2019accordo, si pass\u00f2 da una inflazione del 21% al 9% alla vigilia del referendum, che rappresent\u00f2 una cocente sconfitta del PCI che lo aveva voluto con testarda determinazione.
Un po\u2019 mi ha sorpreso la dichiarazione di Cofferati sulle intenzioni di Craxi. \u201cPer un Governo di centro sinistra sarebbe stato normale, secondo me, considerare importante e decisivo il confronto con il mondo del lavoro, invece Craxi ha lavorato per indebolirlo.\u201d (Il fatto quotidiano, 20\/01\/2025). In realt\u00e0, Benvenuto, Carniti e Lama contrattarono fino alle virgole un accordo che era pi\u00f9 ampio del taglio di 3 punti di scala mobile e che disegn\u00f2 la politica del lavoro per il decennio successivo. Ci furono anche dei tentativi di conciliare le posizioni.
Ma sul piano politico n\u00e9 Berlinguer, n\u00e9 Craxi potevano smentirsi. Il primo aveva alzato la bandiera della parlamentarizzazione della questione, il secondo non poteva manomettere un\u2019intesa con le parti sociali. Altro che indebolimento del ruolo del sindacato, come rappresentante primario del mondo del lavoro.
D\u2019altra parte, tanto Cofferati che io compartecipammo a quasi dieci anni di faticosa ricostruzione di un minimo di unit\u00e0 d\u2019azione e sulla scia di quell\u2019accordo realizzammo quelli del 1992 (Governo Amato) e del 1993 (Governo Ciampi) che riflettevano appunto la logica della concertazione tra governo e parti sociali.
Ma questa memoria, ci riporta ai giorni d\u2019oggi. Non perch\u00e9 vi siano assonanze di contesto economico, di dinamiche politiche, di omogeneit\u00e0 di tensioni sociali. Siamo in tutt\u2019altra situazione rispetto al 1984. Per\u00f2, la disunit\u00e0 sindacale persiste, ma con una peculiarit\u00e0 di comportamenti che si sta delineando non come fenomeno occasionale ma di lunga lena. Le Confederazioni CGIL, CISL e UIL hanno quasi azzerato le occasioni di comunanza propositiva (restano in piedi le manifestazioni del 1\u00b0 Maggio e il Concertone di piazza s. Giovanni) mentre le loro categorie, specie nel settore privato e soprattutto nella manifattura, agiscono unitariamente nell\u2019attivit\u00e0 contrattuale sia di base che nazionale. Situazione inedita e di difficile tenuta nel tempo, a meno che non si accetti il rischio che le strutture si connotino sempre pi\u00f9 ripiegate su s\u00e9 stesse e sempre meno solidaristiche tra loro e verso le aree pi\u00f9 deboli del mercato del lavoro.
Sia chiaro, il bisogno di confederalit\u00e0 non lo si impone con editti o invocando la tradizione; sono le vicende della condizione dei lavoratori che lievitano questa esigenza. Il bisogno di unit\u00e0 non \u00e8 un obbligo di legge, n\u00e9 una forzatura intellettualistica; \u00e8 la necessit\u00e0 di far fronte ai grandi cambiamenti che lo esige. Ma anche se si convenisse su queste opzioni, il passare dal dire al fare implica una scelta di fondo. Quella di una sincera condivisione della concezione dell\u2019autonomia che deve connotare il sindacato confederale del nuovo secolo.
Allo stato sembra che prevalgano due visioni dell\u2019autonomia sindacale. A vedere le scelte che vengono fatte, sembra che si oscilli tra un\u2019idea di autonomia tutta politica, quasi di tipo laburistica da inizio del secolo scorso, per cui il sindacato definisce la sua agenda che trascende la dimensione contrattualistica, ma la detta anche alla sinistra politica e un\u2019altra che nella sua gerarchia dei valori mette al primo posto gli interessi contrattuali e dei servizi al lavoratore e poi le esigenze di carattere generali. Una competizione tra queste due visioni \u00e8 veramente inevitabile? Oppure posso essere conciliate, alzando e non abbassando la visione strategica e il livello delle richieste?
Sia guardando alle prospettive europee che a quelle del nostro Paese appare con sempre pi\u00f9 urgenza che ci\u00f2 che necessita sia un grande sforzo propositivo e una forte energia per non affidarsi allo stellone (c\u2019\u00e8 qualcuno che sa quale futuro per l\u2019Italia hanno in testa Meloni e la sua maggioranza?). Il sindacato non pu\u00f2 sottrarsi da questo impegno; deve rilanciare la concertazione come unico modo per governare la transizione da un esausto modello di sviluppo ad uno pi\u00f9 nuovo e possibilmente non egemonizzato dal tecnopotere delle propriet\u00e0 delle piattaforme digitali.
Punti di forza di questa scelta potrebbero essere due. Una concertazione europea tra Commissione europea e rappresentanze europee delle parti sociali per definire come utilizzare nella maniera pi\u00f9 socialmente accettabile la realizzazione del Rapporto Draghi. Un\u2019altra, tutta interna all\u2019Italia, che possa conciliare stabilit\u00e0 dell\u2019occupazione – pur in presenza di complesse mutazioni delle professionalit\u00e0 richieste \u2013 e crescita dei salari, sia ridefinendo il sistema contrattuale e la rappresentativit\u00e0 dei soggetti sociali, sia ponendo mano al sistema fiscale che sempre pi\u00f9 taglieggia il mondo del lavoro e mette in pericolo lo Stato sociale.
In altre parole, dopo un periodo non breve e collaudato nel rapporto tanto con controparti, purtroppo interessate a fasi alterne al confronto di ordine generale, quanto con Governi di varia composizione, si dovrebbe per lo meno fare un bilancio dei costi\/benefici della disunit\u00e0 del sindacalismo confederale. E quindi trarre valutazioni finalizzate a superarla. Di certo, nessun dialogo sociale pu\u00f2 prendere corpo, men che meno quello che \u00e8 utile in Europa e in Italia, se non ci sar\u00e0 una forte iniziativa sindacale che costringa gli altri soggetti sociali e istituzionali a rimboccarsi le maniche e incominciare a disegnare i percorsi per governare con il minor conflitto possibile gli sbocchi individuati.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il venticinquesimo anniversario della morte di Bettino Craxi \u00e8 stato ricordato alquanto in sordina. Figura politica complessa, molto discussa e anche penalmente condannato. <\/p>\n","protected":false},"author":6341,"featured_media":21480,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-21470","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n