Sono convinto, vedendo quello che sta succedendo in questi giorni, che il tema centrale su cui noi dobbiamo riflettere \u00e8 quello della Difesa. <\/p>\n\n\n\n
Intanto dobbiamo prendere atto del fatto che non si tratta di aumentare i bilanci nazionali, per\u00f2 si tratta anche di dire che non \u00e8 vero che facendo una difesa Europea noi spenderemo di meno. Ci sono strutture e mezzi di cui noi non siamo ancora attrezzati e su cui noi dobbiamo spendere insieme di pi\u00f9. Penso, per esempio, allo scuro scudo europeo, alla risposta agli attacchi cibernetici, ai missili di lunga gittata. <\/p>\n\n\n\n
Se non si fa cos\u00ec, non ci sar\u00e0 un esercito comune. Proprio per questo, ritengo sbagliata la linea di Von der Leyen che \u00e8 quella di rivedere il patto di stabilit\u00e0 per consentire agli Stati membri, ciascuno per conto proprio, di spendere di pi\u00f9. La scelta giusta \u00e8 quella di fare investimenti nuovi insieme. <\/p>\n\n\n\n
Il secondo punto \u00e8 che \u00e8 abbastanza evidente che \u00e8 difficile immaginare che si possa costruire una difesa comune a 27. Allora, ci sono due strade da percorrere. Una buona strada \u00e8 quella indicata da Gentiloni con la Pinotti alcuni anni fa; aveva proposto insieme alla Francia la Germania e la Spagna una \u201cSchengen della Difesa\u201d. Nel 1985, poich\u00e9 non si riusciva a risolvere il problema della libera circolazione delle persone, fu firmato un trattato fra alcuni Paesi, per\u00f2 essendo chiaro che poi sarebbe stato inserito nel trattato comune. Questa \u00e8 una prima strada, che fra l’altro abbiamo percorso anche per il Trattato di Premium, per quanto riguarda il controllo di polizia e la Corte di Giustizia. <\/p>\n\n\n\n
La seconda strada \u00e8 quella della cooperazione strutturata che potrebbe effettivamente prevedere l’associazione del Regno Unito che si sta sganciando dagli Stati Uniti e dispone della deterrenza nucleare. In questa maniera sar\u00e0 possibile individuare i settori nel quale dobbiamo prendere delle decisioni comuni per rafforzare quello di cui l’Europa oggi non dispone. <\/p>\n\n\n\n
Nello stesso trattato \u00e8 possibile dare delle risposte anche di carattere politico. Per esempio, per quanto riguarda la questione della eventuale aggressione di altri Stati o quella di decidere comportamenti comuni sulla pace o sulla guerra o quella di affrontare la questione politica del comando militare. <\/p>\n\n\n\n
Tutto ci\u00f2 nel Trattato di Lisbona non c’\u00e8; quindi, se si sceglie la strada di un Trattato tipo Schengen, significa modificare anche il Trattato di Lisbona per creare un sistema di autorit\u00e0 politica. Se si sceglie l\u2019altra strada, quella della cooperazione strutturata (non quella della cooperazione rafforzata che richiede almeno nove paesi) pu\u00f2 essere fatta anche da un numero pi\u00f9 limitato di paesi. <\/p>\n\n\n\n
*Presidente Movimento Federativo Europeo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sono convinto, vedendo quello che sta succedendo in questi giorni, che il tema centrale su cui noi dobbiamo riflettere \u00e8 quello della Difesa.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":6537,"featured_media":21631,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-21629","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n