Noi europei siamo alle prese con un passaggio storico drammatico, nel quale nulla sarebbe pi\u00f9 facile che abbandonarsi al pessimismo pi\u00f9 cupo. Il \u201cmodello europeo\u201d di convivenza pacifica nella democrazia e nello sviluppo economico sostenibile sul piano sociale e ambientale, \u00e8 infatti sotto attacco da tre lati. <\/p>\n\n\n\n
Dall\u2019Oriente, la Russia di Putin intende ricostruire, costi quel che costi, una sua \u201carea di influenza\u201d: nella sostanza una fascia di paesi cuscinetto che evitino il contatto (e il contagio) diretto con il modello europeo; una nuova \u201ccortina di ferro\u201d senza la quale l\u2019Europa, dopo Berlino e Varsavia, Budapest e Praga e poi Kyiv, rischia di arrivare pacificamente a Mosca.<\/p>\n\n\n\n
Dal Sud, dal Mediterraneo, la vasta area di instabilit\u00e0 rappresentata dal mondo arabo-islamico, in perenne, feroce guerra civile tra potenze regionali, finora accomunate dalla medesima incapacit\u00e0 di coniugare Islam e democrazia liberale e quindi di dare basi solide ad uno sviluppo ordinato e pacifico, oltre che una soluzione razionale alla questione israelo-palestinese.<\/p>\n\n\n\n
Dall\u2019Occidente, dall\u2019Atlantico, la sfida nuova, lanciata in modo brusco per non dire brutale dalla nuova amministrazione Trump. Che non \u00e8 pi\u00f9 solo la richiesta, che il tempo trascorso inutilmente ha reso ultimativa, che l\u2019Europa si accolli per intero i costi della sua difesa, non pi\u00f9 sostenibili per un\u2019America alle prese con la sfida cinese. \u00c8 molto di pi\u00f9: \u00e8 la proposta alla Russia di Putin di una nuova Yalta, una nuova spartizione dell\u2019Europa (e non solo) tra aree di influenza, come contropartita alla rinuncia da parte della Russia a rendere strategica e irreversibile la sua alleanza con la Cina. <\/p>\n\n\n\n
Non sappiamo ancora quale possa essere la risposta russa all\u2019invito americano. Ma questa incertezza \u00e8 gi\u00e0 una risposta: il destino dell\u2019Europa e del suo modello politico e di sviluppo rischia di dipendere da cosa si decide tra Washington e Mosca. <\/p>\n\n\n\n
Una sfida esistenziale, storica, epocale. Per l\u2019Europa. Meglio: per noi europei. Costretti ad assistere da spettatori passivi al compiersi del nostro destino? O disposti e decisi a fare tutto ci\u00f2 che \u00e8 in nostro potere per almeno concorrere a determinarlo?<\/p>\n\n\n\n
Il divario tra la portata della sfida e la fragilit\u00e0 politica, prima ancora che la debolezza militare dell\u2019Europa induce al pessimismo. E tuttavia, per la nostra storia, per le nostre radici culturali, non possiamo esonerarci dallo sforzo di scrutare i segni dei tempi, di cercare gli spazi per quanto minimi sui quali fare leva per aprire una prospettiva di speranza.<\/p>\n\n\n\n
L’Europa che vorremmo ancora non c’\u00e8, \u00e8 evidente: \u201ceppur si muove\u201d, direbbe Galileo. Proprio il terremoto provocato dal ritorno di Trump alla Casa Bianca la sta scuotendo violentemente, e la sta forse costringendo a svegliarsi dal suo torpore. Si dice sempre, dai tempi di Jean Monnet, che \u201cl’Europa cresce nelle crisi\u201d, riesce a fare passi avanti solo quando non \u00e8 in grado di farli indietro, perch\u00e9 si trova con le spalle al muro. Forse \u00e8 quello che sta succedendo in questo momento.<\/p>\n\n\n\n
\u00c8 vero che la via principale per la costruzione di un\u2019Europa che, per dirla con Mario Draghi, assomigli ad uno Stato unitario, \u00e8 in gran parte ostruita dai veti incrociati. Se ci si ponesse ora l\u2019obiettivo di una riforma della governance i tempi sarebbero biblici e i risultati molto incerti. E tuttavia, il fatto nuovo \u00e8 che sotto l\u2019urgenza della guerra in Ucraina e del disimpegno non pi\u00f9 solo minacciato, ma che comincia a realizzarsi, degli Stati Uniti, si stanno muovendo gli stati e i governi dei paesi europei. Insieme e non senza o contro le istituzioni dell\u2019Unione.<\/p>\n\n\n\n
Questo \u00e8 un elemento in gran parte nuovo e che sta aprendo scenari inediti e perfino impensabili fino a poche settimane fa. Il fatto nuovo pi\u00f9 importante \u00e8 il ritorno del Regno Unito. Londra \u00e8 tornata ad essere una capitale europea. Un po’ grazie alla recente vittoria dei laburisti di Starmer, meno condizionati dei Tories dal disastro Brexit. Ma un po’ anche perch\u00e9 la famosa \u201cspecial relationship\u201d con gli USA, nel nuovo scenario trumpiano, pu\u00f2 produrre risultati per gli stessi britannici solo se usata come ponte tra USA e Ue.<\/p>\n\n\n\n
Il ritorno di Londra ha reso pi\u00f9 forte e al tempo stesso pi\u00f9 tollerabile il ruolo essenziale di Parigi nella costruzione di questa possibile nuova CED, comunit\u00e0 europea di difesa. E\u2019 un rilancio, pi\u00f9 di settant\u2019anni dopo, dell’antico sogno degasperiano di unire l’Europa a partire dalla difesa comune. Allora, com\u2019\u00e8 noto, il tentativo fall\u00ec, proprio per responsabilit\u00e0 francese, e l\u2019Europa prese tutta un’altra strada, quella della integrazione economica. <\/p>\n\n\n\n
Questa volta sembra invece che per iniziativa della Francia e del Regno Unito, qualcosa di simile ad una nuova CED possa prendere corpo. Anche grazie alla immediata adesione della Germania, che ha messo a disposizione di questa impresa il suo enorme spazio fiscale, reso praticabile dalla decisione politica di Cdu e Spd di promuovere un superamento almeno parziale del vincolo costituzionale che impedisce gli investimenti in deficit. E dal piano della Commissione Von der Leyen, approvato dal Consiglio europeo con la sola opposizione dell\u2019Ungheria, che ha previsto lo scorporo dal patto di stabilit\u00e0 delle spese straordinarie per la difesa da parte dei singoli paesi (a cominciare, ovviamente, dalla Germania), oltre ad uno stanziamento di 150 miliardi per finanziare programmi di difesa sovranazionali.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019inedita trojka Londra-Parigi-Berlino dispone della massa critica sufficiente, sia sul piano politico-diplomatico, che su quello strategico-militare, che su quello economico-finanziario-industriale, non a fare da s\u00e9, ma a mettere in moto una vera mobilitazione di tutte le risorse europee, potenzialmente gigantesche, anche se oggi poco e male organizzate e quindi in sostanza inefficaci senza il coordinamento americano.<\/p>\n\n\n\n
C’\u00e8 innanzitutto l’Ucraina, l\u2019unica vera potenza militare combattente, che ormai da anni sta reggendo da sola, col solo aiuto, peraltro erogato col contagocce e con mille vincoli all\u2019impiego, di mezzi militari e risorse finanziarie occidentali, all\u2019urto violento e alla spaventosa pressione dell\u2019invasione da parte della Russia. Subito dietro all\u2019Ucraina, ci sono la Polonia e i Baltici, la Romania e la Moldavia, che sanno di essere le potenziali prossime prede dell\u2019imperialismo russo, se il containment europeo non dovesse dispiegarsi in tempo ed efficacemente. E poi i nordici, a cominciare dalla Finlandia e dalla Svezia, costrette dall\u2019invasione dell\u2019Ucraina ad uscire dalla loro tradizionale neutralit\u00e0. E avanti, fino alla Spagna a Ovest e, fuori dall\u2019Unione, ma nella NATO, alla Norvegia a Nord e alla Turchia a Sud-Est, mentre anche il Canada si affaccia in Europa.<\/p>\n\n\n\n
Ci sar\u00e0 anche l\u2019Italia, nel cantiere di questa nuova CED. Meloni non pu\u00f2 permettersi di restare fuori. Non solo perch\u00e9 andrebbe in rotta di collisione col presidente Mattarella. Ma anche e soprattutto perch\u00e9 non avrebbe alcun senso, non solo nei rapporti dell\u2019Italia con l\u2019Europa, ma anche in quelli con gli Stati Uniti: anche a voler abbracciare la lettura meno pessimista sul nuovo posizionamento americano, Trump ha comunque chiesto in modo perentorio agli europei di pagarsi da soli la loro difesa, ed \u00e8 su quel terreno che si gioca la credibilit\u00e0 di Roma, anche a Washington. E proprio perch\u00e9 lo spazio fiscale di cui dispone l\u2019Italia \u00e8 minimo, l\u2019Italia ancora pi\u00f9 degli altri ha bisogno dell\u2019Europa.<\/p>\n\n\n\n
Non a caso, Meloni ha partecipato a tutti i summit, in tutti i format. Ha mandato i vertici delle nostre forze armate ai tavoli tecnici militari. Ha messo al lavoro il ministro Giorgetti per trovare spazi finanziari. E starebbe lavorando ad un piano di riconversione di parte del settore automotive da civile a militare, sul modello tedesco.<\/p>\n\n\n\n
Il problema \u00e8 che Meloni nel nuovo corso europeo sembra starci pi\u00f9 per rassegnazione che per convinzione. Non solo per paura di rompere con Trump, ma anche e soprattutto per paura di rompere col paese, anzi con la nazione, che non sembra affatto pronta a qualche sacrificio anche solo economico per la difesa dell\u2019Europa.<\/p>\n\n\n\n
\u00c8 la stessa paura che, sul versante opposto dello schieramento politico, ha afferrato Schlein: con l\u2019aggravante per il Pd che all\u2019opposizione si pu\u00f2 permettere molta pi\u00f9 paura di chi, come Meloni, deve comunque fare i conti con la responsabilit\u00e0 di governo.<\/p>\n\n\n\n
Schlein intende schierare il Pd contro l\u2019Europa reale in nome dell\u2019Europa ideale. L\u2019Europa ideale \u00e8 quella descritta da Draghi, \u201ccome uno Stato\u201d, con un suo esercito e dunque una sua autorit\u00e0, una sua sovranit\u00e0 politica democratica. A questo modello, che forse prima di quanto pensiamo potrebbe essere imposto dagli stessi vincoli tecnici, sia militari che finanziari, con i quali il riarmo europeo dovr\u00e0 fare i conti, si deve tendere con ferma determinazione. Ma sarebbe un errore storico imperdonabile, come hanno osservato Prodi e Gentiloni, usare l\u2019Europa necessaria per bloccare l\u2019Europa possibile e possibile subito.<\/p>\n\n\n\n
Il fronte interno rischia in ogni caso di essere il punto pi\u00f9 debole del cantiere europeo. Nelle istituzioni comunitarie e nella gran parte dei governi nazionali, al momento siamo in presenza di maggioranze \u201ceuropeiste\u201d, intenzionate a procedere per non subire passivamente gli effetti della morsa che si sta stringendo tra Stati Uniti e Russia. <\/p>\n\n\n\n
Ma le coalizioni europeiste sono tutte insidiate, all\u2019interno dei singoli paesi, anche per le sempre pi\u00f9 aggressive ingerenze esterne, da possibili maggioranze alternative, che chiamano pace la resa alla spartizione tra potenze che negano in radice i valori costitutivi del modello europeo.<\/p>\n\n\n\n
Per questo, occorre rafforzare il fronte interno, anche in Italia, italiano per dare pi\u00f9 consistenza alla strategia europeista. Penso sia un fatto molto importante quindi costruire un’iniziativa di mobilitazione sociale che non abbia per forza una connotazione politica d\u00ed schieramento pro o contro il governo, ma che spinga invece l’Italia come tale a sostenere l\u2019Europa possibile subito, nella prospettiva dell\u2019Europa necessaria. Pi\u00f9 la connotazione di questa pressione \u00e8 trasversale e meno direttamente politica e pi\u00f9 pu\u00f2 avere un qualche successo.<\/p>\n\n\n\n
Concludendo, penso che dobbiamo cercare e possiamo trovare motivi ovviamente non di facile ottimismo, ma di ragionevole speranza sui quali lavorare. Bisogna portare l\u2019Italia fuori dall\u2019ambiguit\u00e0 e inserirla in questo percorso. Nel nostro piccolo, possiamo essere un elemento di promozione di un dibattito che aiuta l’Italia a mettersi dalla parte giusta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L’Europa non c’\u00e8, come molti sostengono, per\u00f2 come diceva Galileo \u201ceppur si muove\u201d. Forse ci voleva questo terremoto provocato da Trump per scuotere l’Europa.<\/p>\n","protected":false},"author":6503,"featured_media":21651,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-21642","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n