Partecipando a un seminario all\u2019Arel sulle prospettive economiche dopo i primi 100 cento giorni di Trump ho sentito affermare che senza un nuovo accordo del Plaza, the Donald va a sbattere.<\/p>\n\n\n\n
Per chi non se lo ricordasse l\u2019accordo del Plaza \u00e8 del 1985, sottoscritto dall\u2019allora G5 (Usa, Germania O., Francia, G. Bretagna, Giappone) e Canada. Prevedeva la svalutazione guidata del dollaro. Reagan, inizialmente contrario, vi fu costretto dalle pressioni del mondo industriale e agricolo americano colpito dalla supervalutazione del dollaro che invece favoriva il mondo finanziario. La svalutazione favor\u00ec per alcuni anni le esportazioni americane verso l\u2019Europa ma non verso il Giappone; poi il processo di globalizzazione riprese la sua marcia e i suoi effetti.<\/p>\n\n\n\n
Questo per ricordare che quello che fa oggi Trump non \u00e8 una novit\u00e0 nel comportamento \u201cimperiale\u201d americano. Nixon nel 1971 ha sospeso unilateralmente la convertibilit\u00e0 del dollaro in oro e imposto dazi del 10%, arrivando solo successivamente a nuovi accordi sostitutivi a quelli di Bretton Woods del 1944.<\/p>\n\n\n\n
Trump \u00e8 in scia; poi, invece di usare un linguaggio diplomatico, usa un linguaggio da bullo. Ma i suoi predecessori che usavano linguaggi pi\u00f9 consoni in concreto spesso hanno fatto lo stesso, se non peggio.<\/p>\n\n\n\n
Il superdiplomatico per eccellenza, fu Kissinger. Noi anziani siamo tutti contenti che ha posto fina alla guerra in Vietnam; per i vietnamiti del sud anticomunisti forse la situazione era simile a quelle degli afgani mollati da Trump o degli ucraini che corrono lo stesso pericolo. E non parliamo del Cile. Finora Trump non ha sulla coscienza una cosa simile, Non voglio salvare Trump; voglio soltanto ricordare che, al netto dei modi, l\u2019impero ha le sue regole.<\/p>\n\n\n\n
Tornando al suggerimento del Plaza, vediamo com\u2019\u00e8 messa la situazione attuale. Trump sembra avere un atteggiamento schizofrenico rispetto ai dazi: li mette, li sospende, li rimette. Accusa l\u2019Europa di allungare la trattativa e quindi, per premere, ne annuncia l\u2019imposizione dal 1o giugno. Poi la risposta a luglio. Il problema \u00e8 che gli USA non solo hanno un passivo di bilancia commerciale, ma hanno anche un enorme debito pubblico e Trump si trova a dover fronteggiare entrambi i problemi.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019annuncio dei dazi sulle merci europee forse serve a due obbiettivi. Il primo \u00e8 fare pressione sull\u2019Europa. La trattativa non \u00e8 facile. Non si tratta solo di mettersi d\u2019accordo su tariffe e prodotti. Il problema per quello che riguarda l\u2019Unione sono le regole sulla salute dei consumatori che limitano le importazioni dagli Usa di molti prodotti americani, sono le regole che impongono multe alle Big tech americane, sono le possibili web tax. Con la Cina e altri paesi, gli USA non hanno questi problemi. A dazi zero molti prodotti americani sono bloccati da norme regolamentari, Trump vuole che siano eliminate. A meno che l\u2019Unione non cali le brache mi pare un obiettivo difficile da raggiungere per Trump.<\/p>\n\n\n\n
La seconda motivazione \u00e8 interna e concerne il debito. La Camera ha appena rinnovato i tagli delle tasse che Trump aveva concesso nel primo mandato e ne ha aggiunti altri. Tagli ovviamente non coperti da analoghe riduzioni di spesa. Per coprire l\u2019ulteriore disavanzo prodotto da questi tagli di tasse la misura approvata dalla camera prevede di tassare gli investimenti finanziari degli stranieri negli USA dal 5% al 20% nel caso vivano in paesi accusati dal governo americano di pratiche fiscali sleali. Con questi chiari di luna, se avevate intenzione, rinunciate a comprare titoli del tesoro americano.<\/p>\n\n\n\n
La misura \u00e8 passata per un voto alla Camera e non \u00e8 sicura la sua approvazione al Senato. I Dazi sulle merci europee garantirebbero secondo Trump le entrate per coprire non solo questa misura ma per dare una bella sforbiciata al disavanzo e al debito.<\/p>\n\n\n\n
Ora i casi sono due, come sempre. I dazi si possono mettere per due obbiettivi opposti: impedire l\u2019ingresso di un prodotto e quindi non producono entrata fiscale, oppure realizzare un\u2019entrata fiscale, ma in questo caso incidono negativamente sulla bilancia commerciale, e, dato l\u2019aumento dei prezzi, sull\u2019inflazione interna.<\/p>\n\n\n\n
Se le merci europee continueranno ad entrare in USA nonostante i dazi, Trump avr\u00e0 un vantaggio sui conti pubblici, nessun vantaggio sulla bilancia commerciale, sul sistema industriale, e maggiore inflazione. In sintesi problemi con il mondo MAGA.<\/p>\n\n\n\n
Se blocca le importazioni avr\u00e0 problemi di bilancio e senza accordo con l\u2019Europa, quello che rischia \u00e8 una crisi a livello mondiale. Se poi l\u2019accordo complessivo \u00e8 quello tratteggiato da Miran con gli altri che comprano i titoli del debito pubblico americano con scadenza a 100 anni e a basso tasso di interesse, credo che Mira e Trump dovrebbero riflettere sulla differenza tra il mondo dell\u2019accordo del Plaza con il G5 formato da Usa, Germania O., Francia, G. Bretagna, Giappone e il mondo di oggi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Partecipando a un seminario all\u2019Arel sulle prospettive economiche dopo i primi 100 cento giorni di Trump ho sentito affermare che senza un nuovo accordo del Plaza, the Donald va a sbattere.<\/p>\n","protected":false},"author":6372,"featured_media":21993,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-21992","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n