Negli ultimi 15 anni, l\u2019Istat ha impegnato molte risorse nella misura del benessere, consentendo di monitorare i miglioramenti della qualit\u00e0 della vita delle persone, la sostenibilit\u00e0 di tali progressi e come il benessere si distribuisce nei territori e tra la popolazione. Nato nel 2010, il progetto Bes rappresenta una sfida tematica e metodologica ed \u00e8 il risultato di una proposta innovativa che conta sul dialogo con la comunit\u00e0 scientifica, la societ\u00e0 civile e i cittadini.<\/p>\n\n\n\n
Grazie all\u2019analisi di un ampio set di indicatori statistici (152), il Rapporto offre una lettura approfondita dei livelli, delle tendenze e delle disuguaglianze di benessere che si possono osservare nei 12 domini in cui si articola il framework Bes: Salute; Istruzione e formazione; Lavoro e conciliazione dei tempi di vita; Benessere economico; Relazioni sociali; Politica e istituzioni; Sicurezza; Benessere soggettivo; Paesaggio e patrimonio culturale; Ambiente; Innovazione, ricerca e creativit\u00e0; Qualit\u00e0 dei servizi.<\/p>\n\n\n\n
Il rapporto \u00e8 accompagnato da strumenti online: la dashboard interattiva per navigare tra gli indicatori e le loro disaggregazioni; l\u2019appendice statistica con i dati in serie storica e disaggregati per regione, sesso, classe di et\u00e0 e titolo di studio, anche combinati tra loro; una dettagliata nota metodologica.<\/p>\n\n\n\n
La dodicesima edizione approfondisce in particolare gli andamenti pi\u00f9 recenti e le tendenze nel periodo 2014-2024. L\u2019analisi delle disuguaglianze \u00e8 arricchita dallo studio delle disparit\u00e0 sociali intersezionali, attraverso l\u2019esame congiunto di fattori quali titolo di studio e territorio, anche in combinazione con classe di et\u00e0 o sesso.<\/p>\n\n\n\n
Il Benessere equo e sostenibile in Italia, una visione di insieme<\/strong><\/p>\n\n\n\n Poco pi\u00f9 di un terzo (34,3%, 47 indicatori) dei 137 indicatori Bes per i quali \u00e8 possibile il confronto con l\u2019anno precedente migliora in modo significativo; il 26,3% degli indicatori \u00e8 su livelli peggiori (36) e il 39,4%, la quota pi\u00f9 consistente, risulta stabile (54 indicatori). Il quadro per dominio \u00e8 variegato: migliorano7 indicatori su 13 del dominio Lavoro e conciliazione dei tempi di vita, ma allo stesso tempo 5 peggiorano; il dominio Qualit\u00e0 dei servizi si divide tra 6 indicatori in miglioramento e 6 in peggioramento sui 16 totali; migliorano circa la met\u00e0 degli indicatori di Istruzione e formazione. In Sicurezza e Politica e istituzioni si osserva la maggiore quota di indicatori in peggioramento nell\u2019ultimo anno.<\/p>\n\n\n\n Nel lungo periodo il quadro \u00e8 pi\u00f9 positivo: oltre la met\u00e0 degli indicatori migliora (70 su 128), solo 16 peggiorano, mentre per un terzo di essi non \u00e8 possibile individuare una tendenza univoca. Tutti gli indicatori di Sicurezza migliorano, come anche oltre i tre quarti degli indicatori di Innovazione, ricerca e creativit\u00e0, Politica e istituzioni e Benessere soggettivo. Nel dominio Relazioni sociali si rileva la maggiore quota di indicatori in peggioramento (4 su 9).<\/p>\n\n\n\n Per tutte le regioni del Nord e del Centro, escluso il Lazio, nell\u2019ultimo anno disponibile, il 60% o pi\u00f9 dei 134 indicatori regionali analizzati mostra livelli di benessere migliori della media Italia, con punte del 70% e oltre per le due Province autonome di Trento e Bolzano\/Bozen, il Veneto e il Friuli-Venezia Giulia. Al contrario, in tutte le regioni del Mezzogiorno, a eccezione dell\u2019Abruzzo, la maggioranza degli indicatori registra valori peggiori di quelli nazionali; in Campania e in Puglia ci\u00f2 accade per pi\u00f9 di sette indicatori su 10.<\/p>\n\n\n\n Confrontando gli andamenti per dominio, in Salute, Istruzione e formazione, Lavoro e conciliazione dei tempi di vita, Benessere economico, Relazioni sociali e Qualit\u00e0 dei servizi \u00e8 piuttosto chiara la divisione tra le regioni del Centro-Nord (dove generalmente almeno la met\u00e0 degli indicatori \u00e8 su livelli migliori dell\u2019Italia) e quelle del Mezzogiorno (generalmente in posizione arretrata rispetto all\u2019Italia per almeno la met\u00e0 degli indicatori)<\/p>\n\n\n\n Per i domini Paesaggio e patrimonio culturale e Innovazione, ricerca e creativit\u00e0 i risultati migliori si concentrano in poche regioni del Centro-Nord, mentre diverse altre regioni di questa stessa area registrano risultati peggiori di quelli nazionali per la met\u00e0 o pi\u00f9 degli indicatori.<\/p>\n\n\n\n La configurazione territoriale \u00e8 diversa nei domini Politica e istituzioni, Sicurezza e Benessere soggettivo, nei quali si riscontrano risultati prevalentemente migliori o peggiori tanto per le regioni centro-settentrionali quanto per le meridionali. In particolare, nel dominio Sicurezza sono in netto svantaggio le regioni in cui si trovano i contesti metropolitani pi\u00f9 grandi: il Lazio, in modo particolare,ma anche la Toscana, la Lombardia, la Campania e l\u2019Emilia-Romagna.<\/p>\n\n\n\n Nel dominio Ambiente le differenze territoriali appaiono piuttosto sfumate, perch\u00e9 la maggior parte delle misure registra differenze piuttosto contenute rispetto all\u2019Italia, anche se in alcune regioni si rilevano vantaggi e svantaggi piuttosto marcati per pi\u00f9 di un indicatore.<\/p>\n\n\n\n Il confronto con l\u2019Europa<\/strong><\/p>\n\n\n\n Il confronto con l\u2019Europa (media Ue27), possibile per 39 indicatori, 22 dei quali disponibili anche distinti per genere, mostra una situazione peggiore per l\u2019Italia per 18 indicatori, migliore per 11 indicatori.<\/p>\n\n\n\n Rispetto al contesto europeo, l\u2019Italia presenta significativi svantaggi nel mercato del lavoro, con un tasso di occupazione al 67,1%, 8,7 punti sotto la media Ue27; il divario si accentua tra le donne, tra le quali il tasso scende al 57,4% in Italia (70,8% Ue27). Particolarmente elevata \u00e8 anche la forbice tra le persone che lavorano in part\u2013time involontario (8,5% Italia; 3,2% Ue27) soprattutto tra le lavoratrici (13,7% Italia;4,8% Ue27).<\/p>\n\n\n\n L\u2019Italia \u00e8 al di sotto della media Ue27 anche per alcuni indicatori del dominio Istruzione e Formazione, con solo il 31,6% dei 25-34enni laureati, contro il 44,1% nell\u2019Ue27 e il 66,7% delle persone di 25-64 anni che hanno conseguito il diploma di scuola secondaria di secondo grado (80,5% Ue27).<\/p>\n\n\n\n Sul fronte dell\u2019innovazione e della ricerca, l\u2019Italia investe meno in ricerca e sviluppo (1,37% del Pil, contro il 2,22% dell\u2019Ue27). La percentuale di lavoratori con formazione universitaria nelle professioni scientifico-tecnologiche \u00e8 inferiore di 7,4 punti rispetto alla media europea (26,7% Italia vs 34,1% Ue27).<\/p>\n\n\n\n Condizioni di benessere peggiori rispetto alla media dell\u2019Unione europea si osservano anche per alcuni indicatori del dominio Benessere economico; nel 2024 il rischio di povert\u00e0 in Italia \u00e8 al 18,9%, superiore alla media Ue27 (16,2%). La disuguaglianza del reddito netto \u00e8 anche pi\u00f9 alta (5,5% Italia vs 4,7% Ue27). Tuttavia, il sovraccarico del costo dell\u2019abitazione colloca l\u2019Italia in vantaggio, 3,1 punti percentuali al di sotto della media europea (8,2%); ci\u00f2 avviene anche per gli indicatori relativi alla deprivazione materiale e sociale e alla difficolt\u00e0 ad arrivare a fine mese.<\/p>\n\n\n\n Per i domini Salute e Sicurezza, l\u2019Italia mostra risultati positivi rispetto alla media Ue27 per la mortalit\u00e0 evitabile (17,6 rispetto a 25,8 per 10mila abitanti della media europea). La speranza di vita \u00e8 di 84,1 anni, superiore alla media Ue27 di 81,7 anni, e il tasso di omicidi \u00e8 tra i pi\u00f9 bassi d\u2019Europa (0,6 rispetto a 0,9 per 100mila abitanti in Ue27).<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Negli ultimi 15 anni, l\u2019Istat ha impegnato molte risorse nella misura del benessere, consentendo di monitorare i miglioramenti della qualit\u00e0 della vita delle persone ….<\/p>\n","protected":false},"author":6602,"featured_media":22559,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-22527","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n\n