Arrivati alla fine di questo difficile 2025, vale la pena fare un bilancio dell\u2019impatto che le politiche trumpiane hanno avuto sulla democrazia americana. Si tratta a mio avviso di un bilancio molto preoccupante, in quanto la trasformazione degli Stati Uniti in una democrazia illiberale \u00e8 avanzata rapidamente. Come ha notato Jurgen Habermas, \u201cci\u00f2 a cui stiamo assistendo negli Stati Uniti \u00e8 un\u2019analoga transizione da un sistema all\u2019altro, una transizione nemmeno particolarmente graduale, ma semmai poco avvertita, in presenza di un\u2019opposizione paralizzata\u201d (\u201cla Repubblica\u201d, 23.11.2025).<\/p>\n\n\n\n
Ciononostante, recentemente ci sono stati segnali di opposizione e di resistenza che alimentano la speranza che la transizione verso un sistema illiberale rester\u00e0 incompiuta. Sarebbe per\u00f2 sbagliato pensare che l\u2019attuale battuta d\u2019arresto perdurer\u00e0 fino alle elezioni di met\u00e0 mandato e, nel caso queste ultime fossero vinte dai democratici, Trump sar\u00e0 costretto a fare retromarcia. La battuta d\u2019arresto \u00e8 solo temporanea e, come \u00e8 nel suo stile, Trump rilancer\u00e0 il suo assalto al sistema liberaldemocratico con ancora pi\u00f9 determinazione e ferocia, convinto com\u2019\u00e8 che solo un leader autoritario e un esecutivo forte possono assicurare agli Stati Uniti la preminenza mondiale. Inoltre, i frutti avvelenati delle politiche trumpiane continueranno a produrre effetti nefasti ben oltre la seconda presidenza Trump. Il precedente di un \u201cpresidente imperiale\u201d \u00e8 stato creato e, in assenza di improbabili profonde riforme politico-istituzionali, altri quasi sicuramente seguiranno. E anch\u2019essi tratteranno i propri alleati come vassalli; di conseguenza, i leader europei commetterebbero un grave errore se pensassero che, con l\u2019eventuale uscita di scena di Trump nel 2029, si potr\u00e0 ristabilire facilmente una forte relazione transatlantica.<\/p>\n\n\n\n
In due articoli per queste stesse pagine online, il primo apparso subito dopo l\u2019elezione di Trump e il secondo un mese dopo il suo insediamento, avevo analizzato rispettivamente le politiche illiberali che il nuovo presidente avrebbe probabilmente portato avanti dopo il suo ritorno alla Casa Bianca e il tasso di realizzazione di queste politiche nel primo mese della sua presidenza. Il bilancio del primo mese era in s\u00e9 preoccupante: Trump stava chiaramente imprimendo un\u2019involuzione illiberale alla democrazia statunitense. Nei dieci mesi che hanno fatto seguito a quell\u2019articolo, l\u2019assalto alla democrazia liberale americana \u00e8 continuato a passo sostenuto, sviluppandosi su diversi fronti.<\/p>\n\n\n\n
Fino alla fine dell\u2019estate il rullo compressore trumpiano sembrava inarrestabile e il futuro della democrazia liberale americana in serio pericolo; tuttavia, in autunno il vento sembra aver cambiato leggermente di direzione, Trump ha anzitutto rafforzato fortemente il potere esecutivo a discapito dei contropoteri istituzionali come il Congresso e la Corte suprema. Questi ultimi, entrambi sotto controllo repubblicano, si sono mostrati estremamente acquiescenti nei confronti di un presidente che ha di fatto modificato gli equilibri di potere tra le istituzioni americane. Nel 2025, il neoeletto presidente ha introdotto pi\u00f9 di 200 ordini esecutivi, molti di pi\u00f9 di quanto abbia fatto ogni presidente americano durante il suo primo anno di presidenza. Inoltre, con il Liberation Day, Trump si \u00e8 appropriato dell\u2019autorit\u00e0 di imporre tariffe generalizzate che la Costituzione affida invece al Congresso. Certo, la Corte Suprema sta valutando se questa appropriazione indebita \u00e8 incostituzionale, ma \u00e8 significativo come il Congresso abbia supinamente accettato una diminuzione cos\u00ec importante dei propri poteri.<\/p>\n\n\n\n
Con i media tradizionali \u2013 il quarto potere \u2013 Trump ha adottato (con un certo successo) una strategia molto aggressiva, volta a intimidirli e neutralizzarli. In parallelo, la politicizzazione della burocrazia federale \u00e8 avanzata spedita. il presidente ha smantellato agenzie indipendenti e ordinato le purghe di funzionari federali considerati non sufficientemente leali con la nuova amministrazione. L\u2019erosione dell\u2019indipendenza del Dipartimento della Giustizia \u00e8 particolarmente significativa. Trump ha cos\u00ec potuto lanciare una vera e propria campagna punitiva contro coloro che considera come nemici politici e il Dipartimento della giustizia ha ottemperato, perseguendoli penalmente.<\/p>\n\n\n\n
Trump ha anche cercato, fin qui senza successo, di minare l\u2019indipendenza della Banca centrale americana. Il suo obiettivo \u00e8 quello di avere una Federal Reserve che adotti una politica monetaria in grado di influenzare il ciclo politico in favore dell\u2019esecutivo, anche se questo pu\u00f2 avere costi elevati per la credibilit\u00e0 della Banca centrale. In attesa di nominare un nuovo presidente della Federal Reserve nel maggio 2026, Trump lancia continuamente nuovi attacchi, cercando di rendere la Banca centrale americana responsabile di tutto quello che non va nell\u2019economia statunitense.<\/p>\n\n\n\n
Il quarantasettesimo presidente degli Stati Uniti si \u00e8 poi attribuito poteri di guerra in un periodo di pace. Con il pretesto di combattere la criminalit\u00e0, ripristinare l\u2019ordine pubblico e aiutare gli agenti dell\u2019Ice (Immigration Custom Enforcement) ad arrestare e deportare immigrati illegali, ha inviato la Guardia nazionale a pattugliare diverse citt\u00e0 americane guidate da amministrazioni democratiche, senza il loro consenso e senza autorizzazione da parte del Congresso. Siamo qui in presenza di una deriva particolarmente preoccupante, poich\u00e9 in una democrazia liberale il dispiegamento di forze militari a fini di ordine pubblico avviene solo in presenza di circostanze eccezionali e certamente non sulla base delle \u201cpercezioni\u201d del presidente e del suo entourage.<\/p>\n\n\n\n
Come si \u00e8 visto in Ungheria, l\u2019attacco ai pilastri della liberaldemocrazia non pu\u00f2 trascurare il sistema educativo, in particolare quello universitario: Trump sta usando la minaccia di revoca dei fondi federali destinati alle universit\u00e0 non solo per sradicare quello che considera il \u201cvirus wokista\u201d, ma anche per mettere in discussione l\u2019indipendenza del sistema universitario, rimodellandolo, in modo da allinearlo con i valori Maga.<\/p>\n\n\n\n
Trump \u00e8 infine determinato a mantenere il controllo del Congresso dopo le elezioni di met\u00e0 mandato e sta spingendo gli Stati a guida repubblicana a modificare la geografia dei collegi elettorali in modo da aumentare i seggi sicuri per il Gop. E, per vincere le elezioni di met\u00e0 mandato, conta anche sull\u2019appoggio del grande capitale statunitense. Arrivato alla Casa Bianca, Trump ha sviluppato una forma aggressiva di capitalismo clientelare (crony capitalism), che ricorda pi\u00f9 l\u2019Argentina di Per\u00f3n che il capitalismo di un Paese avanzato. I presidenti delle grandi societ\u00e0 dell\u2019high tech, delle imprese di criptovalute o delle grandi banche vengono convocati alla Casa Bianca, dove devono tessere le lodi delle politiche trumpiane, annunciare investimenti faraonici e fare donazioni alla Fondazione Trump, al Partito repubblicano e\/o ai Super-Pac vicini al presidente. <\/p>\n\n\n\n
Sviluppando un connubio malsano tra grande capitale, interessi privati (inclusi quelli propri e della sua famiglia) e governo federale (quest\u2019ultimo chiamato a favorire e ad assecondare gli interessi dei primi due), Trump conta di dotarsi di ampie dotazioni finanziarie che aiuteranno a produrre risultati elettorali favorevoli. Ma un tale connubio rappresenta anche un pericolo mortale per il sistema liberaldemocratico, che cerca invece di limitare e circoscrivere il peso degli interessi economici nelle decisioni politiche.<\/p>\n\n\n\n
Fino alla fine dell\u2019estate il rullo compressore trumpiano sembrava inarrestabile e il futuro della democrazia liberale americana in serio pericolo; tuttavia, in autunno il vento sembra aver cambiato leggermente di direzione. Anzitutto l\u2019opposizione democratica sembra essersi un po\u2019 ripresa dalla batosta delle elezioni presidenziali e almeno a livello di Stati si \u00e8 mostrata capace di riprendere l\u2019iniziativa, vincendo diverse competizioni elettorali locali. <\/p>\n\n\n\n
La societ\u00e0 civile ha anch\u2019essa mostrato segni di risveglio, come testimoniato dalla forte partecipazione alle manifestazioni \u201cNo King\u201d contro il crescente autoritarismo trumpiano.Inoltre, la coalizione Maga non \u00e8 pi\u00f9 cos\u00ec compatta: il caso Epstein ha creato una profonda spaccatura nella base popolare trumpiana, una base tra l\u2019altro scontenta per l\u2019eccessiva attenzione che il suo presidente presta agli affari internazionali, trascurando i problemi quotidiani degli americani. Infine, nonostante l\u2019economia americana continui a crescere in termini reali grazie al boom dell\u2019Intelligenza artificiale, non mancano forti elementi di insoddisfazione nell\u2019elettorato: il tasso d\u2019inflazione (anche a causa dei nuovi dazi) continua a collocarsi attorno al 3%, un livello che molti americani considerano eccessivo, mentre i prezzi delle case e gli affitti restano molto elevati, soprattutto per i giovani, che in pi\u00f9 trovano sempre pi\u00f9 difficile inserirsi nel mercato del lavoro. Si \u00e8 cos\u00ec determinata una affordability crisis percepita da vasti gruppi della popolazione, che riduce la popolarit\u00e0 di Trump e del Partito repubblicano nei sondaggi.<\/p>\n\n\n\n
Nel 2026, se anche i democratici dovessero vincere le elezioni di met\u00e0 mandato, sar\u00e0 molto difficile ripristinare una liberaldemocrazia funzionante: l\u2019eredit\u00e0 avvelenata di Trump si far\u00e0 sentire ben oltre la sua presidenza<\/p>\n\n\n\n
Questi sviluppi hanno in qualche modo inceppato il rullo compressore trumpiano. Certo, la picconatura del sistema liberaldemocratico \u00e8 continuata anche in autunno, ma in tono minore. Come ha notato Edward Luce in un recente articolo sul \u201cFinancial Times\u201d, \u201cla recente battuta d\u2019arresto finir\u00e0 per intensificare gli istinti autoritari [di Trump]. Solo un ingenuo pu\u00f2 pensare che non vi saranno interferenze nelle elezioni di met\u00e0 mandato. Qualunque siano i contorni della risposta di Trump, la sua volont\u00e0 di potenza \u00e8 feroce\u201d. <\/p>\n\n\n\n
Nel 2026 ci si pu\u00f2 dunque aspettare ulteriori dispiegamenti della Guardia nazionale e dell\u2019esercito nelle citt\u00e0 statunitensi, un\u2019intensificazione delle retate dell\u2019Ice per espellere immigrati clandestini e un utilizzo pi\u00f9 sistematico del Dipartimento della Giustizia e dell\u2019Fbi contro gli avversari politici del presidente. Le politiche di intimidazione contro la stampa e le universit\u00e0 tenderanno a intensificarsi e a diventare pi\u00f9 virulente. L\u2019opera di esautorazione del Congresso continuer\u00e0. Infine, Trump utilizzer\u00e0 il sistema di crony capitalism che ha creato in questi mesi per ottenere enormi risorse finanziarie da utilizzare per vincere le elezioni di met\u00e0 mandato.<\/p>\n\n\n\n
La deriva illiberale della democrazia americana \u00e8 dunque destinata a continuare nel 2026 e se anche i democratici dovessero vincere le elezioni di met\u00e0 mandato sar\u00e0 molto difficile ripristinare una liberaldemocrazia funzionante. Inoltre l\u2019eredit\u00e0 avvelenata di Trump si far\u00e0 sentire ben oltre la sua presidenza. In assenza di profonde riforme politico-istituzionali, al momento alquanto improbabili, il precedente del \u201cpresidente imperiale\u201d si ripeter\u00e0.<\/p>\n\n\n\n
I leader europei hanno gi\u00e0 commesso un gravissimo errore all\u2019inizio di questo decennio pensando che Trump fosse solo una parentesi nella storia della democrazia statunitense e non si sono attrezzati a conseguire un\u2019autonomia strategica che li rendesse meno dipendenti dal loro alleato di oltre Atlantico. Un tale errore \u00e8 stato pagato molto caro: dall\u2019accordo sui dazi alla marginalizzazione del ruolo europeo nel conflitto ucraino, i dirigenti europei hanno subito una serie di umilianti sconfitte, che hanno fortemente indebolito il progetto europeo. <\/p>\n\n\n\n
Un errore ancor pi\u00f9 grave sarebbe per\u00f2 quello di scommettere che con la (probabile) uscita di scena di Trump il peggio \u00e8 passato e si possa tornare al business as usual nelle relazioni transatlantiche. Come ha notato il primo ministro canadese Mark Carney, \u201cla vecchia relazione con gli Stati Uniti \u00e8 finita\u201d; una nuova dovr\u00e0 essere costruita, su basi pi\u00f9 paritarie. La palla \u00e8 dunque nel campo degli europei: se stavolta non faranno quello che avrebbero dovuto fare gi\u00e0 qualche anno fa, non potranno poi lamentarsi della loro vassalizzazione. Errare humanum est, perseverare diabolicum.<\/p>\n\n\n\n
*Da Il mulino 05\/12\/2025<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Arrivati alla fine di questo difficile 2025, vale la pena fare un bilancio dell\u2019impatto che le politiche trumpiane hanno avuto sulla democrazia americana.<\/p>\n","protected":false},"author":6603,"featured_media":22616,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-22590","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n