Per i rapporti tra l\u2019Europa e l\u2019America di Trump, il nuovo anno si \u00e8 aperto con una brusca accelerazione delle tensioni e delle turbolenze che avevano segnato gran parte del 2025.<\/p>\n\n\n\n
Il raid statunitense in Venezuela, con il rapimento del presidente Maduro, ha rappresentato l\u2019ennesimo strappo di Washington rispetto ai principi fondanti di quella legalit\u00e0 internazionale che l\u2019Europa \u2013 insieme ad altri attori \u2013 continua a rivendicare. Pochi giorni dopo, Donald Trump ha minacciato con toni particolarmente aggressivi l\u2019annessione della Groenlandia, in totale disprezzo del fatto che l\u2019isola fa parte della Danimarca \u2013 un Paese membro della Nato \u2013 e sia associata all\u2019Unione europea.<\/p>\n\n\n\n
In entrambi i casi, la reazione europea \u00e8 stata blanda e minimale (solo un po\u2019 pi\u00f9 assertiva sulle pretese americane in Groenlandia) ed \u00e8 apparsa dettata, da un lato, dalle divisioni interne all\u2019Ue \u2013 con leader arrivati persino a definire \u201clegittimo\u201d il raid venezuelano e altri che lo hanno chiamato \u201cillegale\u201d \u2013 e, dall\u2019altro, dal timore di irritare Trump spingendolo verso un disimpegno nella difesa dell\u2019Ucraina.<\/p>\n\n\n\n
Eppure, le azioni intraprese dagli Stati Uniti sono tutt\u2019altro che estemporanee e gravide di conseguenze negative per l\u2019Europa. Erano state anticipate e, in larga misura, teorizzate nel documento sulla strategia di sicurezza degli Stati Uniti pubblicato lo scorso dicembre, imperniato sul rafforzamento del controllo americano sull\u2019emisfero occidentale e, in particolare, sull\u2019America Latina: una sorta di nuova \u201cdottrina Monroe\u201d, adattata per\u00f2 a una strategia apertamente imperiale e neocoloniale.<\/p>\n\n\n\n
Nello stesso documento \u2013 pur pieno di contraddizioni e ambiguit\u00e0 \u2013 l\u2019Unione europea viene attaccata frontalmente: non pi\u00f9 alleato naturale, ma partner ingombrante, di importanza decrescente nella gerarchia delle priorit\u00e0 statunitensi. Si arriva persino ad auspicare una sua frammentazione, cos\u00ec da esercitare con maggiore efficacia pressioni bilaterali Stato per Stato. \u00c8 in questo quadro che va letto l\u2019appoggio dell\u2019amministrazione Trump a partiti e governi dell\u2019estrema destra europea, da tempo impegnati a smantellare dall\u2019interno il progetto comunitario, sventolando la bandiera di un nazionalismo tanto velleitario quanto fuorviante.<\/p>\n\n\n\n
Per tutta risposta, molti leader europei non solo di fronte agli avvenimenti pi\u00f9 recenti ma lungo l\u2019intero 2025, hanno cercato pi\u00f9 che altro di blandire il presidente americano con lusinghe, concessioni e persuasione diplomatica. Questa linea dell\u2019appeasement, pur comprensibile nel breve periodo, sta diventando politicamente costosa. Se la dipendenza in materia di sicurezza \u2013 e il timore di mettere a rischio il sostegno statunitense all\u2019Ucraina \u2013 produce una sorta di autocensura, l\u2019effetto perverso \u00e8 segnalare che l\u2019Ue non \u00e8 disposta a pagare alcun costo per difendere fondamentali principi identitari e i propri interessi. In aggiunta, offre a Trump un incentivo a chiedere (e ottenere) sempre di pi\u00f9, alimentando una dinamica di vassallaggio politico che indebolisce l\u2019Europa nel presente e la rende pi\u00f9 vulnerabile nel futuro.<\/p>\n\n\n\n
\u00c8 necessario e opportuno, dunque, imboccare una strada diversa. Il che non significa scegliere tra la rottura \u2013 impensabile finch\u00e9 la sicurezza dell\u2019Unione dipender\u00e0 cos\u00ec tanto da Washington \u2013 e un allineamento supino. Nella consapevolezza che la relazione con l\u2019America \u00e8 arrivata alla fine di un ciclo durato quasi ottant\u2019anni, occorre prendere atto che il nuovo rapporto \u00e8 oggi \u2013 e continuer\u00e0 a essere \u2013 transazionale, conflittuale e poco prevedibile. Per gestirlo serve una posizione europea di maggiore forza e resilienza: cooperare quando serve, disinnescare le crisi prima che degenerino, negoziare con fermezza senza scivolare n\u00e9 nel conflitto permanente, n\u00e9 nella subordinazione. In altre parole, serve capacit\u00e0 di opporsi quando necessario, di agire in modo autonomo in presenza di interessi divergenti e di rafforzare internamente le basi della propria autonomia.<\/p>\n\n\n\n
In questa prospettiva, nell\u2019anno appena iniziato, l\u2019Unione sar\u00e0 chiamata a misurarsi con gli Stati Uniti su alcuni fronti che rappresentano vere e proprie sfide esistenziali. Innanzitutto, sul terreno della difesa e della sicurezza: oltre al sostegno fattivo all\u2019Ucraina \u2013 per evitare una conclusione del conflitto politicamente disastrosa \u2013, l\u2019Europa dovr\u00e0 continuare a fronteggiare la minaccia di un\u2019annessione americana della Groenlandia, che avrebbe effetti devastanti sulle relazioni transatlantiche e sulla stessa Nato.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019Ue non ha certo la capacit\u00e0 militare di contrastare un\u2019eventuale azione di forza americana, ma non per questo pu\u00f2 limitarsi all\u2019imbarazzante balbettio di oggi. Dovrebbe assumere iniziative tempestive e tracciare linee rosse, cos\u00ec da alzare il prezzo politico di un atto cos\u00ec temerario. Si tratterebbe di dissuadere non solo il presidente Trump, ma anche \u2013 e forse soprattutto \u2013 il Congresso degli Stati Uniti. In questa direzione, come suggerito da alcuni autorevoli osservatori, l\u2019Ue potrebbe decidere, ad esempio, di rafforzare la propria presenza nell\u2019isola, anche sul piano militare, per riaffermare l\u2019inviolabilit\u00e0 del territorio groenlandese: un gesto certo simbolico, ma politicamente significativo. In parallelo, andrebbe avviato un negoziato con Washington per definire un vero piano di deterrenza per la Groenlandia, basato su un pacchetto pubblico-privato di misure diplomatiche, economiche e di coordinamento Nato-Ue, in nome del comune interesse a tutelare la rilevanza strategica dell\u2019isola, il suo potenziale in materie prime e la sicurezza transatlantica.<\/p>\n\n\n\n
Nel corso di quest\u2019anno, inoltre, l\u2019Europa sar\u00e0 chiamata a gestire una profonda divergenza di interessi con gli Stati Uniti sul fronte tecnologico e commerciale. Il mercato europeo delle tecnologie digitali avanzate \u00e8 da tempo dominato dai giganti americani, spesso in posizione quasi monopolistica: piattaforme, cloud, servizi ad alta intensit\u00e0 di conoscenza. Non sono semplici app, ma infrastrutture essenziali. Ora, le norme europee su concorrenza, privacy e tutela dei consumatori vengono interpretate da Trump e dalla sua amministrazione come meri vincoli all\u2019ulteriore espansione delle big tech statunitensi, e se ne pretende la rimozione con esplicite minacce sul fronte commerciale.<\/p>\n\n\n\n
\u00c8 certamente vero che l\u2019Europa soffre di un eccesso di regolazione. La Commissione sta gi\u00e0 lavorando per semplificare e superare norme obsolete o duplicate, e su questo versante si pu\u00f2 \u2013 e si dovrebbe \u2013 fare di pi\u00f9. Ma semplificare non significa smantellare. Le regole europee non servono a \u201cpunire le aziende americane\u201d: mirano a orientare lo sviluppo tecnologico verso criteri di sostenibilit\u00e0, trasparenza e sicurezza. In gioco c\u2019\u00e8 un principio fondamentale: le regole del mercato europeo, le decide l\u2019Europa. Rinunciarvi per compiacere Washington o le big tech significherebbe cedere un pezzo decisivo della sovranit\u00e0 economica e digitale europea.<\/p>\n\n\n\n
E se continuassero le minacce americane di imporre nuovi e pesanti dazi come ritorsione a un rifiuto di smantellare la regolamentazione digitale, l\u2019Ue deve attrezzarsi e costruire una forza negoziale credibile. Nelle relazioni commerciali questo significa predisporre misure di deterrenza: ritorsioni tariffarie mirate, automatiche e proporzionate, da attivare in caso di provocazioni unilaterali persistenti. Ci\u00f2 che non va fatto \u00e8 ripetere l\u2019errore dello scorso anno, quando l\u2019Unione rinunci\u00f2 a qualsiasi misura di risposta ai dazi statunitensi nella speranza \u2013 poi rivelatasi infondata \u2013 di guadagnarsi la benevolenza dell\u2019amministrazione Trump.<\/p>\n\n\n\n
Un altro appuntamento cruciale riguarda l\u2019autonomia monetaria dell\u2019Unione e le sue attuali debolezze. Entro la prima met\u00e0 del 2026 il Parlamento europeo voter\u00e0 il progetto dell\u2019euro digitale. Gli Stati membri hanno gi\u00e0 sostenuto la proposta, che darebbe alla Banca centrale europea un maggiore controllo sui pagamenti elettronici, ancora oggi dominati da sistemi statunitensi; ma l\u2019approvazione del Parlamento non \u00e8 affatto scontata, pur essendo in gioco il controllo delle nuove infrastrutture che gestiranno pagamenti e monete digitali. Gli Stati Uniti puntano su un modello fondato su stablecoin private denominate in dollari, con l\u2019obiettivo di portare il dollaro al centro anche delle nuove infrastrutture digitali \u2013 poco importa se a costo di aumentare instabilit\u00e0 e rischi a livello globale. Se l\u2019Europa restasse fuori, rischierebbe di indebolire drasticamente la propria autonomia monetaria e finanziaria, rimanendo schiacciata tra un \u201cdollaro digitale\u201d privato americano e uno \u201cyuan digitale\u201d cinese guidato dallo Stato.<\/p>\n\n\n\n
Da questi casi \u2013 e se ne potrebbero citare altri \u2013 emerge con chiarezza come gi\u00e0 da quest\u2019anno l\u2019Europa possa iniziare a gestire in modo pi\u00f9 efficace rispetto al passato i rapporti economici e strategici con l\u2019America di Trump. Non si tratta di demonizzare gli Stati Uniti, ma di riconoscere con realismo le divergenze di interessi esistenti e difendere la sovranit\u00e0 economica e politica dell\u2019Europa.<\/p>\n\n\n\n
Le capacit\u00e0 non mancano. Paradossalmente, il gi\u00e0 citato documento americano sulla sicurezza nazionale riconosce la forza dell\u2019Europa sul fronte scientifico, industriale, tecnologico ed energetico. \u00c8 tempo che anche gli europei se ne rendano conto, e imparino a tradurre quella forza in autonomia strategica e in una voce propria nel mondo.<\/p>\n\n\n\n
*da Il Mulino, 16\/01\/2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Per i rapporti tra l\u2019Europa e l\u2019America di Trump, il nuovo anno si \u00e8 aperto con una brusca accelerazione delle tensioni e delle turbolenze che avevano segnato gran parte del 2025.<\/p>\n","protected":false},"author":6605,"featured_media":22652,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-22651","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n