{"id":22778,"date":"2026-02-16T18:31:27","date_gmt":"2026-02-16T17:31:27","guid":{"rendered":"https:\/\/nuovi-lavori.it\/?p=22778"},"modified":"2026-02-17T16:45:35","modified_gmt":"2026-02-17T15:45:35","slug":"gratteri-col-si-la-giustizia-sara-solo-per-ricchi-e-potenti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuovi-lavori.it\/index.php\/gratteri-col-si-la-giustizia-sara-solo-per-ricchi-e-potenti\/","title":{"rendered":"Gratteri: col S\u00ec la giustizia sar\u00e0 solo per ricchi e potenti"},"content":{"rendered":"\n

Il magistrato ospite del \u201cFatto\u201d parla di effetti della riforma, risponde a Nordio e Tajani, evoca il piano del governo: pi\u00f9 impunit\u00e0 per i colletti bianchi.

Il Procuratore di Napoli Nicola Gratteri esordisce cos\u00ec: \u201cSono una persona libera, non ho mai fatto parte di alcuna corrente: non voglio essere il testimonial del No al referendum\u201d. Eppure nei fatti lo \u00e8 diventato. Ieri Gratteri \u00e8 stato ospite del Fatto quotidiano per il primo dei Forum previsti da qui al voto \u201cSpeciale Referendum: Perch\u00e9 No\u201d, intervistato dal direttore Marco Travaglio, dalla vicedirettrice Maddalena Oliva e dai giornalisti Antonio Massari, Liana Milella, Valeria Pacelli e Giuseppe Pipitone, con le domande raccolte da tutta la redazione. \u201cL\u2019Anm \u2013 continua Gratteri \u2013 non \u00e8 mai intervenuta in mio soccorso quando la \u2018ndrangheta voleva ammazzarmi, quando si era mossa la massoneria deviata, quando pezzi della magistratura mi attaccavano, adesso per\u00f2 la posta in gioco \u00e8 alta ed \u00e8 arrivato il momento di voltare pagina\u201d.

L\u2019attacco del ministro Carlo Nordio al pg di Napoli Aldo Policastro ha fatto registrare uno dei punti pi\u00f9 bassi dei rapporti tra politica e magistratura.

Perch\u00e9 invece molti suoi colleghi sono silenti sulla questione della separazione delle carriere?<\/strong>

Deve chiederlo ai magistrati che hanno ruoli apicali e non prendono posizione. Posso rispondere per me: sono allenato, mi espongo sin da quando ero un giovane pm.

Va detto che con questa riforma la vita dei magistrati cambier\u00e0 poco: \u00e8 normale che chi vuole vivere tranquillo non si indigni pi\u00f9 di tanto.<\/p>\n\n\n\n

Ma quanto pu\u00f2 influire sulla mentalit\u00e0 dei giovani magistrati, quelli che non verrebbero pi\u00f9 educati all\u2019imparzialit\u00e0 e alla verit\u00e0?<\/strong>

\u00c8 ovvio che queste dichiarazioni violente hanno un effetto sui giovani magistrati in tirocinio. Alla scuola di magistratura nella prima settimana ti spiegano come tenere la scrivania ordinata, rispettando le scadenze: una formazione da burocrate, non da investigatore.

Le indagini importanti sono diminuite. E anche il numero degli arrestati, che peraltro ora, grazie a Nordio, bisogna avvertire cinque giorni prima. C\u2019\u00e8 una deflazione delle grosse indagini su mafia e pubblica amministrazione. Del resto, continuiamo a perdere punti nella classifica di Transparency sulla lotta alla corruzione…

Lei si \u00e8 mai sentito avvocato dell\u2019accusa, come viene definito il pm dal ministro
Nordio o da giuristi come Niccol\u00f2 Zanon?<\/strong>

Il pm, nella sua testa, deve essere un giudice: quando acquisisce la prova deve applicare la giurisprudenza pi\u00f9 favorevole all\u2019indagato. Io ho sempre fatto questo e ho cercato di insegnarlo ai giovani magistrati.
Altrimenti l\u2019avvocato dell\u2019accusa non chiederebbe l\u2019assoluzione o l\u2019archiviazione. Inoltre si confonde un fatto fisiologico: avvocati, pm e giudici si conoscono perch\u00e9 lavorano tutti nello stesso posto, mentre il punto \u00e8 che se sono disonesti, le loro porcherie le fanno comunque.
A Napoli alla fine di quest\u2019anno abbiamo chiesto l\u2019archiviazione su 60mila fascicoli. Il problema \u00e8 che pm e giudici si conoscono? E come risolveremo invece i casi in cui un giudice va nella villa con piscina di un ricco avvocato?

Quale effetto avr\u00e0 questa riforma sui cittadini?
<\/strong>
I promotori del \u201cS\u00ec\u201d dicono che avremo un pm pi\u00f9 forte. Poniamo che sia vero, allora anche l\u2019imputato ha bisogno di un avvocato pi\u00f9 forte, di un\u2019agenzia investigativa pi\u00f9 forte. Ma l\u2019avvocato che solo per cominciare chiede un acconto da 50mila euro pu\u00f2 permetterselo solo un imputato potente e ricco. Con questa riforma l\u2019imputato povero sar\u00e0 meno garantito.

Se il pm \u00e8 l\u2019accusatore e basta, senza pi\u00f9 l\u2019obbligo di trovare anche prove a favore dell\u2019imputato, noi facciamo una riforma che danneggia almeno il 90% dei cittadini che incappano in problemi giudiziari. Solo quei pochi ricchi che finiscono sotto processo hanno i mezzi di tenere testa alla pubblica accusa fino alla Corte europea.
Stiamo parlando di cause che possono arrivare a costare anche 300mila euro: chi ha questi soldi per potersi difendere a parte grandi imprenditori e narcotrafficanti?

A cominciare dal sorteggio per i consiglieri laici del Csm, molti aspetti della riforma sono demandati a una legge ordinaria da varare dopo il referendum: la maggioranza si sta tenendo le mani libere per un secondo tempo?<\/strong>

Sul sorteggio hanno scritto che io sono un voltagabbana perch\u00e9 prima ero favorevole e ora contrario: in realt\u00e0 \u00e8 il tipo di sorteggio che \u00e8 cambiato. La riforma prevede un\u2019estrazione a sorte pura per i magistrati, mentre per i consiglieri di nomina politica si passer\u00e0 da un elenco: metteranno in un\u2019urna una lista di nomi, anche 50, dai quali poi saranno estratti i membri laici dei Csm. Ma quei 50 nomi sono tutte persone di fiducia della politica: non mi pare che ci sia un discorso di parit\u00e0.

A proposito di mani libere: l\u2019altro giorno al ministro Tajani \u00e8 sfuggita la frizione, perch\u00e9 ha detto che dopo il referendum si comincer\u00e0 a ragionare sul mettere la polizia giudiziaria alle dipendenze dell\u2019esecutivo. \u00c8 la chiusura del cerchio, la pietra tombale per impedire qualsiasi tipo di indagine sulla Pubblica amministrazione. Per ora la polizia giudiziaria dipende dal pm ed \u00e8 vincolata al segreto: non pu\u00f2 informare i superiori gerarchici sui dettagli di un\u2019indagine.<\/p>\n\n\n\n

Se invece, come auspica Tajani, non sar\u00e0 pi\u00f9 dipendente dal pm, dovete immaginare un capitano che deve diventare maggiore e ha un\u2019indagine che riguarda un sindaco dello stesso partito del ministro: come si muover\u00e0? Far\u00e0 mai quell\u2019indagine?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Questo \u00e8 l\u2019aspetto pi\u00f9 devastante. Ho lavorato con tutti gli investigatori del mondo, inglesi, olandesi, canadesi, tedeschi, americani: sul piano investigativo la polizia italiana \u00e8 la migliore al mondo. Ma negli ultimi quattro o cinque anni non ha saputo investire nella tecnologi necessaria e oggi sulla cybersicurezza siamo messi molto male.

Marina Berlusconi sostiene che bisogna mettere fine alla stagione dei pm ideologizzati che continuano a fare danni al Paese.
Io sicuramente non sono ideologizzato: oggi che sono per il \u201cno\u201d dicono che sto col Pd, mentre quando parlavo male del governo Draghi e della riforma Cartabia, della destra e FdI. Non pensano che ci possono essere persone che possono fare quello che ritengono giusto e dire quello che pensano: questo li fa diventare pazzi.
Con questa riforma, il pm rischia di diventare sem- pre pi\u00f9 un passacarte. Eppure Nordio assicura che non ci sar\u00e0 mai il pm sotto il governo…
S\u00ec, ma quando non sar\u00e0 pi\u00f9 ministro non lo potr\u00e0 pi\u00f9 assicurare.

Pu\u00f2 spiegare a chi voter\u00e0 qual \u00e8 il vero rischio di avere un pm sotto l\u2019esecutivo?<\/strong>

Che sar\u00e0 meno garantito. Che all\u2019inaugurazione dell\u2019Anno giudiziario il ministro dica: le priorit\u00e0 sono le truffe online, quindi prima indagate su quelle, poi sul resto o arrivano gli ispettori. E cos\u00ec per esempio si trascurano i reati di corruzione e concussione. Ma io l\u2019altra sera ho fatto una battuta. Facciamo una cosa: aboliamo corruzione, concussione, peculato, ma lasciateci lavorare sugli altri reati perch\u00e9 qua, a furia di fare riforme per non fare indagini sui colletti bianchi, stiamo smontando tutto.

Cosa rimane del Csm, organo di autogoverno della magistratura, dopo questa riforma? Sar\u00e0 ancora in grado di difendere voi toghe?<\/strong>

L\u2019obiettivo \u00e8 avere un Csm pi\u00f9 debole: quando sar\u00e0 a trazione politica, la magistratura sar\u00e0 meno tutelata. Per\u00f2 dobbiamo anche dire che la magistratura ha fatto gravi errori negli anni passati, non ha saputo reagire in modo adeguato allo scandalo Palamara, quindi ora con questa riforma si sta buttando l\u2019acqua sporca col bambino. Avevamo perso di credibilit\u00e0, arrivando al 36%, ma ora stiamo crescendo, perch\u00e9 la gente sta incominciando a capire che stiamo facendo sul serio, si avvicina al 50%. E posso dire? \u00c8 sempre pi\u00f9 credibile rispetto alla politica.

Parliamo dei costi del nuovo Csm. Ora siamo a circa 50 milioni l\u2019anno: sar\u00e0 tutto moltiplicato per tre perch\u00e9 ci sar\u00e0 il Csm per i giudici, quello per i pm e pure l\u2019Alta Corte. Aggiungiamo che ci vorranno altri due palazzi. Poi ci vorr\u00e0 una scuola per ipme una per i giudici. Tutto questo perch\u00e9?<\/strong>

Per rendere pi\u00f9 forte il pm che dovr\u00e0 fare il superpoliziotto Nordio dice che la magistratura in un certo mo- mento della storia ha occupato uno spazio politico perch\u00e9 la politica dopo Tangentopoli ha fatto un passo indietro e i vuoti di potere si colmano. In realt\u00e0 in questi decenni c\u2019\u00e8 stata una sorta di inversione: sono i magistrati che quasi devono sentirsi colpevoli se indagano i politici, sospettati costantemente di voler sovvertire le maggioranze.

La politica nel corso di questi ultimi anni si \u00e8 strutturata: ha comprato giornali e in tv ha avuto programmi strutturati e creati apposta. A furia di raccontare bugie, la gente poi ci crede e s\u2019\u00e8 potuto condizionare il pensiero di milioni di persone.

Una domanda sul nuovo decreto Sicurezza. Tra le norme, lo \u201cscudo penale\u201d per gli agenti (che invece di essere immediatamente iscritti nel registro degli indagati potranno accedere a un registro parallelo ed essere archiviati pi\u00f9 rapidamente) e il fermo di 12 ore per i manifestanti ritenuti pericolosi.

L\u2019unica cosa utile, tra queste, pensando a un poliziotto che guadagna 1.400 euro al mese, \u00e8 l\u2019anticipo di 5.000euro per coprire le eventuali spese per un avvocato. Il resto serve solo a irritare la gente, mostrando le forze dell\u2019ordine come dei privilegiati, una casta da proteggere: nella piazza la gente sar\u00e0 ancora pi\u00f9 arrabbiata.

Sulle 12 ore di fermo preventivo, dico: \u00e8 una norma quasi inapplicabile. Mettiamo che devi fermare 50 persone: in quali caserme li porti? Come li custodisci? Di quanti uomini hai bisogno, vi- sto che hai bisogno di 4 agenti per ogni fermato? Hai delle stanze attrezzate perch\u00e9 questa gente non si faccia male?<\/p>\n\n\n\n

Se fanno atti di autolesionismo chi ne risponde? Quante cause civili ci saranno? E quante possibilit\u00e0 di errore sull\u2019identificazione?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Io penso che ognuno debba essere libero di manifestare. Se uno vuole protestare ha il diritto di andare per un mese di seguito in piazza, davanti alla prefettura a manifestare con cartelloni. Pu\u00f2 fare quello che vuole: un mese, un anno, quanto vuole.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019importante \u00e8 non far male alle persone e non danneggiare cose. Abbiamo visto l\u2019agente preso a martellate a Torino, nei giorni scorsi, per\u00f2 vorrei anche ricordare che in Puglia un carabiniere quest\u2019inverno \u00e8 stato preso a calci da cinque delinquenti e se n\u2019\u00e8 parlato un solo giorno sui giornali e nemmeno in prima pagina.

E se si manda qualcuno tra i violenti ai domiciliari \u00e8 gi\u00e0 grasso che cola, per come \u00e8 strutturato il Codice di procedura penale: identificato chi picchiava il carabiniere, la prova ce l\u2019hai nel video, quindi non c\u2019\u00e8 pericolo di inquinamento probatorio. Poi non c\u2019\u00e8 pericolo di fuga perch\u00e9 non puoi presumerlo, se stava a casa e non stava andando verso un treno, resta che forzando un poco il giudice potrebbe scrivere che c\u2019\u00e8 il pericolo della reiterazione del comportamento criminoso, ma a quel punto il giudice ti dice: lo mandiamo agli arresti domiciliari con il braccialetto elettronico, se si muove da casa il braccialetto suona. Se questa \u00e8 la procedura, non \u00e8 che poi i politici si possono lamentare.

E quindi: invece di inventarvi questi pacchetti sicurezza, dico a chi ci governa, se avete il coraggio, o se lo ritenete utile e giusto, modificate il Codice di procedura penale. Per\u00f2 attenzione: nel momento in cui tocchi il Codice di procedura penale, poi vale anche per quelli accusati di corruzione e concussione.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n