{"id":23770,"date":"2026-11-10T09:37:42","date_gmt":"2026-11-10T08:37:42","guid":{"rendered":"https:\/\/nuovi-lavori.it\/?p=23770"},"modified":"2026-11-11T18:03:56","modified_gmt":"2026-11-11T17:03:56","slug":"la-silicon-valley-perde-il-suo-re","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuovi-lavori.it\/index.php\/la-silicon-valley-perde-il-suo-re\/","title":{"rendered":"La Silicon Valley perde il suo re"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le elezioni di met\u00e0 mandato hanno consegnato ai democratici la maggioranza alla Camera e al Senato. Per Donald Trump \u00e8 una sconfitta che incrina anche il patto con la Silicon Valley, celebrato due anni fa con i tycoon del digitale schierati all\u2019insediamento. Che cosa cambia ora per l\u2019intelligenza artificiale, per l\u2019Europa e nella sfida con la Cina? Ne parliamo con Michele Mezza, giornalista e saggista, studioso del rapporto tra algoritmi e potere.<br><br><strong>Professor Mezza, i democratici hanno vinto in modo netto e ora hanno la maggioranza sia alla Camera sia al Senato. Lei vede in questo voto una svolta nel rapporto tra Stato e tecnologia che Trump aveva inaugurato due anni fa, con l\u2019immagine dei magnati del digitale schierati alla sua cerimonia d\u2019insediamento. Questa stagione \u00e8 davvero finita, o \u00e8 solo una battuta d\u2019arresto?<\/strong><br>Io vedo innanzitutto un cambio radicale di una visione che prima, in maniera univoca e totalitaria, presupponeva una completa integrazione fra gli interessi dei grandi gruppi della Silicon Valley e le strategie del governo americano. Oggi, dopo il tracollo elettorale di Trump, si deve resettare l\u2019intera narrazione che era stata simboleggiata il giorno dell\u2019insediamento del presidente con la famosa fotografia dei grandi tycoon digitali tutti sottomessi al nuovo monarca. Su che cosa sostituir\u00e0 questa narrazione, invece, sarei pi\u00f9 cauto. I nuovi democratici sono tante cose, e alcune anche contraddittorie fra loro. Pensiamo a Bernie Sanders, il pi\u00f9 tenace oppositore di Trump, che in materia tecnologica caldeggia la stessa strategia della Casa Bianca, con una nazionalizzazione parziale delle imprese delle intelligenze artificiali. Altri esponenti del partito blu puntano invece a riprendere il ragionamento del precedente presidente Joe Biden, che nel suo ultimo ordine esecutivo, firmato pochi giorni prima delle elezioni e subito abrogato da Trump una volta entrato nello Studio Ovale, parlava di dati e algoritmi come beni sociali che dovevano essere funzionali al progresso del Paese e integrarsi con i servizi pubblici. Sicuramente quello che \u00e8 finito \u00e8 l\u2019idea che lo Stato sia solo un paravento degli affari privati e che le grandi imprese come quelle di Elon Musk, Peter Thiel o Sam Altman possano sostituirsi alle strategie pubbliche, sia in pace sia in guerra.<br><br><strong>Lei ha scritto che i recenti cali in Borsa dei titoli legati all\u2019intelligenza artificiale non segnalavano tanto lo scoppio della famosa \u00abbolla\u00bb, quanto un\u2019anticipazione del risultato elettorale. Che cosa avevano capito i mercati prima degli elettori? E quanto \u00e8 fragile un modello fondato su investimenti circolari e sulla spesa militare pubblica?<\/strong><br>Sappiamo bene che i grandi investitori hanno a disposizione sofisticati e sensibilissimi sistemi di rilevamento, capaci di intercettare in anticipo i pronunciamenti popolari. Un movimento di tale forza e pervasivit\u00e0, quale \u00e8 stato il voto per i democratici, ha avuto diverse avvisaglie: sia reali, come l\u2019iscrizione alle liste elettorali e la mobilitazione materiale di grandi masse di volontari, sia virtuali, con il dibattito in rete che \u00e8 stato tracciato e decifrato dagli analisti di Wall Street. Poi ci sono gli strumenti ibridi, come ad esempio Polymarket, quell\u2019apparato di scommesse private che ormai in molti campi sta sostituendo i sondaggi tradizionali: le quotazioni di Polymarket o di Kalshi, l\u2019altra piattaforma, puntavano decisamente sulla sconfitta di Trump. Sulla bolla, invece, io sono molto scettico e credo che non sia assolutamente all\u2019orizzonte una crisi finanziaria del mercato tecnologico. \u00c8 troppo diffuso, e ormai materialmente combinato con tutti i settori portanti dell\u2019economia, per immaginare che qualcuno voglia giocare con il fuoco e spingere al ribasso quei titoli.<br><br><strong>Trump pu\u00f2 ancora mettere il veto alle leggi, ma un Congresso interamente democratico pu\u00f2 congelare le sue decisioni di spesa, a partire da quelle militari e tecnologiche. Cosa succede concretamente ai grandi contratti tra Pentagono e aziende dell\u2019AI? E cosa intende con \u00abun nuovo principio di preminenza pubblica\u00bb nelle relazioni sociali digitali?<\/strong><br>Qui si annuncia un vero e proprio braccio di ferro, che potrebbe danneggiare gravemente l\u2019apparato pubblico americano, a partire dai suoi sistemi di difesa. Sicuramente \u2013 ed \u00e8 questa la variabile che rischia invece di produrre una recessione, in un anno in cui erano annunciate grandi quotazioni in Borsa come quelle di OpenAI e Anthropic \u2013 volge al termine l\u2019idea che il bilancio pubblico possa essere un salvadanaio per sostenere le acrobazie della Silicon Valley. Si cambia scena e tutto sar\u00e0 contrattato al Congresso. Il problema riguarda ora quei progetti e affidamenti che, in molti campi, dal Pentagono alla sanit\u00e0, vedono la pubblica amministrazione americana delegare completamente ai gruppi privati non solo le forniture, ma anche le strategie e i modelli applicativi. Qui i democratici dovranno bonificare molto, cambiando le ruote al treno senza fermarlo.<br><br><strong>Lei invita a rileggere l\u2019ordine esecutivo di Biden sull\u2019intelligenza artificiale, leggendovi principi come i dati intesi come beni comuni e gli algoritmi come evoluzione del general intellect marxiano. Non \u00e8 una lettura generosa di un testo nato soprattutto per gestire i rischi e la sicurezza? Su quali basi pensa che possa tornare d\u2019attualit\u00e0?<\/strong><br>Il general intellect non \u00e8 solo un concetto marxiano, ma anche una categoria tipica del mercato, tanto \u00e8 vero che gli algoritmi non sono brevettabili proprio perch\u00e9 appaiono come il risultato di un\u2019evoluzione della conoscenza collettiva. L\u2019ordine di Biden era, forse persino a sua insaputa, un passaggio che cambiava radicalmente la struttura e la natura del mercato digitale. Non a caso, in conseguenza di quella decisione, il grosso della Silicon Valley pass\u00f2 armi e bagagli sotto le insegne di Trump. Con quel documento si voleva agganciare la materia delle intelligenze artificiali al concetto di pubblico servizio che Obama aveva elaborato per il suo disegno di Medicare. E oggi, se si deve trovare una visione alternativa alla privatizzazione di risorse e profitti, \u00e8 proprio quel testo che dota gli Stati Uniti di una strategia in grado di competere con il soft power cinese.<br><br><strong>Con una Washington \u00abmeno complice\u00bb, Bruxelles potrebbe applicare le sue regole senza temere ritorsioni dalla Casa Bianca. L\u2019Europa \u00e8 pronta a cogliere questa occasione, o rischia di sprecarla di nuovo? E la Silicon Valley pu\u00f2 davvero riavvicinarsi al Vecchio continente?<\/strong><br>Paradossalmente, ora che si \u00e8 sbloccato il gigante americano, \u00e8 proprio l\u2019Europa ad apparire titubante. Ancora nelle settimane scorse \u00e8 stato sospeso e rallentato il sistema normativo del GDPR, che regola la gestione dei dati da parte delle grandi imprese. In Europa siamo in una lunga vigilia elettorale che potrebbe mutare il volto della comunit\u00e0, riducendo il peso delle forze pi\u00f9 interessate a una sovranit\u00e0 digitale continentale. D\u2019altra parte c\u2019\u00e8 la pressione cinese, che sta allagando il mercato con le sue offerte di prodotti di AI a costi bassissimi e in regime di open source, o meglio di open weight: un protocollo che limita gli accessi ai codici sorgenti, autorizzando quelli ai paesi che caratterizzano l\u2019addestramento dei sistemi generativi. In questo gioco l\u2019Europa potrebbe diventare un partner delle imprese americane, regolandone lo strapotere sui dati e imponendo un regime di condivisione e negoziazione degli algoritmi.<br><br><strong>Restano in campo Altman, Amodei e Google. Lei definisce i loro allarmi sull\u2019apocalisse una sorta di \u00abassicurazione sulla vita\u00bb, che in realt\u00e0 nasconderebbe la paura di un sorpasso cinese. Intanto Pechino punta sui modelli aperti. Pu\u00f2 l\u2019open source diventare la leva con cui la Cina conquista i mercati occidentali, mentre gli americani restano chiusi nei modelli proprietari?<\/strong><br>Come dicevo prima, i cinesi hanno abbracciato questa strategia suadente e ammiccante, che solletica i sistemi industriali dei Paesi europei, ma non senza insidie. Qualcuno dice che l\u2019apertura dei loro software sarebbe solo apparente e in realt\u00e0 nasconderebbe tecniche di tracciamento e profilazione degli utenti. Sicuramente la Cina ha fatto la mossa del cavallo, spiazzando l\u2019intero mercato occidentale. Ora bisogna capire se davvero le tecnologie di AI possono rimanere compresse nei regimi di propriet\u00e0 privata, con gli insostenibili costi di addestramento, oppure se il valore aggiunto potr\u00e0 spostarsi sulle applicazioni, lasciando liberi gli artigiani del mondo di intervenire sui processi di distillazione e di addestramento decentrato delle AI. La politica sar\u00e0 inevitabilmente dentro questo dualismo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le elezioni di met\u00e0 mandato hanno consegnato ai democratici la maggioranza alla Camera e al Senato. Per Donald Trump \u00e8 una sconfitta che incrina anche il patto con la Silicon Valley &#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":6358,"featured_media":23783,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-23770","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuovi-lavori.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23770","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuovi-lavori.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuovi-lavori.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuovi-lavori.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6358"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuovi-lavori.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23770"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/nuovi-lavori.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23770\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23812,"href":"https:\/\/nuovi-lavori.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23770\/revisions\/23812"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuovi-lavori.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23783"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuovi-lavori.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23770"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuovi-lavori.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23770"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuovi-lavori.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23770"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}