Se si arriva a minacciare di morte, ripetutamente, un sindacalista vuol dire che l\u2019esasperazione sociale ha oltrepassato il livello di guardia e il fanatismo si sta addensando nella societ\u00e0. Non sappiamo, ovviamente, chi stia provando a far saltare i nervi a Marco Bentivogli, il Segretario Generale della FIM CISL. E\u2019 inutile inoltrarci nelle supposizioni. L\u2019aggressivit\u00e0 che prende di mira un sindacalista, ma anche un uomo politico, un artista, un parroco, un giornalista ha a che fare con la qualit\u00e0 e gli spazi delle libert\u00e0 di espressione, di proposta, di rivendicazione, di conciliazione.<\/p>\n
Ha scritto Amos Oz: \u201cNel mio mondo la parola compromesso \u00e8 sinonimo di vita. E dove c\u2019\u00e8 vita, ci sono i compromessi. Il contrario di compromesso non \u00e8 integrit\u00e0 e nemmeno idealismo e nemmeno determinazione, devozione. Il contrario di compromesso \u00e8 fanatismo, morte\u201d (Contro il fanatismo). E\u2019 di questo che ci dobbiamo occupare e preoccupare. Chi deve tutelare e reprimere faccia la sua parte. Ma poi, ci dobbiamo chiedere se non stiamo svalutando il valore del dialogo, se non stiamo svilendo il ruolo di chi deve alimentare questo dialogo, se non stiamo \u2013 in definitiva – \u00a0favorendo chi si vuole imporre pi\u00f9 con la forza che con la ragione.<\/p>\n
Il sofista dir\u00e0 subito: c\u2019\u00e8 compromesso e compromesso. Uno \u201calto\u201d e uno \u201cmediocre\u201d, uno \u201ccorposo\u201d ed uno \u201cleggerino\u201d. Certo, i contenuti hanno il loro peso ma bisogna anche tener conto della partecipazione delle persone coinvolte nel compromesso. E\u2019 di valore anche una mediazione modesta, di quelle che fanno storcere il naso. Ma se \u00e8 condivisa, sia pure faticosamente, dagli interessati acquista un significato che trascende la questione specifica. Il contrario del dialogo con gli altri e tra i propri rappresentati \u00e8 solo quello che dice Oz; l\u2019alimentazione della lamentela che a lungo andare diventa rancore e se non intercettato, si trasforma in forme \u2013 sia pure minoritarie – di fanatismo. E siccome siamo in una fase in cui a pi\u00f9 livelli e su pi\u00f9 orizzonti si vedono gli scricchiolii valoriali intorno al compromesso partecipato, sarebbe bene che si corresse ai ripari.<\/p>\n
Per questo, \u00e8 un errore pesante di valutazione strategica non assicurare spazi adeguati di azione ai soggetti del confronto civile, sia che riguardi il sociale che la dimensione politica. Gli esempi potrebbero essere tanti, ma per chiarezza ne cito uno: la legge, in questi ultimi anni, \u00e8 intervenuta troppo sui temi del lavoro. Non \u00e8 un giudizio sulla qualit\u00e0 della legislazione, anche se si potrebbe obiettare su alcune scelte fatte, ma la sua invasivit\u00e0 ha prodotto un oggettivo restringimento delle potenzialit\u00e0 negoziali del sindacato. Proiettato nel tempo, questo restringimento svaluta la funzione degli interlocutori collettivi. Essi stessi si trasformano, non so fino a quanto consapevolmente o forzatamente, in lobbisti che premono continuamente su partiti, parlamento, governo per far prevalere la propria opinione. Il pigia pigia non \u00e8 garanzia di democrazia e di partecipazione.<\/p>\n
Come sempre, i vuoti si riempiono. Se il valore del dialogo si sfarina, se chi deve alimentarlo vede ridursi il perimetro del campo da gioco, il ricorso agli atti estremi, fino alla personalizzazione del conflitto, prende il sopravvento su quella della reciproca comprensione. Finanche Gianni Agnelli, che con il potere aveva una certa dimestichezza, ammoniva la razza padrona che \u201cle azioni si pesano, non si contano\u201d. L\u2019arguta raccomandazione vale in tanti altri ambiti del vivere umano, ma a maggiore ragione in quello civile. Se non si d\u00e0 valore alla qualit\u00e0, si d\u00e0 spazio soltanto alla quantit\u00e0. Vincere ricorrendo soltanto alla forza, vuol dire imporsi usando ogni mezzo, non escludendo l\u2019arroganza, la sopraffazione, la minaccia.<\/p>\n
Non conviene alimentare questa deriva. Cogliamo anche il pi\u00f9 piccolo dei segnali di svuotamento del senso\u00a0\u00a0 del dialogo che ci viene dalla quotidianit\u00e0, non sottovalutiamo i rischi personali e comunitari che gli atti di fanatismo provocano, anche senza diventare gesti atrocemente definitivi. In questo, gli uomini e le donne della politica hanno la responsabilit\u00e0 di imporsi nei dibattiti, con le loro esternazioni pi\u00f9 pensando alla testa di chi li ascolta che alla loro pancia. L\u2019andazzo sembra opposto, anche perch\u00e9 sono alle porte le elezioni politiche. Ma forse, proprio per questo, uno sforzo di sobriet\u00e0 nel lessico politico, una dimostrazione di rispetto per l\u2019avversario, verrebbero apprezzati dalle persone che riescono a coinvolgere. E ovunque sia possibile, nelle scuole, sui mass media, attraverso i social, nei luoghi di lavoro, con le manifestazioni di pochi o di massa, finanche in famiglia abituiamoci e abituiamo gli altri ad utilizzare il linguaggio del confronto.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Se si arriva a minacciare di morte, ripetutamente, un sindacalista vuol dire che l\u2019esasperazione sociale ha oltrepassato il livello di guardia e il fanatismo si sta addensando nella societ\u00e0. Non sappiamo, ovviamente, chi stia provando a far saltare i nervi a Marco Bentivogli, il Segretario Generale della FIM CISL. E\u2019 inutile inoltrarci nelle supposizioni. L\u2019aggressivit\u00e0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2572,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-2573","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n