\n
\n
\n ![\"Icona\"](\"https:\/\/nuovi-lavori.it\/wp-content\/plugins\/download-manager\/assets\/file-type-icons\/pdf.svg\")
<\/div>\n
<\/div>\n Non c\u2019\u00e8 stata molta informazione nei mass media di un evento che ha riguardato pi\u00f9 di 4 milioni di lavoratori, quanti sono i dipendenti pubblici in Italia. Tra il 17 e il 19 aprile scorso si sono svolte le elezioni dei rappresentanti sindacali dell\u2019area della Funzione Pubblica e di quella della Scuola. I dati definitivi, ministero per ministero, nella sanit\u00e0, negli enti locali e regionali e quant\u2019altro attiene all\u2019Amministrazione Pubblica li sapremo tra qualche settimana, anche perch\u00e9 per il meccanismo in vigore di intreccio tra voti ottenuti e iscritti certificati, il conteggio dei rappresentanti \u00e8 molto articolato. Ma almeno due dati, molto significativi, sono definitivi e riguardano l\u2019affluenza al voto e come questo si \u00e8 distribuito tra le sigle sindacali in competizione.<\/p>\n
Entrambi sono dati inequivocabili. L\u2019affluenza si \u00e8 attestata complessivamente intorno all\u201980% degli aventi diritto. Stessa percentuale hanno registrato CGIL, CISL e UIL in fatto di preferenze. Si comprende la soddisfazione dei dirigenti di queste confederazioni, dato che sia il contesto generale, sia le vicende contrattuali dei vari settori non rappresentavano quel tappeto rosso che tutto rende facile. Ci sono variazioni minime sul piano geografico (Nord, Centro, Sud; grandi e piccole citt\u00e0; professioni alte e basse) e anche quelle che si profilano tra le tre confederazioni – qui a vantaggio di una, l\u00ec a vantaggio di un\u2019altra \u2013 non mettono in ombra il messaggio: non c\u2019\u00e8 sfaldamento della tenuta del sindacalismo confederale, ma anzi un miglioramento. La minaccia del sindacalismo corporativo ed autonomo, spesso enfatizzata dalle cronache, non viene confermata dalle urne.<\/p>\n
Questa tornata elettorale \u00e8 avvenuta a pochi giorni di distanza dalle elezioni politiche, ma il segno \u00e8 decisamente differente. Se il voto del 4 marzo \u00e8 risultato marcatamente protestatario, anti casta e in definitiva paralizzante, quello verso il sindacato \u00e8 stato una conferma dell\u2019egemonia della confederalit\u00e0 e quindi della solidariet\u00e0, del suo radicamento sociale senza grandi divaricazioni territoriali o professionali, della corrispondenza tra aspettative e risultati che, visti i tempi, non poteva essere data per scontata. Se a ci\u00f2 si aggiunge che nel settore privato \u2013 dove la misurazione della rappresentativit\u00e0 \u00e8 diluita nel tempo e quindi con dati pi\u00f9 frammentati \u2013 le iscrizioni al sindacato, nonostante la crisi, non sono complessivamente diminuite per le tre confederazioni storiche, si pu\u00f2 dire che il sindacato \u00e8 con il lavoro (tautologia non sempre riconosciuta ultimamente), mentre \u00e8 dubbio che nel sistema dei partiti ci sia chi possa dire concretamente altrettanto.<\/p>\n
Crolla, in particolare, la teoria della disintermediazione, sulla base della quale si era estesa la convinzione che l\u2019interpretazione della societ\u00e0, dei suoi umori, delle sue attese, delle sue speranze potesse essere realizzata dalla politica senza il contributo delle associazioni di ogni tipo (sociali, economiche, educative, professionali, sportive, ecc.). Una visione esasperata da molta letteratura storica sul \u201cprimato della politica\u201d e da sovrabbondante e pi\u00f9 recente esaltazione delle votazioni on line. Per costoro, i corpi intermedi sono \u00a0considerati complessivamente inadeguati a capire la \u201csociet\u00e0 liquida.\u201d Si \u00e8 scambiata la difficolt\u00e0, per tutti, della comprensione dei mutamenti epocali che si stanno sedimentando nella popolazione, con una presunta volont\u00e0 dei rappresentanti sociali di voler conservare l\u2019esistente, gli spazi di potere acquisiti, le categorie interpretative del passato.<\/p>\n
Un crollo salutare, specie per la piega che ha preso il sistema politico italiano da almeno 25 anni. Ci prov\u00f2 a praticare la disintermediazione il primo Governo Berlusconi, considerando tutta l\u2019esperienza della concertazione (propria del periodo 1983-1994) come un orpello impedente la gestione \u201cmanageriale\u201d dello Stato. Per la verit\u00e0, si ricredette abbastanza in fretta, ripiegando sulla pratica degli accordi separati, quindi con un riconoscimento del ruolo del sindacato confederale, anche se nella logica del \u201ccon chi ci sta\u201d.<\/p>\n
Anche Renzi ha avuto la debolezza di considerarla la via pi\u00f9 veloce del riformismo.\u00a0 E non potendo esporre il PD alla pratica degli accordi separati, ha del tutto evitato la fatica di confrontarsi con l\u2019insieme del sindacalismo confederale. Clamorosa \u00e8 stata la vicenda della riforma della scuola: una buona idea, gestita malissimo, tanto che con il Governo Gentiloni si \u00e8 corso ai ripari, coinvolgendo il sindacato. La disintermediazione, per\u00f2, affascina anche i nuovi soggetti politici egemoni, come la Lega e il Movimento 5 Stelle, per cui \u00e8 tutta una cultura politica che deve ritarare con nuova consapevolezza le proprie visioni nel rapporto tra cittadini, espressioni della societ\u00e0 civile, partiti. La democrazia, anche nel tempo del web, per essere efficace deve fondarsi sul consenso partecipato, discusso, condiviso.<\/p>\n
Il protrarsi per un quarto di secolo della frivolezza della disintermediazione non \u00e8 soltanto responsabilit\u00e0 delle classi dirigenti della politica italiana. Anche il sindacalismo confederale ha le sue, attenuate dalla flagellazione delle crisi economiche del nuovo secolo, che lo ha costretto alla difensiva. Ma ci\u00f2 non lo dispensa dal porsi il problema cruciale della rappresentanza di tutto il mondo del lavoro. Anche i giovani che sono arrivati a migliaia al Concertone del Primo Maggio, organizzato da CGIL, CISL e UIL, pensano che dal 2 maggio nessuno si occuper\u00e0 delle loro prospettive di studio e di lavoro. E\u2019 enormemente difficile riportare ad unit\u00e0 il mercato del lavoro, sempre pi\u00f9 frantumato dall\u2019introduzione delle nuove tecnologie e da norme inadeguate. Ma se non \u00e8 il sindacato a fare lo sforzo per superare difficolt\u00e0 e ritardi, chi dovrebbe farlo?<\/p>\n
N\u00e9 deve fare l\u2019errore \u2013 e in questi giorni si sono palesate tante tentazioni – di cullarsi sugli allori. Uno dei modi per allargare gli spazi della rappresentanza \u00e8 quello di ridare significato all\u2019unit\u00e0 sindacale. E\u2019 da tempo archiviata come questione strategica e quando si realizzano vertenze o iniziative assieme, ci si guarda bene dal considerarla un valore aggiunto. Ora che anche lo spaccato pi\u00f9 litigioso, quello metalmeccanico, ha attenuato i toni, c\u2019\u00e8 da augurarsi che ritorni un\u2019attenzione e un sentimento meno formali e pi\u00f9 sostanziali verso la prospettiva dell\u2019unit\u00e0 sindacale. Tutto il mondo della rappresentanza dei corpi intermedi ne trarrebbe un vantaggio ed un incoraggiamento per un autonomo rapporto con il sistema politico.<\/p>\n
Infatti, con pi\u00f9 unit\u00e0 ci sarebbe anche pi\u00f9 autonomia sostanziale della rappresentanza sociale. Il sistema politico \u00e8 in una fase di grande scomposizione e ricomposizione. Ci\u00f2 non solo per inadeguatezze delle sue classi dirigenti ma perch\u00e9 \u00e8 profonda la trasformazione della societ\u00e0 ed interpretare e orientare le tendenze non \u00e8 mestiere facile. Non a caso l\u2019andamento del voto \u00e8 ondivago; \u00e8 la domanda (i votanti) che sceglie, per le ragioni pi\u00f9 varie, l\u2019offerta (i partiti), ma senza fidelizzazioni e radicamenti. Con corpi intermedi pi\u00f9 solidi e propensi pi\u00f9 a dare senso alle loro richieste che a far prevalere le loro identit\u00e0, anche il sistema politico potr\u00e0 trovare con maggiore rapidit\u00e0 un assetto meno precario e pi\u00f9 netto, tra chi \u00e8 \u201ccon e per\u201d il lavoro e chi no.<\/p>\n
<\/div>\n