Quando cessai il mio mandato di presidente degli universitari cattolici della Fuci (febbraio 1983), Nino Andreatta mi mand\u00f2 a chiamare e mi propose di andare a lavorare con lui all\u2019Arel. Dopo averlo ringraziato, gli risposi che avevo gi\u00e0 accettato una proposta di Pierre Carniti alla Cisl. Non senza imbarazzo, cercai di spiegargli le ragioni di quella scelta: il sindacato, i lavoratori, non proprio studenti-operai-uniti-nella-lotta, ma quasi. Senza battere ciglio, Andreatta mi sorrise dietro alla pipa e mi disse: \u201cnon si preoccupi, \u00e8 comunque un modo di sostenere il capitalismo\u201d. Non ho mai dimenticato quella lezione di demitizzazione ideologica. Ma andai a lavorare alla Cisl, con Carniti, negli anni cruciali della prima concertazione, quella culminata con l\u2019accordo di San Valentino e poi il referendum sulla scala mobile.<\/p>\n
La Cisl di Carniti: cattolica e di sinistra, ma senza collateralismo<\/strong><\/p>\n Che cosa aveva la Cisl di Carniti per attirare e affascinare tanti giovani intellettuali cattolici democratici, come ero io allora? Penso che fossero tre, pi\u00f9 uno, gli elementi di fascino. Innanzi tutto, nel panorama politico-culturale degli anni \u201880, la Cisl era una grande organizzazione di matrice cattolica, ma che, proprio grazie alla nuova leva di dirigenti guidata da Carniti, si era liberata del collateralismo con la Dc e aveva sviluppato una sua identit\u00e0 autonoma. La Cisl era vista da noi come una forza di sinistra, che tuttavia, non solo non era comunista, ma aveva nel suo dna robusti anticorpi rispetto alla egemonia politica e culturale del Pci. Al contrario della generazione immediatamente precedente alla mia (quella del \u201868, per capirci), che aveva subito il fascino del Pci di Berlinguer, noi eravamo alla ricerca di un approdo nuovo. Alla fine degli anni \u201870, da ragazzini, avevamo sostenuto Moro e Zaccagnini e frequentato i convegni della Lega democratica di Scoppola, Ardig\u00f2, Gorrieri, Ruffilli, Prodi, Andreatta, Paola Gaiotti. Dialogo col Pci, certo, ma da \u201ccattolici democratici\u201d, non \u201ccattocomunisti\u201d. Ma all\u2019inizio degli anni \u201880, tutta quella storia era precipitata nella leadership di De Mita, che rispettavamo, apprezzavamo, ma insomma\u2026 eravamo alla ricerca di altri punti di riferimento.<\/p>\n Una iniziazione al riformismo<\/strong><\/p>\n La Cisl degli anni di Carniti era un grande sindacato, ma era molto di pi\u00f9 di un sindacato: era, o perlomeno si definiva, un \u201csoggetto politico autonomo\u201d. Detto oggi pu\u00f2 apparire strumentale, ma la Cisl, quella Cisl, era uno dei pochi, forse l\u2019unico posto in Italia dove si poteva respirare un\u2019aria diversa, europea, perfino americana: un po\u2019 Spd, un po\u2019 Labour, un po\u2019 Delors, un po\u2019 Partito democratico Usa.<\/p>\n \u201cCapire il nuovo, guidare il cambiamento\u201d, era stato lo slogan del Congresso Cisl del 1981, quello che aveva consacrato la leadership di Carniti e rilanciato la sua proposta politica \u201cautonoma\u201d, dopo la disfatta della vertenza Fiat. Le tesi di quel Congresso le avevamo lette e rilette, sottolineate e discusse fino a consumarle. Furono, per me e molti altri, una iniziazione al riformismo, alternativa, anche se su non pochi punti convergente, con la piattaforma del Psi di Craxi, che guardavamo anch\u2019essa con interesse, ma come qualcosa che non potesse riguardarci direttamente, per ragioni etiche e storiche insieme. Insomma, la Cisl di Carniti ci consentiva di sentirci dalla parte \u201cgiusta\u201d: coi lavoratori, nel sindacato, a sinistra, una sinistra riformista, europea e occidentale, anticomunista e socialista europea, pi\u00f9 che italiana, dunque senza intrupparsi nella non esaltante compagnia craxiana.<\/p>\n La Cisl di Carniti investiva sul sapere<\/strong><\/p>\n Secondo motivo di fascino: la Cisl di Carniti era una organizzazione che investiva in pensiero, cultura, sapere, elaborazione intellettuale, come forse solo il Pci allora faceva. Era abitata da dirigenti sindacali perlopi\u00f9 autodidatti, che da giovani operai, tra gli anni \u201850 e \u201860, erano stati \u201cscoperti\u201d dalla Cisl delle origini, che li aveva fatti studiare, talvolta perfino all\u2019estero, molti al mitico Centro Studi di Firenze. Carniti era il numero uno di questa generazione di \u201coperai intellettuali\u201d, divenuti dirigenti sindacali e per questa via classe dirigente del Paese. E poich\u00e9 quello che fai a vent\u2019anni finisci per ripeterlo per tutta la vita, Carniti e i suoi non hanno mai smesso di leggere, studiare, pensare, scrivere. E lo hanno fatto facendosi aiutare, stimolare, consigliare (mai dirigere!), da una schiera di professori, ricercatori e quadri sindacali intellettuali. A me, poco pi\u00f9 che ventenne, \u00e8 capitato di fare da \u201credattore\u201d junior di queste discussioni tra sindacalisti e intellettuali, finalizzate ad elaborare linea politica generale e proposte di merito. I sei anni che ho passato alla Cisl, prima con Carniti, poi con Mario Colombo, mi sono serviti pi\u00f9 di una seconda laurea. Dove altro ti poteva capitare (per non dire, ahim\u00e8, di dove ti pu\u00f2 capitare oggi\u2026) di dover scrivere testi raccogliendo il pensiero di sindacalisti come quelli, arricchito dell\u2019apporto di personalit\u00e0 come Ezio Tarantelli, Gino Giugni, Tiziano Treu, Gian Primo Cella, Guido Baglioni, e poi ovviamente Bruno Manghi, per non citare che alcuni dei capofila di quella schiera di intellettuali? L\u2019enfasi della Cisl di Carniti sull\u2019\u201dautonomia\u201d non si traduceva in \u201cautarchia\u201d, in chiusa autosufficienza, ma in competizione col governo, la Confindustria, la Cgil e il Pci sul piano della qualit\u00e0 anche tecnica delle proposte, oltre che sulla visione di futuro del mondo del lavoro e del Paese.<\/p>\n Un pezzo di Nord trapiantato a Roma<\/strong><\/p>\n Terzo motivo di fascino: la Cisl di Carniti era un pezzo di Nord trapiantato a Roma. La Cisl di quegli anni era ancora una confederazione a dominanza operaia e industriale del Nord. Quando Carniti lasci\u00f2 la segreteria a Franco Marini, nel 1985, le cose stavano velocemente cambiando. Sotto i colpi della deindustrializzazione e delle grandi ristrutturazioni, la classe operaia, fortemente ridimensionata, stava perdendo l\u2019egemonia nel sindacato bianco, a vantaggio delle categorie del pubblico impiego e dei pensionati. Ma all\u2019inizio degli anni \u201880 la leadership era ancora saldamente nelle mani del Nord industriale e operaio. E quindi aveva ragione Andreatta: la Cisl era un pezzo importante e pregiato del capitalismo italiano. E affacciarsi alla Cisl, per un giovane intellettuale romano, era uscire dalla capitale barocca, la doppia capitale dello Stato e della Chiesa, dove si discettava di teologia, filosofia e diritto, ed entrare a Milano, la capitale del nostro capitalismo, e fare i conti con le questioni dell\u2019economia, del lavoro, della finanza. E misurare tutta la distanza tra le due Italie e, in particolare, tutta l\u2019inadeguatezza dell\u2019Italia politica a dare risposte ai problemi \u201cmoderni\u201d, dinanzi ai quali si trovava l\u2019Italia dell\u2019economia e del lavoro. Insomma, si diventava \u201ccapitalisti\u201d (e riformisti) per forza.<\/p>\n Un uomo dal carisma straordinario<\/strong><\/p>\n Tre motivi di fascino, pi\u00f9 uno. Quell\u2019uno era Carniti. Un uomo sul piano fisico relativamente piccolo, fragile, dalla salute malferma. Un uomo schivo, timido, taciturno, anche se cordiale e perfino affettuoso con chi lavorava con lui. Ricordo alcune ore passate da soli nel suo ufficio, in silenzio, ad attendere i risultati del referendum sulla scala mobile, ascoltando le telefonate in diretta e senza filtro a Radio radicale. Pierre era convinto di perdere e le telefonate lo incoraggiavano in questa sua previsione. E invece vinse. Perch\u00e9 quel piccolo uomo fragile e timido aveva un carisma straordinario e quando prendeva in mano il microfono e parlava ad una piazza o ad un\u2019assemblea si trasfigurava, trasmetteva un\u2019energia che solo i grandi leader sanno trasmettere. Una parte del suo carisma derivava certamente dal suo stile di vita, coerente con le sue radici operaie e popolari fino quasi all\u2019ascesi, intransigente e severo con s\u00e9 stesso fino ai limiti del moralismo. Carniti non \u00e8 stato solo un sindacalista. \u00c8 stato anche un politico, senatore ed europarlamentare. Nel 1993 ha fondato, insieme a Ermanno Gorrieri, i Cristiano sociali, presenza collettiva di cristiani a sinistra. Ha sostenuto i Ds e l\u2019Ulivo, poi il Partito democratico.\u00a0<\/p>\n Il cuore e la mente sempre coi lavoratori<\/strong><\/p>\n Ma il suo cuore e la sua mente sono sempre rimasti coi lavoratori, in particolare quelli che lavorano con le mani, o comunque sono sfruttati, umiliati e mal pagati. I lavoratori poveri erano la sua ossessione. E per questo, pur nell\u2019affetto e nella vicinanza, non era contento di noi. Come Gorrieri non vedeva, nel centrosinistra nelle sue diverse stagioni, la stessa preoccupata e solidale attenzione ai lavoratori e ai ceti popolari. Mai come oggi possiamo e dobbiamo dire che, almeno un po\u2019, aveva ragione.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n * esponente politico del PD;\u00a0gi\u00e0 parlamentare per 4 legislature<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Quando cessai il mio mandato di presidente degli universitari cattolici della Fuci (febbraio 1983), Nino Andreatta mi mand\u00f2 a chiamare e mi propose di andare a lavorare con lui all\u2019Arel. Dopo averlo ringraziato, gli risposi che avevo gi\u00e0 accettato una proposta di Pierre Carniti alla Cisl. Non senza imbarazzo, cercai di spiegargli le ragioni di […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2882,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-2883","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n