Com\u2019\u00e8 accaduto che lo spread Btp-Bund sia diventato la Linea Maginot dietro la quale la sinistra italiana \u00e8 asserragliata, il baluardo a cui si aggrappa in questa tempesta istituzio\u00adnale? \u00c8 normale che lo slogan dei progressi\u00adsti sia \u201cattenti al giudizio dei mercati\u201d? Rifiutare il pia\u00adno B dell\u2019uscita dall\u2019euro significa sdraiarsi sull\u2019auste\u00adrity germanica? Proprio quella che abbiamo criticato per anni?\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Capisco che abbia suscitato tante passioni\u00a0L\u2019Amaca<\/em>di\u00a0Michele Serra<\/strong>, in cui ha rifiutato l\u2019alternativa tra \u201cgo\u00adverno dei mercati e governo del popolo\u201d.<\/em>Molti di noi si sentono stritolati in questa opzione. Ci sentiamo tra\u00additi da una sinistra che fa di tutto per dar ragione a chi la descrive come establishment. Chi commenta l\u2019indi\u00adce Mib come fosse un giudizio divino sembra dimenti\u00adcare che in altre circostanze la Borsa premia le azien\u00adde che tagliano i costi licenziando o ingrassano i profit\u00adti eludendo le imposte nei paradisi fiscali.\u00a0La Borsa ha i suoi criteri. Non dovrebbero essere i nostri.<\/span><\/p>\n Sento il peso di una disfatta anche personale<\/span>. \u00c8 da dieci anni che sulle colonne di questo giornale critico – da sinistra – i governi eterodiretti dai mercati finan\u00adziari e i danni dell\u2019orto-liberismo tedesco. Non \u00e8 \u201cfari\u00adna del mio sacco\u201d, o non soltanto.\u00a0<\/p>\n Contro l\u2019euro-ortodossia ho dato voce su\u00a0Repubblica <\/em>alle accuse ben pi\u00f9 autorevoli di un presidente degli Stati Uniti,\u00a0Barack Obama<\/strong>; nonch\u00e9 di premi Nobel dell\u2019Economia come\u00a0Paul <\/strong>Krugman e\u00a0<\/strong>Joseph Stiglitz, Angus Deaton e Ken\u00adneth Arrow<\/strong>. Ricordo i vertici G7 e G20 dove ho seguito Obama, raccontando la sua pressione su\u00a0Angela Merkel <\/strong>perch\u00e9 correggesse le rigidit\u00e0 dell\u2019austerity. A co\u00adminciare dal summit di Pittsburgh sotto presidenza americana nell\u2019autunno del 2009, quando le econo\u00admie occidentali erano nel baratro della crisi pi\u00f9 grave dalla Grande Depressione. Da quel momento in poi Obama tent\u00f2 di spiegare che la Germania stava con\u00addannando l\u2019intera Eurozona ai \u201ctempi supplementa\u00adri\u201d della crisi.<\/p>\n Cercarono di usare la sponda obamiana i vari\u00a0Hollande, Letta, Renzi, Varoufakis<\/strong>. Timidamente. I leader dell\u2019Europa latina soffrivano di un deficit di credibili\u00adt\u00e0. Cos\u00ec non era per Obama, al timone di un\u2019economia che usc\u00ec dalla recessione a gran velocit\u00e0.\u00a0Otto anni di critica obamiana\u00a0<\/span>– da sinistra – alle re\u00adgole di Maastricht non possono essere cancellati e ri\u00adbaltati solo perch\u00e9 a contestare il \u201cpensiero unico\u201d og\u00adgi sono Trump, Salvini, Di Maio.<\/strong><\/p>\n C\u2019\u00e8 un prima e un dopo la crisi del 2008 anche per il giudizio sull\u2019euro. Alla prova di quella recessione, i Paesi che ne uscirono pi\u00f9 velocemente (Usa) o la evita\u00adrono del tutto (Cina) furono quelli che fecero tesoro della lezione di Keynes-Roosevelt negli anni Trenta e ignorarono parametri di Maastricht, austerity, ecc., azionando robuste leve di investimenti pubblici. \u00c8\u00a0\u00a0davvero nella gestione dell\u2019Eurozona fra il 2008 e il 2011 che si scava un divario tra l\u2019opinione pubblica ita\u00adliana, francese, spagnola, greca, e l\u2019ordo-liberismo te\u00addesco.\u00a0<\/p>\n Non buttiamo via il lavoro dei neokeynesiani euro\u00adpei –\u00a0come Jean-Paul Fitoussi<\/strong>– che cercarono di apri\u00adre un varco nella \u201creligione\u201d tedesca dei parametri: di\u00adstinguendo tra buoni e cattivi investimenti pubblici, tra deficit che generano produttivit\u00e0 futura (i fondi per la ricerca e la formazione) e la spesa improduttiva, parassitaria, assistenziale.<\/p>\n Contro il Di Maio-Salvini-Savona pensiero, va preci\u00adsato che chi s\u2019indebita all\u2019estero cede sovranit\u00e0. In questo ci troviamo al momento in pessima compa\u00adgnia: Argentina e Turchia sono gli altri \u201canelli deboli\u201d presi di mira dai mercati.<\/p>\n In quanto all\u2019uscita dall\u2019euro<\/strong>, ricordo quel che mi di\u00adchiar\u00f2 – in un\u2019intervista per il Venerd\u00ec di Repubblica – quel\u00a0Joseph Stiglitz\u00a0<\/strong>che molti sostenitori del M5S sti\u00admano e rispettano. L\u2019euro – mi disse Stiglitz – \u00e8 nato su premesse profondamente sbagliate, e ha fatto dan\u00adni gravi, in particolare all\u2019Europa del Sud. Ma dato che l\u2019Italia c\u2019\u00e8 dentro, uscirne comporterebbe dei costi an\u00adcora peggiori. Non \u00e8 un\u2019analisi esaltante: costringe a scegliere il minore tra due mali. \u00c8 realistica. Sarebbe utile se questa diventasse la linea di un futuro gover\u00adno sovranista e populista, se nascer\u00e0. Che dica chiaro all\u2019Europa:\u00a0vogliamo portare a Bruxelles posizioni molto critiche, ma non usciremo dall\u2019euro.<\/span>Un messag\u00adgio di questo tenore calmerebbe la tempesta e salve\u00adrebbe un po\u2019 di risparmi delle famiglie italiane<\/span>.<\/p>\n Un\u2019Italia pi\u00f9 aggressiva con Merkel – possibilmen\u00adte rappresentata da\u00a0persone competenti – \u00e8 auspicabi\u00adle. Contro il moralismo-razzismo di certi commentatori tedeschi, ricordiamo che a loro le regole si applica\u00adno\u00a0en souplesse<\/em>, sospendendole quando serve. Fu vero nei casi di sforamento del deficit\/debito; o per la\u00a0Deu\u00adtsche Bank\u00a0<\/strong>e altri aiuti alle aziende di credito tede\u00adsche. Infine, resta sempre inapplicata una regola dei patti europei che considera gli eccessivi avanzi com\u00admerciali altrettanto dannosi degli eccessivi deficit.<\/p>\n Ma vorrei che la sinistra smettesse di usare le oscilla\u00adzioni dei mercati finanziari come una clava da sferra\u00adre con opportunismo contro Lega e M5S. I mercati so\u00adno una realt\u00e0 concreta dove si muovono interessi (non quelli delle classi lavoratrici) e ideologie (neoliberi\u00adsmo), su cui troppi governanti di sinistra si sono ap\u00adpiattiti, pagando un prezzo altissimo.<\/span><\/p>\n Se la salvezza \u00e8 un tecnocrate del Fondo monetario internazionale, la nostra storia la stiamo buttando via. Non stupisce che la classe operaia vecchia e nuova si senta pi\u00f9 rappre\u00adsentata da altri.<\/p>\n *La Repubblica 31-5-18<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Com\u2019\u00e8 accaduto che lo spread Btp-Bund sia diventato la Linea Maginot dietro la quale la sinistra italiana \u00e8 asserragliata, il baluardo a cui si aggrappa in questa tempesta istituzio\u00adnale? \u00c8 normale che lo slogan dei progressi\u00adsti sia \u201cattenti al giudizio dei mercati\u201d? Rifiutare il pia\u00adno B dell\u2019uscita dall\u2019euro significa sdraiarsi sull\u2019auste\u00adrity germanica? Proprio quella che […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3011,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-3012","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n