Quando le crisi sono devastanti non si pu\u00f2 fare a meno dello Stato, perch\u00e9 solo quest\u2019ultimo \u00e8 in grado di metter fine alla devastazione, solo il pubblico sa scommettere sul futuro senza pretendere l\u2019immediato profitto cercato da cerchie sempre pi\u00f9 ristrette di privati. Parlando con Ezio Mauro, nell\u2019intervista del 10 gennaio, Sergio Marchionne dice questo, in sostanza, e l\u2019ammissione \u00e8 importante. Lo dice raccontando una storia di successo \u2014 la fusione tra Fiat e Chrysler \u2014 e tutte le fiabe sul mercato che guarisce senza Stato si sbriciolano.<\/p>\n
Senza quasi accorgersene, l\u2019amministratore delegato ridipinge anche l\u2019immagine di se stesso: la figura thatcheriana dell\u2019imprenditore che sfianca i sindacati pi\u00f9 resistenti, promettendo un capitalismo che distruggendo crea, e poco importa se la societ\u00e0 si disintegra. Si sbriciola anche quest\u2019illusione, se c\u2019\u00e8 stata. Le Grandi Depressioni non sono redentrici; la Fabbrica Italia su cui giur\u00f2 nell\u2019estate 2012 \u00e8 fallita.<\/p>\n
La frase chiave nella narrazione di Marchionne mi \u00e8 parsa la seguente: \u00abLa nostra fortuna \u00e8 stata di poter trattare direttamente con il Tesoro (americano), con la task force del Presidente Obama: non con i creditori di Chrysler, come voleva la vecchia logica. Se no, oggi non saremmo qui\u00bb. L\u2019idea era di far rinascere Fiat \u00abin forma completamente diversa \u00bb, e solo lo Stato federale Usa poteva fronteggiare \u2014 mettendoci la faccia, e i soldi \u2014 una crisi depressiva che Marchionne definisce \u00abspaventosa \u00bb (\u00abI manager uscivano per strada con gli scatoloni perch\u00e9 le aziende chiudevano (\u2026) non so se mi spiego\u00bb). In ogni grande svolta, specialmente quando spavento e cupidigia divorano i mercati, solo la forza pubblica possiede lo sguardo lungo, il dovere solidale, la temerariet\u00e0, di cui son sprovviste le vecchie logiche.<\/p>\n
L\u2019amministratore delegato non lo dice espressamente ma la vecchia logica \u00e8 quella, tuttora spadroneggiante, del mercato che crolla e si rialza come Lazzaro, senza per\u00f2 che nessuno lo richiami in vita. Si rialza spontaneamente, come Marchionne forse immagin\u00f2 per un certo tempo: tagliando i costi del lavoro, secernendo guerre tra poveri, e tra poveri e sindacati. La redenzione \u00e8 mancata: non poteva venire dagli investitori, n\u00e9 dal \u00absistema digestivo delle banche che si era bloccato\u00bb.<\/p>\n
La crisi iniziata nel 2007-2008 ha mostrato quel che pure era evidente, dopo i disastri degli ultimi secoli e in particolare dopo la Depressione del \u201929. Il dogma del laissez-faire, dell\u2019economia lasciata libera di farsi e disfarsi senza obblighi speciali, dello Stato che deve sottomettersi a questa benevola legge naturale e restringere al massimo la sua presenza, regolarmente s\u2019\u00e8 infranto contro il muro, smentito dai fatti. Obama ha \u00abcreduto\u00bb al progetto Fiat, e a un certo punto ha scavalcato gli spiriti animali del mercato (creditori, banche), incapaci di credere e digerire alcunch\u00e9. Dice Marchionne che gli americani, a differenza degli europei e degli italiani, hanno una propensione, \u00abquasi naturale \u00bb, a incoraggiare i cambiamenti, la voglia di ripartire: ad \u00abaprirsi al mondo e non chiudersi in casa, soprattutto quando intorno c\u2019\u00e8 tempesta \u00bb.<\/p>\n
Proprio la sua narrazione tuttavia cela una verit\u00e0 pi\u00f9 profonda: questa propensione non \u00e8 affatto naturale.
Si risveglia quando la forza pubblica programma le mutazioni, dedica loro risorse. Quel che Baudelaire scrive a proposito del bello e della ragione vale anche per l\u2019economia: tutte le azioni e i desideri del puro uomo naturale sono mortifere; tutto quel che \u00e8 nobile e bello nasce dalla ragione e dal calcolo, dalla filosofia, dalle religioni e dall\u2019artificio. Dal maquillage: da trucchi e belletti.
Cos\u00ec avvenne dopo la Grande Depressione, quando Roosevelt lanci\u00f2 il suo New Deal, il patto contro la paura e la povert\u00e0. Il vecchio continente non fu da meno, e in fondo \u00e8 ingiusto dire che noi europei, per cultura e storia, \u00absiamo condizionati dal passato, e l\u2019idea di chiuderlo per far nascere una cosa nuova ci spaventa \u00bb. Fu cosa nuova pensare, nel mezzo dell\u2019ultima guerra, due cose simultaneamente: l\u2019unit\u00e0 economica e politica dell\u2019Europa, e lo scudo contro povert\u00e0 e depressioni che \u00e8 il Welfare. William Beveridge, che del Welfare fu l\u2019artefice, si batt\u00e9 per ambedue gli obiettivi.<\/p>\n
L\u2019Europa non \u00e8 geneticamente meno innovativa degli Stati Uniti. Se ha perso questa capacit\u00e0, se come un Politburo s\u2019aggrappa alla linea dell\u2019austerit\u00e0 quasi fosse una linea di partito, se lo Stato italiano \u00e8 un motore che ingoia le ricette recessive senza muoversi, non vuol dire che ereditariamente siamo inadatti. Significa che non possediamo l\u2019ambizione politica \u2014 dunque la corporatura geografica \u2014 su cui pu\u00f2 contare Obama, che non a caso si richiama pi\u00f9 volte a Roosevelt. Non dimentichiamo che l\u2019assistenza sanitaria universale \u00e8 invenzione europea. Che Obama non sa come imporla a una destra enormemente sospettosa verso lo Stato. Chiudere il passato \u00e8 difficile per lui come per noi. Anche l\u00ec capita che \u00abporti un\u2019idea nuova e trovi subito dieci obiezioni\u00bb, come Marchionne dice dell\u2019Italia.<\/p>\n
Non so cosa pensi Marchionne della crisi nata nel 2007, ma qui importa il suo racconto e il racconto conferma che all\u2019origine del male c\u2019\u00e8 l\u2019assoggettamento dei poteri pubblici alle forze spontanee del mercato, al \u00abpuro uomo naturale\u00bb. Un assoggettamento che continua a dispetto dei traumi subiti, come se il rimedio all\u2019intossicazione fosse il veleno stesso che l\u2019ha causata.
Questo perch\u00e9 l\u2019economia del laissez-faireresta un\u2019ideologia, proprio come ai tempi in cui John Maynard Keynes ne denunci\u00f2 le insidie, le menzogne. Il suo saggio del 1926 sulla \u00abFine del laissezfaire \u00bb andrebbe riletto ogni giorno dai Politburo europei e nazionali. Il liberismo del lasciar- fare \u00e8 a suo parere un idolo appannato, un mostro letargico: sopravvive grazie all\u2019inclinazione \u2014 perversa, comoda \u2014 a semplificare le complessit\u00e0, a occultare le smentite. \u00c8 una teoria darwinista, che seleziona il pi\u00f9 forte e distrugge tutto quel che sta intorno: societ\u00e0, persone, Stati, democrazia. Chi vince, scrive Keynes, sono solo le giraffe col loro collo lunghissimo, che riescono a mangiare le ultime foglie rimaste in cima all\u2019albero: gli animali col collo corto muoiono di fame. Il mercato lasciato a se stesso \u00e8 quell\u2019albero. Produce misantropia diffusa e diseguaglianze esiziali.<\/p>\n
L\u2019intervista di Marchionne \u00e8 significativa perch\u00e9 avvalora la triste parabola delle giraffe: la recessione \u00e8 alle spalle, ci dicono, la cima dell\u2019albero \u00e8 di nuovo piena di foglie, ma il prezzo \u00e8 la sopravvivenza del pi\u00f9 adatto. Anche la disuguaglianza \u00e8 spaventosa, e spiega certe convergenze fra ideologi delusi del laissez-faire e i loro contestatori. Non \u00e8 raro, ad esempio che il liberista Brunetta si dica d\u2019accordo con Landini della Fiom, ancor ieri un eretico.
Non \u00e8 detto che la svolta sia vicina. Non sappiamo se Marchionne ambisca sul serio a \u00abdare forma e significato alla societ\u00e0 del futuro\u00bb. Se abbia ricordo del Piano Marshall da lui invocato nel giugno 2013: che cre\u00f2 coesione nazionale e stabilit\u00e0, ma grazie a immensi investimenti pubblici in Europa. Se il \u00absogno di cooperazione industriale a livello mondiale\u00bb favorir\u00e0 davvero la reintegrazione (\u00absempre che il mercato non crolli un\u2019altra volta\u00bb) di tutti i cassaintegrati Fiat.<\/p>\n
Quel che resta, leggendo l\u2019intervista, \u00e8 l\u2019amarezza per l\u2019incapacit\u00e0 europea e italiana di attivarsi come Washington. L\u2019Unione \u00e8 divenuta una setta che riconosce i fatti solo se combaciano con le sue profezie e ideologie, scrive l\u2019economista greco Yanis Varoufakis. Logica vorrebbe che fosse lei, per prima, a scommettere sulla \u00absociet\u00e0 del futuro \u00bb. Dovrebbe metterci la faccia e i soldi, come Obama. Dovrebbe divenire una Federazione. Con la storia che ha, potrebbe perfino riuscire meglio di Obama, prigioniero spesso delle destre antistataliste.<\/p>\n
\u00a0(*) giornalista<\/p>\n
\u00a0tratto da La Repubblica del 15\/01\/2014.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Quando le crisi sono devastanti non si pu\u00f2 fare a meno dello Stato, perch\u00e9 solo quest\u2019ultimo \u00e8 in grado di metter fine alla devastazione, solo il pubblico sa scommettere sul futuro senza pretendere l\u2019immediato profitto cercato da cerchie sempre pi\u00f9 ristrette di privati. Parlando con Ezio Mauro, nell\u2019intervista del 10 gennaio, Sergio Marchionne dice questo, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":324,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-325","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n