Dopo le elezioni del 26 maggio, il Parlamento Europeo avr\u00e0 una fisionomia del tutto nuova rispetto a quello precedente. E\u2019 pi\u00f9 frastagliato, le famiglie politiche aumentano a scapito di quelle tradizionali, deve guadagnarsi un consenso pi\u00f9 solido in corso d\u2019opera. Se questo \u00e8 vero, \u00e8 altrettanto vero che la logica politica sovranista non ha riscosso un consenso maggioritario, come molti temevano o auspicavano. E questo provoca molto pi\u00f9 di un respiro di sollievo.<\/p>\n
Sia pure con tassi di sensibilit\u00e0 differenti, i sostenitori del prosieguo della difficile marcia verso l\u2019integrazione europea sono in maggioranza. Punto incontrovertibile, non scontato in partenza, consolidato da un numero crescente di partecipanti al voto. Per questo, sarebbe irragionevole \u2013 come sembra dalle prime dichiarazioni del vincitore delle elezioni europee, Salvini – collocare l\u2019Italia in una posizione di \u201cestraneit\u00e0\u201d dalle decisioni che verranno prese a Bruxelles. Nelle sue esternazioni aleggia un \u201cme ne frego\u201d d\u2019infausta memoria.\u00a0<\/p>\n
Questo atteggiamento, non provocherebbe nessun ripiegamento sovranista nelle scelte di metodo e di contenuto finora conosciute. Forse, come molti commentatori fanno notare, il rigorismo nella tenuta dei conti pubblici non favorir\u00e0 ampliamenti delle flessibilit\u00e0 e paradossalmente, saranno proprio i Paesi leaders del fronte sovranista a rifiutare proposte di allargamento dei parametri in vigore e a chiedere l\u2019attuazione di un conservatorismo fiscale senza se e senza ma.<\/p>\n
Un minore titanismo nelle parole sarebbe prudente, anche perch\u00e9 in agguato c\u2019\u00e8 sempre la reazione dei mercati finanziari internazionali. Ingordi quanto si voglia credere e far credere, ma se ci si rivolge ai mercati per farci comprare il debito casalingo, una qualche attenzione alle loro richieste andrebbe riconosciuta. Ricordiamoci che l\u2019anno scorso la tattica di ignorarle \u00e8 costata 3 miliardi di euro. Ripetere il copione sarebbe ottusit\u00e0 gratuita ovvero l\u2019anticamera di una uscita dall\u2019euro le cui conseguenze sarebbero cos\u00ec disastrose da non immaginarle neanche.<\/p>\n
Al contrario, sarebbe pi\u00f9 utile e producente adottare un atteggiamento negoziale finalizzato ad ottenere condivisione su scelte necessarie per non vivacchiare sull\u2019orlo di una recessione tutta italiana, sia pure in un contesto di rallentamento della crescita europea e mondiale. Se invece, si volesse seriamente rimanere in Europa sarebbe tanto pi\u00f9 convincente, se al centro delle richieste ci fossero investimenti ecosostenibili in infrastrutture vitali (TAV, risanamento ambientale, riqualificazione territoriale a partire dal Sud e dalle zone terremotate).<\/p>\n
Tali richieste andrebbero accompagnate da una proposta che \u00e8 stata illustrata da Maurizio Ferrera sul Corriere della sera del 20\/05\/2019, rilanciando una proposta di Euvisions. Istituire una Unione Sociale Europea come \u201campio contenitore istituzionale per ordinare e creare sinergie e massa critica fra i vari strumenti gi\u00e0 esistenti, inclusi quelli nazionali e sub-nazionali\u201d allo scopo di \u201crendere pi\u00f9 visibile il volto protettivo dell\u2019Europa\u201d. Accanto a questo contenitore, andrebbe fornita ad ogni cittadino europeo una \u201ccarta sociale\u2026capace di farci vedere, concretamente, il volto buono dell\u2019integrazione\u201d perch\u00e9 conterrebbe tutte le indicazioni sui servizi e gli interventi cofinanziati dall\u2019Europa ogni qualvolta ciascuno di noi volesse accedere ad essi o ne cerca le condizioni per accedervi.<\/p>\n
Sulla stessa lunghezza d\u2019onda si colloca il Manifesto 2019-2023 approvato recentemente dal congresso della Confederazione europea dei sindacati. La CES da anni denuncia la messa in discussione del modello sociale alla base dell\u2019economia europea e lancia un Piano di azione per un rinnovato contratto sociale per l\u2019Europa.<\/p>\n
Se l\u2019Italia si facesse protagonista di questa nuova faccia dell\u2019Europa, sarebbe vista con meno diffidenza e pi\u00f9 rispetto. Ringhiare in un contesto di cos\u00ec spessa composizione di Stati e di schieramenti politici, si rischia semplicemente di non essere ascoltati. E a pagare sarebbero tutti gli italiani, indipendentemente dalle et\u00e0, dal livello sociale e da come hanno votato.\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dopo le elezioni del 26 maggio, il Parlamento Europeo avr\u00e0 una fisionomia del tutto nuova rispetto a quello precedente. E\u2019 pi\u00f9 frastagliato, le famiglie politiche aumentano a scapito di quelle tradizionali, deve guadagnarsi un consenso pi\u00f9 solido in corso d\u2019opera. Se questo \u00e8 vero, \u00e8 altrettanto vero che la logica politica sovranista non ha riscosso […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3394,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-3395","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n