Cominciamo da un tema caldissimo, che aleggia su questa assemblea Onu, e chiama in causa le \u201cvecchie\u201d energie fossili: la tensione geopolitica grave tra Iran e Arabia saudita, dopo gli attacchi di droni e missili che hanno messo fuori uso importanti installazioni petrolifere saudite. Un attacco che ha colto tutti di sorpresa, ricordandoci quanto ancora dipendiamo dal petrolio?<\/p>\n
\u00abPetrolio e gas insieme rappresentano ancora il 54% dei consumi energetici mondiali. Siamo preoccupati per i rischi di un\u2019escalation nel Golfo Persico. La cosa che pi\u00f9 colpisce \u00e8 l\u2019entit\u00e0 del danno, e come sia stato possibile sferrare un colpo cos\u00ec micidiale a infrastrutture strategiche. Pi\u00f9 dell\u2019aumento del prezzo del greggio, la preoccupazione \u00e8 politica, guarda all\u2019energia ma soprattutto alla pace. Dobbiamo augurarci che le reazioni rimangano nell\u2019ambito diplomatico e delle sanzioni\u00bb.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n L\u2019Eni punta ad aumentare la quota del gas, che pure \u00e8 un\u2019energia fossile, ed emette anidride carbonica. Pu\u00f2 spiegare il perch\u00e9 di questo obiettivo?<\/span><\/p>\n \u00abCarbone, petrolio e gas sono tutte energie fossili, per\u00f2 il livello delle emissioni \u00e8 molto diverso, dal primo al terzo si va in ordine decrescente. Il gas produce met\u00e0 CO2<\/sub> del carbone. Il carbone continua ad avere un ruolo rilevante, pesa per il 38% della produzione di energia mondiale ma per il 77% delle emissioni. Inoltre immette nell\u2019atmosfera che respiriamo biossidi e polveri sottili. Il gas ha un ruolo essenziale nella transizione verso le rinnovabili, visto che consente una riduzione sostanziale di emissioni. Qui a New York abbiamo anche firmato la Global Methane Alliance per abbattere le cosiddette emissioni fuggitive, la CO2 <\/sub>che si perde nella catena di trasporto\u00bb.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Proprio il metano \u00e8 l\u2019ultimo di una serie di settori dove il presidente Donald Trump ha imboccato la strada opposta: deregulation a oltranza, liberando l\u2019industria americana dai vincoli dell\u2019Amministrazione Obama. Voi vi sentite all\u2019opposizione rispetto a queste scelte di Washington?<\/span><\/p>\n \u00abNoi abbiamo imboccato un percorso che fa bene all\u2019ambiente. Siamo un\u2019azienda globale e dobbiamo dare risposte a un problema globale come quello del clima. Lo facciamo in maniera trasparente, con obiettivi dichiarati, certificati da soggetti indipendenti. Ivi compresa la trasparenza finanziaria. Le grandi multinazionali non sono isole e non possono comportarsi come se lo fossero\u00bb.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Gli obiettivi di Parigi non sono stati raggiunti. A che punto siamo con le carbon tax e perch\u00e9 non hanno l\u2019efficacia sperata? C\u2019\u00e8 ancora un divario tra noi e i paesi emergenti, che frena la lotta al cambiamento climatico?<\/span><\/p>\n \u00abLa tassazione delle emissioni deve essere globale. L\u2019Europa \u00e8 molto avanti, ma le tasse in Europa aumentano i costi di produzione e quindi una parte dell\u2019industria continua a spostarsi, va l\u00e0 dove questi prelievi fiscali non ci sono. Il carbone costa meno, e in alcune zone del mondo crea occupazione. Questo frena la transizione. I pi\u00f9 grossi produttori di CO2<\/sub> non siamo noi, sono Cina, Stati Uniti e India. Dobbiamo allineare i nostri percorsi, e farlo con equit\u00e0, chiedendo di pi\u00f9 ai pi\u00f9 ricchi. Sta a noi aiutare i paesi meno sviluppati a raggiungere un mix energetico diverso, con pi\u00f9 rinnovabili e gas, meno biomasse dalle foreste\u00bb.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n I problemi pi\u00f9 acuti riguardano l\u2019Africa, soprattutto se si guarda all\u2019aumento della popolazione.<\/span><\/p>\n \u00abOggi ci sono ancora 650 milioni di africani senza accesso alla corrente elettrica. Non possiamo pensare che gli stessi obiettivi di transizione sostenibile dei paesi ricchi vadano applicati a chi ha ancora bisogni cos\u00ec essenziali. \u00c8 nostra responsabilit\u00e0 aiutarli a crescere in modo corretto\u00bb.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Gli ambientalisti hanno sempre una riserva quando sentono le promesse delle multinazionali energetiche: che si tratti di \u201cgreenwashing\u201d, cio\u00e8 una verniciata di verde a cui non corrispondono cambiamenti sostanziali.<\/span><\/p>\n \u00abNoi abbiamo una storia e un profilo legato agli idrocarburi, per\u00f2 di strada ne abbiamo gi\u00e0 fatta. Fino a cinque anni fa producevamo 65 milioni di tonnellate di CO2<\/sub><\/strong> con petrolio e gas, oggi siamo gi\u00e0 scesi a 38 milioni. L\u2019Eni \u00e8 cambiata molte volte e siamo dentro una nuova trasformazione. Non bisogna usare un approccio ideologico, considerarci il nemico assoluto. Posso annunciare oggi una novit\u00e0 approvata dal consiglio di amministrazione dell\u2019Eni: abbiamo inserito i 17 obiettivi Onu dello sviluppo sostenibile nel nostro mission statement, la definizione della missione aziendale. Questi diventano parte della filosofia portante della nuova Eni. La forza di un\u2019azienda \u00e8 fatta anche di valori, tra i nostri c\u2019\u00e8 una transizione equa allo sviluppo sostenibile, attenta a ridurre le diseguaglianze\u00bb<\/strong>.\u00a0<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Spieghi il significato di questo termine che improvvisamente \u00e8 nelle bocche di tutti, ai meeting di New York: economia circolare.<\/span><\/p>\n \u00abPer noi significa una cosa molto concreta: trasformare in energia i rifiuti, organici ed anche inorganici come le plastiche. Vuol dire in prospettiva non usare pi\u00f9 petrolio e gas ma queste masse di rifiuti sempre crescenti perch\u00e9 direttamente proporzionali all\u2019aumento della popolazione mondiale. I rifiuti come risorsa da riusare trasformandoli in energia, per noi vuol dire un obiettivo di 350mila tonnellate, e una serie di progetti che coinvolgono Venezia, la Toscana e la Puglia\u00bb.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n *<\/span> Intervista di Federico Rampini\u00a0 all\u2019Amministratore Delegato dell\u2019ENI, al Summit sul clima dell\u2019ONU, Repubblica\u00a0 23.09.2019<\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cominciamo da un tema caldissimo, che aleggia su questa assemblea Onu, e chiama in causa le \u201cvecchie\u201d energie fossili: la tensione geopolitica grave tra Iran e Arabia saudita, dopo gli attacchi di droni e missili che hanno messo fuori uso importanti installazioni petrolifere saudite. Un attacco che ha colto tutti di sorpresa, ricordandoci quanto ancora […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3462,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-3463","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n