Per ora all\u2019interno del governo e della maggioranza ha prevalso la linea di lasciare le cose come stanno. Non ci voleva una grande fantasia per immaginare un esito siffatto. Per tanti motivi, pi\u00f9 politici che tecnici (si \u00e8 accennato al riprodursi del \u201ctormentone\u201d degli esodati).<\/span><\/p>\n Infatti, quota 100 \u00e8 una formula che non dispiace alle organizzazioni sindacali e a diversi settori del Pd, che a suo tempo criticarono la norma non tanto per i suoi contenuti, quanto per la sua sperimentalit\u00e0. Ma il dibattito su questo particolare aspetto, a cui la Lega aveva attribuito un primo colpo di piccone alla riforma Fornero (Matteo Salvini si \u00e8 vantato a \u2018\u2019Porta a porta\u2019\u2019 del numero delle domande presentate, sorvolando su quello \u2013 nettamente inferiore \u2013 delle prestazioni concesse) a chi scrive \u00e8 apparso un po\u2019 propagandistico e reticente, nel senso che si \u00e8 preso di mira, con quota 100, l\u2019istituto emblematico del \u2018\u2019salvinismo\u2019\u2019 applicato alla previdenza, l\u2019argomento per mesi al centro dei talk show, perch\u00e9 immaginifico e facile da spiegare (bastava sommare due numeri), senza accorgersi che la controriforma leghista conteneva un \u201ccolpo di piccone\u201d ben pi\u00f9 robusto, della cui abrogazione nessuno, in queste settimane, si \u00e8 mai sognato di parlare (per ignoranza o per opportunismo?).<\/p>\n Mi riferisco al requisito di 42 anni e 10 mesi (un anno in meno per le donne) richiesto per ottenere il pensionamento ordinario di anzianit\u00e0, a prescindere dall\u2019et\u00e0 anagrafica, che il decreto \u201cdelle due bandiere\u201d ha \u201csterilizzato\u201d dall\u2019incremento automatico legato all\u2019attesa di vita, fino a tutto il 2026.<\/span><\/p>\n Infatti, le generazioni baby boomers che si presentano a riscuotere il diritto alla pensione hanno alle spalle una vita lavorativa e contributiva che consente loro di maturare il trattamento anticipato ordinario (lo ripetiamo: a 42 anni e 10 mesi fino a tutto il 2026) ad un\u2019et\u00e0 spesso inferiore ai 62 anni.<\/span>\u00a0<\/p>\n E\u2019 sufficiente osservare la tab.1 (il monitoraggio dell\u2019Inps al 10 giugno scorso) per rendersi conto che l\u2019et\u00e0 media (62 anni) di coloro che hanno usufruito di questa via d\u2019uscita \u00e8 inferiore di quella (64 anni) di quanti si sono avvalsi della magica \u2018\u2019quota 100\u2019\u2019.<\/span><\/p>\n Tabella 1. Domande pervenute e accolte \u2013 dettaglio di genere, dell\u2019et\u00e0 media e della durata media delle tre misure introdotte dal D.L. 4\/2019 convertito in Legge 26\/2019<\/span><\/p>\n Si dir\u00e0 che il numero di coloro che hanno approfittato dell\u2019articolo 15 \u00e8 inferiore a quello dei \u2018\u2019quotacentisti\u2019\u2019, ma il dato riguarda i primi mesi di applicazione della legge. L\u2019aggiornamento al 10 settembre evidenzia gi\u00e0 una certa convergenza tra le due tipologie di pensionamento anticipato.<\/span><\/p>\n Inoltre, il monitoraggio dell\u2019Inps denuncia una forte diminuzione del numero delle domande riguardanti l\u2019utilizzo di quota 100 che sono passate da una media giornaliera di circa 4000 a fine gennaio, ad una di meno di 300 ad agosto.<\/span><\/p>\n Tutto ci\u00f2 premesso credo che non avrebbe avuto senso affrontare la questione emblematica di quota 100 senza porsi il problema del blocco fino al 2026 dei requisiti del pensionamento anticipato ordinario (a prescindere dall\u2019et\u00e0).<\/span><\/p>\n C\u2019\u00e8 poi un altro aspetto da considerare: a lasciare invariate queste controriforme temporanee, si rischia di arrivare alla loro scadenza con la minaccia dello \u201cscalone\u201d, perch\u00e9 ritornerebbero in vigore automaticamente le regole Fornero.<\/p>\n Ci sarebbe allora una fortissima spinta nell\u2019opinione pubblica a modificare strutturalmente il sistema con requisiti di pensionamento pi\u00f9 conformi e vicini a quelli delle deroghe. Il che determinerebbe uno shock finanziario insostenibile.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Per quanto mi \u00e8 stato possibile, ho criticato le misure previdenziali introdotte – su spinta della Lega – dal governo giallo-verde, con il decreto n.4\/2019, detto \u201cdelle due bandiere\u201d (in quanto conteneva anche la normativa del reddito di cittadinanza cara ai pentastellati).\u00a0 Pertanto, avrei visto con favore nella manovra di bilancio per il 2020 l\u2019abolizione […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3510,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-3514","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n![\"\"](\"http:\/\/5.249.146.118\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/images_Schermata-2019-10-29-alle-10.14.57.png\")
<\/span><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/5.249.146.118\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/images_Schermata-2019-10-29-alle-10.15.05.png\")
<\/span><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/5.249.146.118\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/images_Schermata-2019-10-29-alle-10.15.10.png\")
<\/span><\/p>\n