Soltanto una botta di pazzia collettiva della maggioranza parlamentare impedir\u00e0 che venga approvata la legge di stabilit\u00e0 presentata dal Governo. Al suo interno, durante il dibattito parlamentare, vi saranno modifiche pi\u00f9 o meno vistose di quanto proposto, su questioni pi\u00f9 o meno rilevanti. Ma l\u2019impianto complessivo dovrebbe avere il semaforo verde entro la fine dell\u2019anno e subito dopo ottenere la benedizione di Bruxelles. Ci sar\u00e0 risparmiata la pantomima dell\u2019anno scorso dell\u2019aggiustamento da 2,4% del rapporto deficit\/pil, al 2,04%. Il pugno battuto sul tavolo di un governo dalla voce grossa ma dal braccio debole, fece fare bella figura alla Commissione europea che, tra l\u2019altro, era gi\u00e0 con gli scatoloni in mano, per scadenza del mandato.<\/p>\n
Quest\u2019anno il Governo giallo-rosso, subentrato a quello giallo-verde ma sempre con lo stesso Presidente del Consiglio ha condotto con pi\u00f9 compostezza e competenza la costruzione del mosaico finanziario. Ma anche con qualche scenografica ingenuit\u00e0, avendo favorito l\u2019idea che si sarebbe passato dalla notte (dell\u2019anno scorso) al giorno, in fatto di redistribuzione della ricchezza e di soddisfazione di infiniti desideri ed anche parecchi diritti. Quando gi\u00e0 si parte con una zavorra di 23 miliardi di euro da accantonare per non rimodulare l\u2019IVA (condizione principale per non andare alle elezioni anticipate, come avrebbe desiderato Salvini aprendo la crisi del governo di cui era deus ex machina), prudenza avrebbe dovuto suggerire che non si straparlasse.<\/span><\/p>\n A disposizione non c\u2019erano che 6\/7 miliardi, per di pi\u00f9 a debito. Eppure, c\u2019\u00e8 stata una sarabanda di proposte che si \u00e8 accumulata sul tavolo del ministro dell\u2019Economia e che nel giro di qualche settimana \u00e8 finita in larga parte nel cestino, posto accanto alla storica scrivania di Quintino Sella. Lo sapevano tutti che l\u2019imbuto era stretto stretto, ma hanno continuato a versare richieste su richieste. Ciascuna legittima, molte sensate, troppe costose. La sintesi ne ha risentito. Il tab\u00f9 inviolabile della sterilizzazione dell\u2019IVA sovrasta il resto della costruzione dei conti previsti per il 2020. Un diligente e paziente \u201ctaglia e cuci\u201d delle pretese ha mantenuto ampio il ventaglio degli interventi (fin troppo ampio, a scapito della loro efficacia), ha confermato il grosso di quelli della precedente legge (reddito di cittadinanza e quota 100 che potevano essere almeno attenuati), ha assicurato un decente criterio redistributivo, con la lotta all\u2019evasione e interventi a favore delle fasce pi\u00f9 disagiate delle famiglie e delle persone.<\/span><\/p>\n Quanto alla sua funzione anticiclica, c\u2019\u00e8 poco da dire e predire. Non sar\u00e0 certamente l\u2019Italia a determinare il futuro prossimo della congiuntura mondiale. La legge di stabilit\u00e0 tende a non far peggiorare produzione e consumi, a dare un po\u2019 di respiro al Mezzogiorno e al lavoro. Per capire se pu\u00f2 contribuire a non farci andare in recessione, bisogna guardare soprattutto alla legge di stabilit\u00e0 della Germania. Se sar\u00e0 espansiva e possibilmente molto \u201cgreen\u201d, come alcuni membri del Governo tedesco hanno dichiarato, i suoi effetti si faranno sentire anche in Italia e le misure prese con la nostra legge di stabilit\u00e0 potranno dare maggiore certezza agli investitori e alle imprese.<\/span><\/p>\n Chi spara contro questa manovra, evidentemente \u00e8 abituato a prendere di mira la croce rossa. Vecchia prassi che contagia sia la maggioranza che l\u2019opposizione di Governo. E\u2019 l\u2019abitudine a far prevalere sempre l\u2019identit\u00e0 dell\u2019individuo e del gruppo di appartenenza, sulla dignit\u00e0 delle persone e della comunit\u00e0. La prima ha il suo fulcro generativo nell\u2019\u201dio\u201d, la seconda nel \u201cnoi\u201d. In economia, \u00e8 come se si ritornasse ad Adam Smith e si affossasse John Maynard Keynes. In politica, \u00e8 come se si andasse pi\u00f9 indietro nel tempo: al cesarismo, alla democrazia autoritaria, mandando in soffitta la democrazia rappresentativa e partecipata. Nel sociale, ancora pi\u00f9 pesantemente, \u00e8 come ci si rifugiasse nel corporativismo, abbandonando ogni ruolo generale di rappresentanza da parte dei corpi intermedi, sindacato confederale in testa.<\/span><\/p>\n Eppure, ci sono molti campanelli d\u2019allarme che stanno alzando il loro timbro, a favore di visioni meno anguste. Alcuni vengono da lontano, dal Cile, dal Libano, da Hong Kong. Dall\u2019Amazzonia, dai frydays for future, dal Kurdistan. Rivendicano libert\u00e0, partecipazione, uguaglianza e soprattutto decisioni epocali. Sono valori indelebili; non sono espressione di interessi specifici. Altri ci giungono da pi\u00f9 vicino: la denatalit\u00e0, la ricomposizione del mondo del lavoro, l\u2019integrazione multietnica, la cultura come motore del progresso sono tra le questioni pi\u00f9 cruciali per la coesione sociale italiana.\u00a0 Tutte questioni che attengono al \u201cnoi\u201d e non certo all\u2019\u201dio\u201d, per essere risolte con soddisfazione di tutti.<\/span><\/p>\n La lunga stagione dell\u2019individualismo mostra la corda, come ci ricorda Magatti (Il futuro della politica \u00e8 investire sulla persona, Corriere della sera, 22\/10\/2019). Ma non arretra ancora a sufficienza per lasciare lo spazio al solidarismo. Sia sul piano sociale, che economico, che politico. E la confezione della legge di stabilit\u00e0 ne \u00e8 plastica rappresentazione. Si vorrebbero correggere le storture dell\u2019assetto sociale ma si fa fatica a procedere in modo profondamente riformistico. Spesso il risultato \u00e8 a somma zero. La sensazione \u00e8 che i soggetti politici non ce la fanno a guardare lontano, a graduare gli interventi sulla base di una progettualit\u00e0 socialmente apprezzabile. Sembrano in preda ad un continuo congiunturalismo corporativo ed elettorale che tutto condiziona e molto pregiudica (Sabino Cassese, La decadenza ignorata e il vuoto di idee dei partiti, Corriere della sera 23\/10\/2019).<\/span><\/p>\n Non resta che sperare che dalla societ\u00e0 civile giungano segnali di pi\u00f9 energica svolta. Che le forze sociali non si limitino ad esprimere legittime richieste dei propri rappresentati ma si facciano carico anche delle esigenze pi\u00f9 generali. Si stanno svolgendo molte commemorazioni del 50esimo dell\u2019\u201dautunno caldo\u201d del 1969. Molti mettono l\u2019accento sulla specificit\u00e0 di quel momento in cui studenti ma soprattutto giovani operai comuni misero in discussione assetti di studio, di lavoro e di potere consolidati ma obsoleti. Quasi a voler blindare quella stagione nella storia.\u00a0<\/span><\/p>\n A mio avviso, invece, dice molto anche a questa fase storica. Innanzitutto che senza una mobilitazione sociale realmente riformistica, l\u2019egemonia della politica l\u2019assume soltanto la parte pi\u00f9 conservatrice ed autoritaria della societ\u00e0. Lo stiamo sperimentando in modo inequivocabile. In secondo luogo, senza un\u2019alleanza convinta tra i pi\u00f9 deboli socialmente e i ceti medi pi\u00f9 organizzati, ogni ipotesi redistributiva sbattere contro il muro delle diverse convenienze in contrapposizione. In terzo luogo, senza il prevalere di prospettive di medio e lungo periodo dello sviluppo della coesione sociale, gli interessi precostituiti avranno facile gioco a ricondurre ogni discussione alle esigenze del momento, frantumando le aspettative pi\u00f9 impegnative.<\/span><\/p>\n Per questo c\u2019\u00e8 da augurarsi che questa legge di stabilit\u00e0 non sia rappresentata come una svolta progressista, il meglio che ci si potesse attendere; ma come la presa di coscienza che occorre pensare in grande, che l\u2019intervento della societ\u00e0 civile organizzata imponga visioni pi\u00f9 proiettate verso il futuro, che le forze politiche non si facciano megafono dell\u2019individualismo ma si aprano al solidarismo, pi\u00f9 di quanto hanno fatto finora.\u00a0<\/span><\/p>\n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Soltanto una botta di pazzia collettiva della maggioranza parlamentare impedir\u00e0 che venga approvata la legge di stabilit\u00e0 presentata dal Governo. Al suo interno, durante il dibattito parlamentare, vi saranno modifiche pi\u00f9 o meno vistose di quanto proposto, su questioni pi\u00f9 o meno rilevanti. Ma l\u2019impianto complessivo dovrebbe avere il semaforo verde entro la fine dell\u2019anno […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3529,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-3530","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n