La vicenda dell\u2019ILVA \u00e8 ingarbugliata, complicata e comunque va risolta, salvandola. Chi parla di chiusura \u2013 al netto della comprensibile esasperazione degli abitanti del quartiere Tamburi che hanno visto e speriamo che non ne vedranno molti morti per colpa delle polveri provenienti dallo stabilimento – non sa quel che dice, o per ignoranza o per malafede. Si tratta del pi\u00f9 grande stabilimento siderurgico europeo, produce l\u20191% del PIL, \u00e8 grande tre volte Taranto, procura lavoro direttamente e nell\u2019indotto a circa 15000 persone.<\/p>\n
E\u2019 cos\u00ec ingarbugliata questa lunga storia, che si sta discutendo dell\u2019introduzione di uno \u201cscudo penale\u201d. Dovrebbe distinguere le responsabilit\u00e0 di chi non ha fatto il proprio dovere per salvaguardare lavoro e salute – pur essendosele assunte prendendo quattrini pubblici a questo scopo dedicati – da chi dovr\u00e0 riparare ai danni prodotti sia a coloro che lavorano che agli abitanti delle zone contigue. C\u2019\u00e8 una punta di giustizialismo in chi si oppone alla nascita di questo \u201cscudo\u201d; impedisce al buon senso di manipolare la materia giuridica con la delicatezza necessaria. Se a questo si aggiunge la carica di politicizzazione che aleggia intorno a questa discussione \u2013 al punto che in Parlamento ci sono state quattro votazioni al riguardo, con un\u2019altalena di voti favorevoli e contrari nella stessa maggioranza, nel giro di pochi mesi – si comprende che qualsiasi imprenditore ma anche qualsiasi lavoratore non muoverebbe dito senza sapere se lo \u201cscudo\u201d c\u2019\u00e8 o non c\u2019\u00e8.<\/span><\/p>\n Anche ammesso che Mittal stia strumentalizzando questo aspetto della vicenda, \u00e8 fuori discussione che il resto della questione e cio\u00e8 l\u2019attuazione del piano industriale e ambientale, \u00e8 complicato. C\u2019\u00e8 un contratto, tra commissari straordinari che gestiscono la propriet\u00e0 degli impianti e Arcelor Mittal, che dettaglia quel piano. Hanno ragione quelli che dicono che pacta sunt servanda. Ma c\u2019\u00e8 anche una congiuntura economica che incombe, tanto da far perdere all\u2019azienda una quantit\u00e0 considerevole di euro, ogni giorno. Far finta che il problema non esista \u00e8 farisaico.\u00a0<\/span><\/p>\n La questione \u00e8 se va affrontato soltanto in chiave congiunturale o strutturale. In questo secondo caso, pare esserci una strana convergenza di vedute tra gli oltranzisti e l\u2019azienda indiana. C\u2019\u00e8 la sensazione che i primi stiano ammainando la bandiera della chiusura dell\u2019impianto tout court e la seconda chiedere una revisione del piano. Entrambi punterebbero ad una sostanziale dismissione dell\u2019area a caldo. Gli oltranzisti perch\u00e9 \u00e8 quella che ancora minaccia la citt\u00e0, anche dopo il completamento della copertura dei parchi minerari. Arcelor Mittal perch\u00e9 vorrebbe acquistare definitivamente lo stabilimento, ma ridimensionato nella sua capacit\u00e0 produttiva. In mezzo c\u2019\u00e8 il sindacato e quanti pongono la questione sociale in testa alle preoccupazioni. Ridimensionare pesantemente gli organici (5000 ed almeno altrettanti nell\u2019indotto, senza prospettive di reimpiego) non \u00e8 una chiacchiera da salotto. Non c\u2019\u00e8 ammortizzatore sociale che consentirebbe la pace sociale in quella citt\u00e0.<\/span><\/p>\n Bisogna prendere il toro per le corna. Specie se si vuole veramente salvaguardare i livelli occupazionali e il ciclo integrale dello stabilimento che li giustifica. Il che vuol dire convincere con fatti concreti gli oltranzisti e impegnare seriamente l\u2019azienda che, anche se Mittal rester\u00e0 alla sua guida, non esce dalla vicenda con una immagine di seriet\u00e0 imprenditoriale. Nascondere dietro la richiesta del ripristino dello \u201cscudo\u201d una ricontrattazione del piano industriale ed ambientale, non le ha giovato pi\u00f9 popolarit\u00e0 dentro e fuori Taranto. Ma la priorit\u00e0 \u00e8 salvare l\u2019ILVA, non fare polemiche.<\/span><\/p>\n Occorre reimpostare la questione, definire un assetto strutturale stabile nel tempo. Serve un accordo di alto profilo in cui ciascuna parte coinvolta decida di compiere scelte impegnative. E\u2019 uno dei pochi settori in cui contiamo in Europa come leaders produttivi, al di l\u00e0 della propriet\u00e0. E per l\u2019economia mondiale, anche la pi\u00f9 green, l\u2019acciaio \u00e8 necessario.\u00a0<\/span><\/p>\n In particolare, tocca al sindacato elaborare opzioni ambiziose. La principale, farsi \u201cgarante\u201d che la tenuta del ciclo integrale e di conseguenza dell\u2019occupazione sia compatibile con le aspettative di tutela della salute da parte della popolazione. Non deve n\u00e9 delegarla allo Stato, n\u00e9 all\u2019azienda. All\u2019uno e all\u2019altra deve chiedere impegni cogenti. Ma deve fare di pi\u00f9: proporre che una parte degli investimenti finalizzati a quella compatibilit\u00e0 sia finanziata direttamente da tutti i lavoratori italiani, attraverso l\u2019istituzione di un Fondo, destinato appunto ad intervenire specificamente sull\u2019investimento ecosostenibile concordato.\u00a0<\/span><\/p>\n Un piccolo prelievo per un grande obiettivo, deciso sulla base di una discussione che coinvolga tutti i lavoratori. Forti di questa \u201crappresentanza\u201d, il sindacato deve entrare nel Consiglio d\u2019Amministrazione dell\u2019ILVA, dal quale condividere la responsabilit\u00e0 di controllare e cogestire tutte le fasi di attuazione del piano industriale, compresa la destinazione degli utili, fino a quando sar\u00e0 ultimata la restituzione del prelievo a tutti quelli che hanno contribuito a questo gesto di solidariet\u00e0. La Chysler, negli USA di Obama, fu salvata cos\u00ec, con un significativo contributo del Fondo pensioni dei lavoratori dell\u2019auto, oltre che con l\u2019entrata della FIAT nel capitale e nella gestione di quella che divenne la FCA. Al termine del processo di riorganizzazione, tutti soddisfatti. In particolare il Fondo pensioni che ha avuto indietro i soldi con gli interessi.<\/span><\/p>\n C\u2019\u00e8 stato un altro momento storico, all\u2019inizio degli anni 80 del secolo scorso, in cui la CISL di Carniti lanci\u00f2 la proposta di un prelievo dello 0,5% sul salario dei lavoratori per finanziare interventi produttivi nel Mezzogiorno. La sostanziale opposizione di Confindustria e del PCI dell\u2019epoca alla proposta, la fece abortire. I tempi sono cambiati. Ma la necessit\u00e0 di tutelare il patrimonio industriale italiano, l\u2019esigenza di assicurare una stabile occupazione nel Sud, l\u2019importanza di praticare uno sviluppo sostenibile, richiedono decisioni solidaristiche di grande respiro ed un ruolo propositivo e non solo difensivo del sindacalismo confederale. \u00a0<\/span><\/p>\n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La vicenda dell\u2019ILVA \u00e8 ingarbugliata, complicata e comunque va risolta, salvandola. Chi parla di chiusura \u2013 al netto della comprensibile esasperazione degli abitanti del quartiere Tamburi che hanno visto e speriamo che non ne vedranno molti morti per colpa delle polveri provenienti dallo stabilimento – non sa quel che dice, o per ignoranza o per […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3555,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-3556","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n