L\u2019attesa sentenza della Suprema Corte del 24 gennaio 2020 n. 1663 ha riportato al centro del dibattito la natura giuridica del discusso rapporto di lavoro con i riders.<\/p>\n
Al di l\u00e0 della qualificazione giuridica di tali rapporti adottata dalla Cassazione con significative correzioni circa le motivazioni della Corte di Appello di Torino n. 22 del 4 febbraio 2019, sono di grande interesse le potenzialit\u00e0 applicative della pronuncia di legittimit\u00e0, nell\u2019ambito dei rapporti di lavoro autonomi in generale, grazie alle ampie argomentazioni intorno alla tipologia dei rapporti caratterizzati dalla etero organizzazione. Per taluni profili, ripresi nel prosieguo, rimane, tuttavia, aperta la possibilit\u00e0 di interpretazioni diversificate intorno alla natura contrattuale a cura dei giudici di merito.\u00a0<\/span><\/p>\n Occorre ancora notare in premessa come la Corte, per quanto riguarda l\u2019eventualit\u00e0 della natura subordinata dei rapporti in questione, si limiti a non escluderla senza, tuttavia, affrontare segnatamente l\u2019argomento, in assenza di ricorso incidentale sullo specifico tema.<\/span><\/p>\n La sentenza di legittimit\u00e0 richiamata si presta ad essere letta sotto vari profili:<\/span><\/p>\n \u00c8 noto, poi, che nel frattempo la normativa specifica \u00e8 stata novellata e integrata dalla legge 2\/11\/2019 n.128 di conversione del D.L 3\/09\/2019 n.101, che all\u2019art.47 bis detta disposizioni specifiche proprio per i riders (v. per i dettagli la News letter N.V. n.247). La Suprema Corte vede cos\u00ec confermata la volont\u00e0 legislativa di \u201cincoraggiare interpretazioni non restrittive\u201d, in quanto le nuove disposizioni, che prendono, peraltro, le mosse dalla decisione della Corte di Appello di Torino rendono \u201cpi\u00f9 facile l\u2019applicazione della disciplina del lavoro subordinato, stabilendo la sufficienza \u2013 per l\u2019applicazione della norma – di prestazioni prevalentemente<\/em> e non pi\u00f9 esclusivamente<\/em> personali, menzionando esplicitamente il lavoro svolto attraverso piattaforme digitali e, quanto all\u2019elemento della etero-organizzazione, eliminando le parole anche con riferimento ai tempi e al luogo di lavoro<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n Nel confermare il dispositivo della sentenza di merito \u2013 senza cassarla, grazie anche alla sua motivazione – la pronuncia di legittimit\u00e0 all\u2019esame esclude la riconduzione del caso previsto dall\u2019art.2, comma 2 del D.lgs. n.81\/2015 a un tertium genus<\/em>, facendo cos\u00ec anche venir meno l\u2019ipotesi di incostituzionalit\u00e0 anch\u2019essa sollevata. Per la Corte si verte in una norma di disciplina e non di fattispecie<\/em>.<\/span><\/p>\n Stando all\u2019ultima versione del\u2019art.409, terzo comma, del c.p.c., nel testo modificato dall\u2019art.15 della legge n.81\/2017, le modalit\u00e0 di coordinamento sono stabilite di comune accordo tra le parti, mentre l\u2019etero-organizzazione \u00e8 prerogativa \u2013 come tale imposta – del committente. Tenuto conto che il potere datoriale unilaterale dovr\u00e0 estendersi anche alla fase genetica del rapporto, oltre che a quella dello svolgimento, la soluzione circa la qualificazione del rapporto dipende problematicamente anche dalle modalit\u00e0 di funzionamento dell\u2019attivit\u00e0.<\/span><\/p>\n Conclusivamente, la sentenza in commento, se da una parte ha fatto chiarezza sulla natura del rapporto dei riders con importante estensione anche alla categoria degli autonomi in generale, lascia ancora aperto, per le considerazioni di cui sopra (v., tra l\u2019altro, in particolare il problema del coordinamento), il controverso tema della qualificazione dei rapporti, che finisce per essere rimesso di volta in volta alle decisioni della magistratura ordinaria.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L\u2019attesa sentenza della Suprema Corte del 24 gennaio 2020 n. 1663 ha riportato al centro del dibattito la natura giuridica del discusso rapporto di lavoro con i riders. Al di l\u00e0 della qualificazione giuridica di tali rapporti adottata dalla Cassazione con significative correzioni circa le motivazioni della Corte di Appello di Torino n. 22 del […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3662,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-3663","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n\n
\n
\n