E\u2019 notizia di alcuni giorni addietro che l\u2019Antitrust ha iniziato ben 13 provvedimenti istruttori nei confronti di altrettante Societ\u00e0 elettriche e del gas, contestando la mancanza di trasparenza nell\u2019indicare le condizioni economiche per le forniture, allorquando propone alle famiglie di scegliere il mercato libero, abbandonando il mercato tutelato.\u00a0<\/p>\n
Le contestazioni pi\u00f9 frequenti si riferiscono al fatto che spesso, prima della sottoscrizione del contratto, le famiglie non vengono informate dell\u2019esistenza di altri costi aggiuntivi oltre la componente energia. In altri casi riguardano l\u2019esatto ammontare degli oneri di commercializzazione, oppure i costi di taluni servizi previsti nel contratto, che invece non vengono forniti.\u00a0<\/span><\/p>\n La conseguenza di questi comportamenti \u00e8 che le famiglie si rendono conto degli effettivi costi del nuovo contratto sul mercato libero solo al momento della ricezione delle bollette, che risultano superiori alle attese ed alle promesse del venditore al momento della stipula del contratto.<\/span><\/p>\n In altri casi vengono contestate le penali impropriamente addebitate in caso di risoluzione anticipata del contratto (tra l\u2019altro espressamente vietate dall\u2019Autorit\u00e0 per l\u2019energia).<\/span><\/p>\n Altre contestazioni riguardano le modalit\u00e0 di comunicazione dell\u2019offerta contrattuale alle famiglie per convincerle ad aderire al mercato libero: condotte aggressive verso utenti anziani o poco informati, informazioni incomplete sulle clausole contrattuali, ecc.<\/span><\/p>\n Si tratta di 13 distinti procedimenti istruttori che contestano a ciascuna societ\u00e0 aspetti assai diversi tra loro, aperti dall\u2019AGCM tutti nello stesso giorno, probabilmente per essere mediaticamente pi\u00f9 efficaci!!!\u00a0<\/span><\/p>\n Si tratta di comportamenti scorretti, da sanzionare con provvedimenti severi, anche se sappiamo per esperienza che purtroppo la gran parte delle sanzioni amministrative comminate dalle Autorit\u00e0 di sorveglianza, rischiano di essere vanificate dagli inevitabili ricorsi delle societ\u00e0 al TAR ed al Consiglio di Stato.<\/span><\/p>\n Viene da domandarsi perch\u00e9 l\u2019Antitrust, che, in nome della concorrenza<\/em><\/strong>, da tempo sollecita il Governo a porre fine al mercato tutelato, oggi abbia deciso di contestare con grande clamore mediatico il comportamento poco corretto di 13 societ\u00e0 energetiche, proprio sul mercato libero.\u00a0<\/span><\/p>\n La risposta, a mio avviso, \u00e8 semplice. L\u2019AGCM contesta alle societ\u00e0 energetiche modi di agire sbagliati, ma tutto sommato non essenziali, mentre non affronta la questione centrale, cio\u00e8 che le bollette del mercato libero sono pi\u00f9 care di quelle del mercato tutelato.\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n Infatti, dagli ultimi dati dell\u2019Autorit\u00e0 per l\u2019Energia risulta che nel 2019 i clienti domestici che sono passati al mercato libero hanno pagato mediamente l\u2019energia elettrica pi\u00f9 cara del 26% rispetto al mercato tutelato<\/strong>. E ci\u00f2, nonostante che Acquirente Unico, per le forniture dei clienti del mercato tutelato, in seguito ad una Delibera dell\u2019Autorit\u00e0 per l\u2019Energia, sia obbligato ad acquistare l\u2019energia elettrica sul c.d.<\/strong> mercato del giorno prima, <\/strong>anzich\u00e9 direttamente dai produttori di energia elettrica con contratti di medio lungo periodo<\/strong>, ovviamente assai pi\u00f9 convenienti degli acquisti giorno per giorno.<\/span><\/p>\n E\u2019 proprio questa la ragione di fondo per cui ancor oggi circa 13 milioni di famiglie e 200.000 piccole imprese<\/strong> sono rimaste nel mercato tutelato e che ritengono, a ragione, che non sia conveniente aderire al mercato libero.<\/span><\/p>\n Quindi \u00e8 bene che l\u2019Antitrust faccia subito chiarezza sul comportamento delle Societ\u00e0 quando propongono alle famiglie di aderire al mercato libero, poich\u00e9, stando ai dati dell\u2019Autorit\u00e0 per l\u2019energia prima citati, \u00e8 di tutta evidenza che molti clienti domestici vi hanno aderito senza comprendere fino in fondo le informazioni fornite dalle societ\u00e0.<\/span><\/p>\n E\u2019 nell\u2019ambito della situazione sopra descritta che dal 1\u00b0 gennaio 2022, i 13 milioni di famiglie dovrebbero abbandonare il mercato tutelato per essere trasferite d\u2019imperio nel mercato libero.\u00a0<\/span><\/p>\n Quindi, costrette a pagare pi\u00f9 care le bollette dell\u2019energia elettrica e del gas.<\/strong><\/span><\/p>\n Eppoi, con quali modalit\u00e0 si dovrebbe concretizzare il trasferimento? Ancora non \u00e8 stato definito. Si parla di aste<\/em><\/strong>! Cio\u00e8, i 13 milioni di famiglie sarebbero costrette a stipulare un contratto sul mercato libero con la Societ\u00e0 vincitrice dell\u2019asta, assegnata loro d\u2019autorit\u00e0, di cui non conoscono la seriet\u00e0, senza sapere la qualit\u00e0 dei servizi che riceveranno.<\/span><\/p>\n Possibile che nessuna forza politica reagisca con decisione a questa ingiustizia? Ci risulta che, ad oggi, soltanto l\u2019On. Crippa del M5S si sia fatto promotore di una iniziativa parlamentare volta a \u201cmantenere le garanzie del regime di maggior tutela a microimprese e clienti domestici anche nella fase di passaggio al mercato libero, dal primo gennaio 2022\u201d. <\/em>Iniziativa lodevole, ma non affronta la questione centrale: le bollette di elettricit\u00e0 e gas del mercato libero sono pi\u00f9 care di quello tutelato!\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n Se si vogliono difendere gli interessi delle famiglie, specialmente in questo tempo di pandemia, di crisi economica, di cassa integrazione, di perdita di posti di lavoro, bisogna avere il coraggio di sostenere che il mercato tutelato per i clienti domestici non deve essere eliminato<\/strong>, che l\u2019Acquirente Unico debba continuare a svolgere la sua preziosa azione di calmieramento del mercato elettrico, che l\u2019Autorit\u00e0 per l\u2019energia continui a fissare i prezzi di riferimento per elettricit\u00e0 e gas, che rappresentano un importante punto di riferimento per il mercato energetico retail<\/em>.\u00a0<\/span><\/p>\n Possibile che le forze politiche di sinistra, ed in primis il Partito Democratico, permettano il perpetrarsi di una simile ingiustizia a danno delle famiglie?<\/strong><\/span><\/p>\n Ancora, domandiamoci perch\u00e9 il costo dell\u2019energia elettrica e del gas per le famiglie sia in Italia cos\u00ec elevato, molto pi\u00f9 di altri paesi europei.\u00a0<\/span><\/p>\n Per conto nostro suggeriamo di approfondire alcuni fatti.<\/span><\/p>\n In una relazione annuale dell\u2019Autorit\u00e0 per l\u2019energia di qualche anno addietro, si affermava che il 90% dei volumi di vendite al mercato domestico di energia elettrica e gas sono appannaggio di sei societ\u00e0 che fanno parte di gruppi integrati, i quali, ovviamente, non hanno alcun interesse a ridurre i prezzi, poich\u00e9 i loro acquirenti sono societ\u00e0 dello stesso gruppo, le quali possono scaricare tutto sui consumatori finali.<\/span><\/p>\n Inoltre sarebbe opportuno approfondire la ragione per cui in Italia operino un numero eccessivamente cospicuo di societ\u00e0 di vendita di elettricit\u00e0 e gas sul mercato retail<\/em>: circa 500! A parere di numerosi esperti del settore, 50 societ\u00e0 potrebbero essere pi\u00f9 che sufficienti. La spiegazione \u00e8 semplice: i prezzi di elettricit\u00e0 e gas sul mercato dei piccoli consumatori finali sono talmente elevati da lasciare spazio di azione anche alle societ\u00e0 meno efficienti, che infatti sono esageratamente numerose.\u00a0<\/span><\/p>\n L\u2019insieme delle situazioni economiche descritte si configura chiaramente come una condizione di mercato oligopolistica.\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n Non ritiene l\u2019Antitrust di dover intervenire per superare il negativo oligopolio del mercato energetico, che danneggia i piccoli consumatori di energia ed in particolare i clienti domestici?\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n Stante cos\u00ec la situazione, pare ovvio che di fine del mercato tutelato se ne potr\u00e0 riparlare solo quando il mercato energetico sar\u00e0 caratterizzato da una effettiva concorrenza.<\/span><\/p>\n Inoltre, altri costi particolarmente pesanti per le famiglie gravano sulle bollette di elettricit\u00e0 e gas per usi domestici, per i quali sarebbero necessari precisi interventi dell\u2019Autorit\u00e0 per l\u2019energia e del Governo.<\/span><\/p>\n Ci riferiamoanzitutto alla questione degli oneri di sistema ed alle accise che le famiglie pagano in bolletta.<\/span><\/p>\n Per il gas l\u2019insieme di questi costi raggiungono circa il 43% della bolletta. In particolare: il 4,37% riguardano gli incentivi per l\u2019efficienza termica, il 2,75% \u00e8 una tassa addizionale regionale, il 15,75% si riferisce all\u2019IVA, mentre il restante 20,67% si riferiscono alle accise, cio\u00e8 ad un agglomerato di tasse che si \u00e8 accumulato negli anni e che comprende le voci pi\u00f9 disparate (vecchi terremoti, guerre, catastrofi varie, ecc.).<\/span><\/p>\n Per l\u2019energia elettrica i costi suddetti arrivano intorno al 35% della bolletta. La maggior parte (circa il 70%) si riferiscono agli incentivi per le fonti rinnovabili (fotovoltaico in particolare) e per la promozione della cogenerazione e dell\u2019efficienza energetica. Un\u2019altra parte consistente (il 15,96%) riguarda le agevolazioni alle imprese a forte consumo di energia e circa il 7% agli oneri per la messa in sicurezza del nucleare. Inoltre sulle bollette elettriche gravano ogni anno 135 milioni destinati al bilancio dello stato, nonch\u00e9 l\u2019equivalente del 2,45% della bolletta destinati alle Ferrovie dello Stato a compensazione dei costi dei diversi regimi tariffari speciali.<\/span><\/p>\n La maggior parte dei costi sopra indicati (il 25% della bolletta del gas ed il 32%di quella elettrica) si riferiscono a scelte di politica industriale (incentivi alle fonti rinnovabili, dismissione del nucleare, agevolazioni alle imprese a forte consumo di energia) ed a un coacervo di accise che costituiscono una tassazione assolutamente impropria.\u00a0<\/span><\/p>\n Tutti questi costi dovrebbero essere a carico della fiscalit\u00e0 generale e non delle bollette di luce e gas. Invece, si continua a perpetrare un’ingiustizia di fondo: vengono fatte pagare sulla base dei consumi e non in proporzione al reddito, gravando di pi\u00f9 sulle famiglie disagiate.\u00a0<\/span><\/p>\n Perch\u00e9, infine, le bollette elettriche debbano versare 135 milioni al bilancio dello Stato ed il 2,45% del loro ammontare alle Ferrovie dello Stato, resta un mistero ingiustificabile, oltre che una profonda ingiustizia.<\/span><\/p>\n Infine, la complessit\u00e0 delle bollette energetiche rende estremamente difficile ai consumatori districarsi in questo mondo, soprattutto se, malauguratamente, dovesse concretizzarsi la fine del mercato tutelato. L\u2019Autorit\u00e0 per l\u2019energia dovrebbe finalmente risolvere questo annoso problema, indicando ogni tre mesi un valore unico onnicomprensivo di tutte le voci di costo fissate dall\u2019Autorit\u00e0 stessa, ad esclusione del costo dell\u2019energia e della sua commercializzazione, che dipendono dalle decisioni di ciascuna Societ\u00e0.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" E\u2019 notizia di alcuni giorni addietro che l\u2019Antitrust ha iniziato ben 13 provvedimenti istruttori nei confronti di altrettante Societ\u00e0 elettriche e del gas, contestando la mancanza di trasparenza nell\u2019indicare le condizioni economiche per le forniture, allorquando propone alle famiglie di scegliere il mercato libero, abbandonando il mercato tutelato.\u00a0 Le contestazioni pi\u00f9 frequenti si riferiscono al […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4000,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4001","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n